Arriva Mac OS X 10.5

[paulgazza]

Originariamente inviato da xorosho

Per il resto...ognuno è libero di comprare quello che gli pare.
(cmq secondo me va confrontato con le versioni Oem e Upgrade Oem...perchè è cmq legato a una macchina, visto che non è possibile che chi compra Leopard non abbia una licenza di OsX...poi è vero, non vale solo per Tiger, ma anche per le versioni precedenti...)
(ah...NON ESISTE una discussione su Apple e RestoDelMondo...esiste solo flame, più o meno velato...per cui tantovale non scaldarsi troppo.)

Giuste osservazioni.
Mi permetto di aggiungere che non esiste un SO oggettivamente migliore, perché esistono moltissimi campi di utilizzo e in ognuno c'è chi eccelle e chi no. Ho Win, Tiger e Linux, e con tutti e tre ho avuto le mie soddisfazioni e i miei improperi...
Aspetto un seria recensione di Leopard, a guardare in giro velocemente non mi sembra nulla di che rispetto a Tiger, ma spero di essere smentito

[paulgazza]

Originariamente inviato da samslaves

anche i cugini Linuxxiani ne parlano bene

http://www.tuxmind.altervista.org/?p=385

Più che altro questo mi sembra un annuncio tratto dalla campagna marketing...

[die81]

c'è da considerare che os apple esce a ritmi molto veloci nel tempo...con win ti dura come minimo il doppio

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da afterburner

Ulteriore ennesimo prodotto della mela a prezzi esagerati e su cui si e' fatto un hype scandaloso.

Un sistema operativo in versione non tagliuzzata (non è home basic, è pro/premium!)
e retail a 129 euro per licenza singola e 199 versione multiutente per
te è un prezzo esagerato?

Si vede che Vista ce lo avrai cracckato.....

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da die81

c'è da considerare che os apple esce a ritmi molto veloci nel tempo...con win ti dura come minimo il doppio

Ok, però considera anche che i drivers non sono cambiati più di tanto e
nemmeno le applicazioni, quindi ti puoi benissimo permettere di saltare 2
o 3 versioni senza problemi, dato che non ci sono grossi problemi di compatibilità.

(non è che le periferiche nuove escono e ti chiedono subito OSX 10.5 come requisito
minimo, ad esempio)

[djbill]

Originariamente inviato da bongaiolo

Speriamo sia un bel sistema visto il prezzo non penso sia caro.

Volgio solo fare una precisazione OT (con riferimento a KVL per esempio) ragazzi io trovo che ci sia un'po' di disinformazione.
Allora il mio portatile che uso tutti i giorni e' un centrino prima generazione, 1,3Ghz con 768 di ram e un HD da 4200rpm

Uso XP solo per pigrizia, con Vista il pc va molto meglio, e' piu reattivo perche fortunatamente usa molta piu ram e meno disco rispetto a XP

poi possibile che sia solo il mio caso....

Non è solo il tuo caso... ti dirò di più ho anche 256 MB di ram in meno...
A dirla tutta... Con Vista x64 mi trovo molto bene sia in termini di prestazioni che in termini di facilità d'uso... ma vorrei chiedere alla Apple come mai non posso installarmi su un pc qualsiasi il suo sistema operativo visto che sui macbook posso installare vista senza tanti problemi... (l'unico motivo per cui io passerei al mac è il Final Cut 6, ma mi dispiacerebbe perdere l'ultima release dei codec wmv che in hd non sono niente male. Un dual boot vista + mac sarebbe l'ideale per me...)

Tornando al mac... Oltre alle novità grafiche (che se ci sono bene ma non indispensabili) c'è anche un miglioramento delle prestazioni nel campo audio/video? Tipo non c'è un test di maya + renderman dello stesso macpro tra 10.4 e 10.5?

[Brigno]

Si tantissimi partono dal presupposto che MS=gratis ...fino a quando non ti ritrovi le fiamme gialle in ufficio !! ...poi altro che gratis !!

Con tutti i soldi che spendo per i programmi originali andrei in ferie 180 giorni all'anno !!!

Comunque da possessore di un MAC512 (ancora funzionante !!!) mi piacerebbe provare ad "installarglielo su" ...cavolo dimenticavo ha solo i FD da 720Kb !!

...che tempi.....
...non che adesso vadano meglio visto che uso PC col DOS e FD da 1.44 !!

PS: enorme vantaggio ...se c'è qualche cosa che non va con i PC DOS non è colpa del S.O. !!!! è già un bel punto di partenza

[jekomac]

Mac non si può installare su qualsiasi PC pe un semplice motivo:
NON ESISTONO I DRIVER.

Ovviamente è più facile fare un sistema stabile ed efficente con un parco macchine ridotto. E' un pò come il discorso delle console: hardware di basso profilo e rese elevate in proporzione.

Quindi fare un confronto prestazionale/requisiti minimi tra mac e win lascia il tempo che trova...

Lo potresti fare tra linux e win, ma le "grandi case" non vogliono fare programmi "da lavoro" per linux, quindi....

EVVIVA I MONOPOLI!!!!

[Benna80]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Intero?
Trattasi di update, considerato poi che ha delle roadmap molto inferiori ad altri sistemi ci mancherebbe che costasse di più.
E poi hanno il guadagno dell'HW, non dimentichiamocelo.

Guarda che non hai capito, quel prezzo è per il sistema operativo completo in tutte le sue funzionalità. Se poi lo vuoi installare sopra a quello esistente è un altro discorso, ma con il dvd che ti ritrovi puoi fare un fresh install....

[Massimo87]

tralasciando il troll in prima pagina che spara la cazzata del secolo su Leopard che è caro.. tanto scometto che tale tizio ha XP/Vista sicuramente piratato se considera 129€ un prezzo esagerato

è vero che l'Apple ha un notevole guadagno sull'HW, però c'è da dire che è ormai da un'annetto abbondante che alcune macchine di case Apple (vedi iMac o MacPro) costano uguali se non meno della concorrenza a pari configurazioni..
c'è anche da dire che OSX è ottimizzato su delle componenti "standard", eppoi, dite quello che vi pare ma la pulizia grafica di OSX se la sognano sia Vista che Linux (che uso quotidianamento a lavoro con un bel pò di trick grafici, dato che di suo Gnome fa un tantinello schifo, per non parlare di KDE)..

detto ciò.. stasera il gattino nuovo approda sul mio maccuccio, in attesa dell'iMac da 24"

[Hitman04]

Logico, dato che se compri Tiger hai necessariamente un MAC su cui installarlo, quindi è inutile parlare di versione retail o upgrade, dato che necessariamente con il Mac ti è stato venduto l'OS.
Tanto per capirci non ti viene venduto per essere installato su un pc, ed essendo tutti i mac dotati di os, questo è tecnicamente un upgrade.
Guarda quanto costa l'aggiornamento di Vista Home Premium, come costi siamo li; l'unica cosa positiva è la multilicenza.
Inoltre questi aggiornamenti escono più spesso rispetto a quelli di windows.

[Massimo87]

ma poi.. vogliamo parlare della stabilità dell'OS installando/disinstanllando applicazioni?

su Tiger ne avrò fatti di impicci in un'anno e mezzo, e pure boota in soli 25 secondi..
XP usato si o no 3-4 volte boota in 50 secondi e sopra non c'è na sega, è pure tutto disabilitato.. nemmeno Linux boota così veloce

[powerpc]

Originariamente inviato da samslaves

Si si. Ma se ti arriva la finanza in ufficio dove hai 5 mac meglio avere 5 licenze e 199 eurozzi mi sembrano pochi.

in un ufficio, sono considerate valide dalle fiammelle anche le licenze "family"?

[Dexther]

una politica di prezzi fantastica, non c'è che dire

[Xadhoomx]

Boh io l'ho installato.

[Massimo87]

Originariamente inviato da powerpc

in un ufficio, sono considerate valide dalle fiammelle anche le licenze "family"?

no, ogni PC deve avere una licenza Single, la famili vale solo per gli utenti privati

[Benna80]

Originariamente inviato da Massimo87

su Tiger ne avrò fatti di impicci in un'anno e mezzo, e pure boota in soli 25 secondi..

Tu fai fare boot a mac os??

Io saranno settimane che non lo riavvio, salvo quando escono aggiornamenti di sistema

[Massimo87]

Originariamente inviato da Benna80

Tu fai fare boot a mac os??

Io saranno settimane che non lo riavvio, salvo quando escono aggiornamenti di sistema

non sempre, di solito sta sempre in stop, però ogni tanto un rebootino glielo faccio fare

[powerpc]

Originariamente inviato da Massimo87

no, ogni PC deve avere una licenza Single, la famili vale solo per gli utenti privati

infatti, anch'io sapevo così...

samslaves mi spiace, ti tocca spendere 129x5 = 645€ in ufficio...
certo che dare sempre queste notizie avventate per sostenere la causa apple proprio non lo capisco

[Massimo87]

Originariamente inviato da powerpc

infatti, anch'io sapevo così...

samslaves mi spiace, ti tocca spendere 129x5 = 645€ in ufficio...
certo che dare sempre queste notizie avventate per sostenere la causa apple proprio non lo capisco

645€ son sempre pochi, se si pensa che una licenza NON OEM di Vista costa almeno 299/300€ singolarmente