Cooler Master Cosmos 1000, un nuovo gigante

[simon71]

Io più che altro mi chiedo perché ho pagato 300 euro lo Stacker 830 (comprese le ventole aggiuntive) quando questo che è più nuovo, più grande, più silenzioso, più bello costa 100 euro in meno al lancio rispetto allo Stacker!!!

[F1R3BL4D3]

Dipenderà dalla lavorazione dell'alluminio, poi penso che questo sia il sostituto dello Stacker STC-01/810 come fascia di prezzo! Lo Stacker 2 e derivati rimangono più sopra teoricamente (anche se poi non sono stò gran ché come soluzioni)...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Hai notato vero che quelle viti sono di quelle svitabili a mano? Che oltretutto garantiscono un miglior fermo delle schede rispetto ai blocchi in plastica. E' la stessa soluzione che c'è sullo Stacker, non serve di certo un cacciavite.

Si si ho visto, però non si può certo definire una soluzione innovativa, ormai le viti zigrinate le hanno "cani e porci", una soluzione totalmente screwless sarebbe stata più in linea con questo tipo di case, soprattutto considerando la fascia di prezzo.

Poi un altro dettaglio a cui non avevo pensato, non mi pare che ne parli la recensione, ma questo case ha il pianale della mainboard smontabile?
Se mancasse sarebbe l'ennesima "bella trovata", vista la stazza, il peso, e il prezzo (a ridaje ) di questo case...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Si si ho visto, però non si può certo definire una soluzione innovativa, ormai le viti zigrinate le hanno "cani e porci", una soluzione totalmente screwless sarebbe stata più in linea con questo tipo di case, soprattutto considerando la fascia di prezzo.

Ma se quella soluzione è assolutamente comoda e forse anche la migliore, perchè inventarsi altro?

Poi un altro dettaglio a cui non avevo pensato, non mi pare che ne parli la recensione, ma questo case ha il pianale della mainboard smontabile?
Se mancasse sarebbe l'ennesima "bella trovata", vista la stazza, il peso, e il prezzo (a ridaje ) di questo case...

Così a occhio direi di no! Ma potrei sbagliarmi...

[ChriD]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma se quella soluzione è assolutamente comoda e forse anche la migliore, perchè inventarsi altro?



Così a occhio direi di no! Ma potrei sbagliarmi...

credo che il pianale della motherboard non sia smontabile! Certo è una bella mancanza...... E' il case più bello che abbia mai visto..... IMHO, ma cercate di contraddirmi vi prego!! C'è qualcosa di più bello???

[goldorak]

Originariamente inviato da ChriD

credo che il pianale della motherboard non sia smontabile! Certo è una bella mancanza...... E' il case più bello che abbia mai visto..... IMHO, ma cercate di contraddirmi vi prego!! C'è qualcosa di più bello???

I case della silverstone.
E non e' una caso se i vecchi case coolermaster quelli che hanno fatto la storia dei case in alluminio fossero progettati dal team ATCS che poi se ne e' andato e fondo' la Silverstone.
D'altronde basta vedere i loro modelli per accrogersi che riprendono a grandi linee la stessa estetica e soluzioni adottate sui vecchi case coolermaster.
Da quando il team ATCS se ne' e' andato dalla coolermaster quest'ultima ha perso su tutta la linea.
Ormai i suoi case sono nella media, niente di che' e per dippiu' molto costosi rispetto a quello che offrono.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da goldorak

Da quando il team ATCS se ne' e' andato dalla coolermaster quest'ultima ha perso su tutta la linea.

Ma anche no! Lo Stacker STC-01 non fu un case nella media, ma molto di più! Al tempo non c'era niente come lui (2004)...

[goldorak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma anche no! Lo Stacker STC-01 non fu un case nella media, ma molto di più! Al tempo non c'era niente come lui (2004)...

Ma cosa dici ? Lo staker era un case di fascia alta rispetto ai modelli dei concorrenti ma era un grosso passo indietro per la coolermaster.
Mi sa che non hai mai visto i loro modelli full tower 100% alluminio per parlare in questo modo dello stacker.
E parlo di case usciti nel periodo 2000 - 2002.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da goldorak

Ma cosa dici ? Lo staker era un case di fascia alta rispetto ai modelli dei concorrenti ma era un grosso passo indietro per la coolermaster.
Mi sa che non hai mai visto i loro modelli full tower 100% alluminio per parlare in questo modo dello stacker.
E parlo di case usciti nel periodo 2000 - 2002.

si non li ho proprio mai visti

Li conosco quei case e la qualità costruttiva era elevata! Certo ma adesso CM ha cambiato strategia di marketing, punta ai grandi numeri (visto che può permetterselo) e di certo non ti piazzerà case come quelli di quei tempi perchè vendono poco (ovviamente relativamente alla grandezza della casa stessa)...

E poi, un case in alluminio non è sempre migliore di uno in acciaio. Contano le soluzioni che ci metti nel case! E secondo me l'STC-01 puntava proprio su quello! L'alluminio in quel case ha solo funzione estetica (paratie esterne) mentre per il resto è in acciaio e secondo me è una scelta più che azzeccata! Case come quelli non serve che siano in alluminio nella loro struttura interna.

[goldorak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

si non li ho proprio mai visti

Li conosco quei case e la qualità costruttiva era elevata! Certo ma adesso CM ha cambiato strategia di marketing, punta ai grandi numeri (visto che può permetterselo) e di certo non ti piazzerà case come quelli di quei tempi perchè vendono poco (ovviamente relativamente alla grandezza della casa stessa)...

E poi, un case in alluminio non è sempre migliore di uno in acciaio. Contano le soluzioni che ci metti nel case! E secondo me l'STC-01 puntava proprio su quello! L'alluminio in quel case ha solo funzione estetica (paratie esterne) mentre per il resto è in acciaio e secondo me è una scelta più che azzeccata! Case come quelli non serve che siano in alluminio nella loro struttura interna.

Appunto, io non sto dicendo che i nuovi case coolermaster siano scadenti (anche se hanno mantenuto la tradizione del prezzo alto quando non sarebbe strettamente necessario) bensi' che la qualita' dei nuovi case rispetto ai vecchi case dei tempi d'oro e' scesa.
E questo l'hai constatato anche tu.
E stato secondo me un errore tremendo un cambio cosi' radicale, potevano mantenere una llinea di fascia alta come ha fatto la lian-li, la silverstone, la zalman etc... invece si sono concentrati solo ed esclusivamente su case di fascia media in sostanza rinnegando molte delle soluzioni che adottavano in passato.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da goldorak

Appunto, io non sto dicendo che i nuovi case coolermaster siano scadenti (anche se hanno mantenuto la tradizione del prezzo alto quando non sarebbe strettamente necessario) bensi' che la qualita' dei nuovi case rispetto ai vecchi case dei tempi d'oro e' scesa.
E questo l'hai constatato anche tu.
E stato secondo me un errore tremendo un cambio cosi' radicale, potevano mantenere una llinea di fascia alta come ha fatto la lian-li, la silverstone, la zalman etc... invece si sono concentrati solo ed esclusivamente su case di fascia media in sostanza rinnegando molte delle soluzioni che adottavano in passato.

Beh, ma perchè semplicemente non è redditizio tenersi quella fascia per loro che sono grandi rispetto alle altre case. Quei case hanno enormi costi di produzione (ti ricordi quanto costavano gli ATCS?), quindi più semplicemente stanno nella zona da bassa alla medio-alta con più profitti e più consona alla posizione di mercato dell'azienda! Perchè volendo potrebbero fare anche quello che dici te, ma non gli interessa
Ma la qualità di costruzione (più dei materiali direi) è stata bilanciata al tempo dello Stacker STC-01 con la struttura innovativa del case stesso che era il riferimento della fascia medio-alta.

[goldorak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Beh, ma perchè semplicemente non è redditizio tenersi quella fascia per loro che sono grandi rispetto alle altre case. Quei case hanno enormi costi di produzione (ti ricordi quanto costavano gli ATCS?), quindi più semplicemente stanno nella zona da bassa alla medio-alta con più profitti e più consona alla posizione di mercato dell'azienda! Perchè volendo potrebbero fare anche quello che dici te, ma non gli interessa
Ma la qualità di costruzione (più dei materiali direi) è stata bilanciata al tempo dello Stacker STC-01 con la struttura innovativa del case stesso che era il riferimento della fascia medio-alta.

Io parlo da vecchio cleinte affezzionato ai vecchi coolermaster di cui ne possiedo alcuni modelli.
Sono rimasto deluso nel vedere che nella loro nuova offerta non ce' niente che si possa confrontare con i loro vecchi modelli. Tutto qui. Ed e' il motivo per cui il mio nuovo case non e' un coolermaster bensi' un silverstone.
Spiegami come fa la lian-li o la silverstone ad andare avanti se vendono solo case di fascia alta, superiore a qualsiasi modello coolermaster se il mercato e' cosi' di nicchia ?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da goldorak

Io parlo da vecchio cleinte affezzionato ai vecchi coolermaster di cui ne possiedo alcuni modelli.
Sono rimasto deluso nel vedere che nella loro nuova offerta non ce' niente che si possa confrontare con i loro vecchi modelli. Tutto qui. Ed e' il motivo per cui il mio nuovo case non e' un coolermaster bensi' un silverstone.
Spiegami come fa la lian-li o la silverstone ad andare avanti se vendono solo case di fascia alta, superiore a qualsiasi modello coolermaster se il mercato e' cosi' di nicchia ?

Perchè hanno volumi di vendita piccoli (che non interessano alle grandi case, magari per Lian-Li il discorso è già diverso perchè è più grande della neonata Silverstone) e quindi possono comunque riuscire ad ottenere guadagni, ma da lì non si possono muovere! Mentre CM ha fatto esattamente l'opposto! Ingrandirsi su più fasce (dalla bassa alla medio-alta) in modo da poter guadagnare il più possibile.
Quel mercato è di nicchia per Cooler Master che è ormai diventata troppo grande mentre LianLi ma sopratutto Silverstone hanno il loro spazio

EDIT: aggiungo che al tempo Lian Li e la serie ATCS non è che avessero queste grandi innovazioni a livello di funzionalità! Puntavano tutto sulla qualità dei materiali (quella sicuramente ottima), ma per il resto...

[goldorak]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Perchè hanno volumi di vendita piccoli (che non interessano alle grandi case, magari per Lian-Li il discorso è già diverso perchè è più grande della neonata Silverstone) e quindi possono comunque riuscire ad ottenere guadagni, ma da lì non si possono muovere! Mentre CM ha fatto esattamente l'opposto! Ingrandirsi su più fasce (dalla bassa alla medio-alta) in modo da poter guadagnare il più possibile.
Quel mercato è di nicchia per Cooler Master che è ormai diventata troppo grande mentre LianLi ma sopratutto Silverstone hanno il loro spazio

Visto da questo punto di vista ti posso dare anche ragione. Certo e' un peccato che la CM sia cresciuta cosi' tanto da aver dovuto per necessita' abbandonare il mercato di fascia alta.

EDIT: aggiungo che al tempo Lian Li e la serie ATCS non è che avessero queste grandi innovazioni a livello di funzionalità! Puntavano tutto sulla qualità dei materiali (quella sicuramente ottima), ma per il resto...

Ma scherzi ?
Casi tutti in alluminio, viti che si possono svitare a mano sia esterne che interne e vassoio della motherboard estraibile. Puo' sembrare poca roba ma ai quei tempi facevano effetto. Cera gente che ci sbavava dietro ad un case CM e ai Lian-li, ma il sinonimo di fascia alta era CM.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da goldorak

Visto da questo punto di vista ti posso dare anche ragione. Certo e' un peccato che la CM sia cresciuta cosi' tanto da aver dovuto per necessita' abbandonare il mercato di fascia alta.

Leggi del mercato!

Ma scherzi ?
Casi tutti in alluminio, viti che si possono svitare a mano sia esterne che interne e vassoio della motherboard estraibile. Puo' sembrare poca roba ma ai quei tempi facevano effetto. C'era gente che ci sbavava dietro ad un case CM e ai Lian-li, ma il sinonimo di fascia alta era CM.

Infatti sul fatto che fossero tutti in alluminio li ho citati...Ma io parlavo di gestione dei flussi (tutte ventole da 80 per entrambi), spazi interni veramente esigui, basta vedere l'ultimo della casata il Wave Master... Proprio per questo al tempo scelsi lo Stacker (Wave Master datato 2003 mentre lo Stacker STC-01 verso inizi 2004), qualità costruttiva sicuramente a favore del Wave Master (bastava vedere il costo, giustificato dai materiali, ma non dalle innovazioni nella struttura) contro le innovazioni strutturali dello Stacker STC-01 a discapito della qualità costruttiva rispetto al Wave Master che costava di più e non di poco)...

Questi erano gli ATC...capisci il mio discorso? non metto in dubbio che siano migliori qualitativamente sui materiali, ma non nelle soluzioni (anche perchè dal primo fino al Wave Master non è cambiato poi molto a livello di struttura interna che invece fu rivoluzionata nel 2004 con lo Stacker STC-01)

ATC 200:
http://arstechnica.com/reviews/1q00/.../cmatcs-1.html

ATC 210:
http://www.chillblast.com/reviews/atcs210.htm


P.S: stiamo monopolizzando il 3D noi due!

[TROJ@N]

rimango dell'idea che le scelte obbligate siano 2 nonostante le novità degli ultimi 2 anni.....armor o Lianli.....armor prezzo prestazioni spezza le ossa a tutti, Lianli è arte...ma va pagata un botto.

[alenter]

raga' ma costa 175+iva sticazz -_-

[The_SaN]

Beh 175 Euro per un case (se li vale) si possono benissimo spendere...portafogli permettendo.
Io sono uno di quelli che ha fatto la pazzia e ha speso 300 euro per un TJ07 (ma tutte le volte che lo guardo mi vengono le lacrime agli occhi da quanto é bello )
Peró secondo me lo stacker primo modello é ancora da preferire, alcune scelte di questo cosmos non mi convincono appieno...poi vuoi mettere l' imponenza e il peso dello stacker (saró nostalgico )

[Apple80]

secondo mè ,da come sono stati messi gli hdd non facilizzano per niente l'afflusso d'aria. Se fossero stati messi come lo xaserIII, il flusso avrebbe potuto passare attraverso a tutti e 6 gli hdd.
Poi l'alimentatore lo avreai lasciato sopra. visto che il caldo tende ad andare in alto.

[goldorak]

Originariamente inviato da The_SaN

Beh 175 Euro per un case (se li vale) si possono benissimo spendere...portafogli permettendo.
Io sono uno di quelli che ha fatto la pazzia e ha speso 300 euro per un TJ07 (ma tutte le volte che lo guardo mi vengono le lacrime agli occhi da quanto é bello )
Peró secondo me lo stacker primo modello é ancora da preferire, alcune scelte di questo cosmos non mi convincono appieno...poi vuoi mettere l' imponenza e il peso dello stacker (saró nostalgico )

Il punto e' che 175 €+iva questo case NON li vale.