FASN8: piattaforma AMD con 8 core e 4 schede video

[leoneazzurro]

Il concetto di "In topic" mi sembra molto relativo oggi...

AMD adesso che può sviluppare piattaforme intere si sta divertendo ... come molti che hanno detto qui non mi passerebbe nemmeno per la testa di comprare un sistema del genere per giocare... detto questo ci sono TANTE cose inutili al mondo e sto sistema octa cpu e quad gpu mi sembra una delle più innocenti delle cose inutili. inutile incavolarsi e darsi manate in testa.. basta non comprare

in secondo luogo se ci fosse una marea di giochi capolavoro magari sti famosi utenti enthusiast ci farebbero anche un pensierino... ma io tutti sti giochi manco li vedo.

[biffuz]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Ma è così difficile ottimizzare bene i software da poter sfruttare per bene l'HW ? O magari è pigrizia...

Non è pigrizia, sono soldi... la maggior parte del parco software attuale non è ottimizzato per i multicore, riscriverlo costa troppo, quando Bill Gates ha detto che scrivere XP è stato più difficile che andare sulla Luna mica diceva per scherzare...
Quindi al max solo il software in scrittura _adesso_ sarà ottimizzato per il multicore.

PS comunque i SUV servono per portare i figli alla fermata dell'autobus a 50 metri da casa e parcheggiare su una rampa per disabili finché il suddetto bus non arriva

Originariamente inviato da biffuz

Non è pigrizia, sono soldi... la maggior parte del parco software attuale non è ottimizzato per i multicore, riscriverlo costa troppo,

infatti... ingegneri e programmatori di solito non sono caproni ignoranti ma nessuno gli dovrebbe chiedere di riscrivere applicando pattern di progetto software per sistemi multicore e poi anche ottimizzare tutto per la sola gloria

prendetevela più coi produttori sono quelli che più che altro decidono quando un software è "pronto"... per ottimizzare ci vuole tempo e risorse, niente e gratis

[Aryan]

Originariamente inviato da nitro89

Utilità di questa cosa?

Stanno iniziando ora ad ottimizzare per i dualcore e ci mettono un octacore?

Ottimizzare per 2 o per 8 core cambia poco o nulla...
La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core...

[fustacchione90]

tamarro al massimo questo sistema desktop!! deve essere mio!! xD

[mikisx]

uff...perchè c'è gente che continua a buttare merda sul forum senza pieta'!?
la cosa brutta è che c'è gente che ancora gli va dietro....
secondo voi amd che tiene un dual con tdp massimo di65w(escludento i EE a 35w)ci fa un procio da 3kw?
mantenendo l'attuale architettura nn ci vuole molto....
octo=dual*quad---260w.....
all'incirca quanto consumava un extreme edition....
poi se mettete delle attuali hd2900xt in cf dubito pesantemente che la centrale del signor burn possa bastare....
il tempo che escono sti dual quad ci saranno le gpu amd da 65nm o forse meno e mi sa che a meno che non portino il numero di transistor a 10miliardi i consumi si abbasseranno....
quindi si potrebbe anche pensare che un ali da meno di 1kw dovrebbe bastare...ci vuole quasi un kw oggi per alimentare 2 8800 e un quad...
da non dimenticare che l'articolo parla di piattaforma entusiasth....
oggi non si spendono 1200 euro per un x6800?
1200euro per 2 8800gtx?
le hd costano 350euro ,ne prendi 4=1400euro....
il dual quad al max 1200 -1300euro....la cifra è simile a quella che si sarebbe spesa a gennaio 2007...solo che a distanza di 10mesi ti compri un octocore ed un quad crossfire...
naturalmente ci saranno anche le versione di octacpu anche per fasce di prezzo minori....credo che non sarebbe da sognatori l'idea di trovarsi un bell dualcpu octacore con 500euro(tipo il q6600-intel secondo voi perchè abbassa i prezzi a luglio?-)
vi ricordo che il package del processore ha un costo minimo....quando andiamo a pagare 350euro di 6700 stiamo pagando a meno della meta' lo stesso package del 6800 ma castrato....loro fanno tanti processori identici,poi li castrano e li fanno diventare 4300-6400ecc o li tengono come sono(x6800)...
il package gli costa pochi euro...noi paghiamo lp sviluppo tecnologico
....
in conclusione:
processo produttivo ridotto=+ performance - consumi - costo

[MaxArt]

Originariamente inviato da mDsk

o un 1300cc con 243cv?

esiste si chiama mazda rx8 35.000€

Grazie al cappero, la RX8 ha un motore Wankel!
Con questo non credere che solo perché ha una cilindrata così bassa consumi di meno, anzi consuma abbestia Però è un motore così bello ingegneristicamente che sarebbe il caso che qualcun altro oltre la Mazda lo sviluppasse.

Per tornare in topic, questa FASN8 è giusto una piattaforma per sboroni: non dovremmo stare a sottilizzare sui consumi e sull'utilità, perché chi se la compra è uno sborone e con questo ho detto tutto. In breve: i soldi ce li ha...
Quanto alla potenza, credo sarà in grado di fare a pezzi qualsiasi sistema Intel desktop, per il semplice fatto che non raggiungono 8 core. Ma "fare a pezzi" significa magari il 20% di fps in più, che magari hanno senso con una risoluzione a 2560*1600 e dettagli a palla. Per un giocatore "normale" basta la PS3/X360 con HD.
Sarebbe interessante utilizzare questo sistema a scopi elaborativi, tipo usando 3 schede video per la fisica: AMD ha promesso una grande versatilità delle sue piattaforme, vedremo.

Più che altro mi chiedo se alla AMD convenga: magari è solo un esercizio di stile, adesso che può sviluppare architetture intere. Spero si sia fatta i suoi conti, alla luce dei risultati delle piattaforme Quad-FX.

P.S.: oggi il sito mi manda in crash Internet Explorer mentre si rifiuta di aprirsi con Avant Browser. Capita solo a me?

[ErFiaschi]

Originariamente inviato da Hitman079

mi piacciono le cose GROSSE, INQUINANTI, e inutili...viva i suv e fasn8

Perche ce l'hai PICCOLO, INQUINANTE e sicuramente x la maggioranza inutile!

Suvvia Linux non ti ha insegnato niente?

Cmq i SUV sono inutili e come tali devono essere distrutti. Gli 8 core invece servono (vedi server Sun Fire della Sun con gli opteron ma sono solo per persone intelligenti)

[ErFiaschi]

Originariamente inviato da Aryan

Ottimizzare per 2 o per 8 core cambia poco o nulla...
La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core...

Esatto basta vedere l'ottimo lavoro (nativo) di Solaris 10 e BSD SMP!

[Marko91]

Originariamente inviato da Crux_MM

Con 1600 euro ora posso comprare un Quad con 2 8800 GTX in SLI..ma credo proprio che questa soluzione costi di base intorno ai 3500 euro almeno..con un alimentatore da 1000W non ci fai niente!
Questa è l'inutilità fatta tecnologia, peggio della 8800 Ultra!

Si ma solo il quad e le 2 schede
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

[Ma7z0]

Cmq i commenti di critica gratuita sono veramente noiosi...
Hanno proprio stufato.

Alla presentazione di una Ferrari si preoccupano di quanto consuma? Non credo...

[LZar]

Quello che mi chiedo io è se vedremo veramente i Phenom il prossimo autunno. Le voci che arrivano dal Computex mettono un po' di ansia addosso ...

[pingalep]

stavo pensando, ma mac OS X, con il fatto che l'hanno riscritto partendo dai dual core, non è che sfrutta meglio i multicore al momento attuale?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Marko91

Si ma solo il quad e le 2 schede
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

ma i prezzi delle CPU Phenom e della presunta scheda mamma dual socket 1207+ dove gli hai presi?

[MaxArt]

Originariamente inviato da ErFiaschi

Cmq i SUV sono inutili e come tali devono essere distrutti.

Alé, viva i Talebani d'Italia.
Ci sono diversi casi in cui i SUV sono utili eccome. Mi sa che ti sfuggono, ma ti lascio indovinarli per esercizio.

Ti conviene moderare i termini se non vuoi essere segnalato, e non mi riferisco alla frase citata ma a quella precedente.

[biffuz]

Originariamente inviato da Aryan

La differenza invece c'è tra ottimizzare per 1 o "n" core...

Beh dipende... se il tuo programma svolge N attività, in quanti thread lo dividi? Se lo dividi in N thread, uno per attività, sfrutti i processori solo finché non hai N core. E poi?
Dovresti fare in modo che ogni attività sia parallellizzabile all'infinito, ma questo è un inutile sovraccarico finché non hai più di N core.

Il tutto, ammesso che sia possibile...

[Misterius]

Sai che figata con Tetris!

[mikisx]

Originariamente inviato da Marko91

Si ma solo il quad e le 2 schede
Facciamo un piccolo calcolo:
2 * Phenom X4 socketF = 1000-1200€
MB dual socketF = 400€
Alimentatore da 1200W = 300€
Case = 200€
RAM 4 gb = 250€
4 * HD 2900XT = 1400€
Totale: 3750€ (senza schermo!)

proci-1000-1200euro
mb=(tieni conto che a qui all'uscita ne usciranno parekkie facendo abbassare i prezzi-300euro
4gb di ram-120euro
case big tower-150euro
4*hd 2900xt-1200euro
poi ci sarebbe anche l'hd...
ali-300euro
tot
3150-2950....
io ho speso 2900euro ad agosto 2006 per prendere 2 x1900xt + 4400+2gb +raptorino...
mi sa che l'innovazione tecnologica si sente...a distaanza di un anno con un cifra simile si passa da dual a octo-da dual vga a quad-da 2gb di ram a 4......
non male...,

Originariamente inviato da Misterius

Sai che figata con Tetris!

dici?io mi sono fatto lo sake in c++ ....con 2 8800gtx ultra a volte scatta....

[mjordan]

Originariamente inviato da Hitman079

mi piacciono le cose GROSSE, INQUINANTI, e inutili...viva i suv e fasn8

A me piacciono invece i continui annunci e zero prodotti sul mercato, come solo AMD sa fare in questi ultimi periodi. E' riuscita a deludere anche al Computex ...

Speriamo che tirino fuori qualcosa di buono in fretta perchè mi sono stancato di aspettare...