Da Apple brevetto per la composizione delle immagini desktop

[Gurzo2007]

azz ma nei sistemi apple ste immagini di sfondo quanto occupano? 1gb di ram?

[Fiuz]

IMHO
apple ha assoldato Cameron, il vincitore di mydreamapp.com con questo progetto:
http://mydreamapp.com/contestants/vi...blog/post/190/
che, guardacaso, è quello di uno sfondo dinamico ...

[nellosamr]

la apple brevetta tutto ciò che vede...cmq se risparmia ram e vram non serviva a vista..ke occupa 310513503510Mb di ram e 103210321 di vram? solo di desktop

[sirus]

Tecnologia interessante, brevetto che però non andrebbe concesso.
I brevetti fermano il progresso.

[Catan]

mmm tra poco battaglia legale con ms xè l'aeroglass ti permette di fare cose similari a sto coso...
ma sarò della vecchia scuola ma secondo me il desktop deve essere pulito e non in movimento se no sai che casino con le icone.
e poi solitamente una bella immagine come sfondo fa sempre il suo porco effetto

[Eraser|85]

ma scusate le texture procedurali esistono da una vita e mezza.. non puoi brevettare l'utilizzo specifico di un qualcosa già esistente!

è come dire.. la bici esiste, ok.. però io brevetto il fatto che la bici puoi usarla per camminare su una fila di sedie attaccate le une con le altre!

[bist]

Originariamente inviato da Catan

mmm tra poco battaglia legale con ms xè l'aeroglass ti permette di fare cose similari a sto coso...

E come??

ma sarò della vecchia scuola ma secondo me il desktop deve essere pulito e non in movimento se no sai che casino con le icone.
e poi solitamente una bella immagine come sfondo fa sempre il suo porco effetto

Possono essere anche transizioni lente (anche semplicemente di colore) su sfondi astratti, in modo da non creare disturbo.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Catan

mmm tra poco battaglia legale con ms xè l'aeroglass ti permette di fare cose similari a sto coso...

assolutamente no, ma proprio nemmeno un po'

[Eraser|85]

Originariamente inviato da bist

Possono essere anche transizioni lente (anche semplicemente di colore) su sfondi astratti, in modo da non creare disturbo.

infatti.. nn è che invece della topa di turno ci metti direttamente un pornazzo

[Asterion]

Originariamente inviato da Eraser|85

infatti.. nn è che invece della topa di turno ci metti direttamente un pornazzo

Questo mi pare il minimo

Ma a che servirebbe sta cosa se poi per usare il computer le finestre le usi massimizzate?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Asterion

Questo mi pare il minimo

Ma a che servirebbe sta cosa se poi per usare il computer le finestre le usi massimizzate?

Bastava leggere l'articolo prima di commentare:

"La nuova tecnica di composizione, inoltre, fa in modo che vengano utilizzate risorse solamente per la realizzazione delle parti effettivamente visibili dell'immagine: quando, ad esempio, si apre una finestra sul desktop non è necessario computare la parte di desktop sottostante nascosta alla vista proprio dalla finestra."

[Eraser|85]

beh vorrei vederti ad usare un pc a 1280x1024 o superiore (tipo 1680x1050) con le finestre massimizzate..

in genere massimizzato ci tieni il browser e i giochi.. per il resto, tutto in finestra, no?

[Asterion]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Bastava leggere l'articolo prima di commentare:

"La nuova tecnica di composizione, inoltre, fa in modo che vengano utilizzate risorse solamente per la realizzazione delle parti effettivamente visibili dell'immagine: quando, ad esempio, si apre una finestra sul desktop non è necessario computare la parte di desktop sottostante nascosta alla vista proprio dalla finestra."

Lo confesso, dopo le prime 3 righe avevo capito il senso del messaggio e ho lasciato perdere.

Non mi costringere a tornare serio



Questa sorta di rendering a chiazze, quanto costerà in termini di risorse? Inoltre, non riesco ad immagine di vedere tutto lo schermo che si muove di continuo, mi fa venire il mal di mare!

[Fiuz]

Originariamente inviato da Eraser|85

beh vorrei vederti ad usare un pc a 1280x1024 o superiore (tipo 1680x1050) con le finestre massimizzate..

io col 1280 x 1024 uso sempre tutto massimizzato...

e comunque rimango dell'idea di quanto ho detto prima: secondo me sarà per leggeri cambiamenti come quelli previsti da atmosphere ... non per i filmati di sfondo ...

[Asterion]

Originariamente inviato da Eraser|85

beh vorrei vederti ad usare un pc a 1280x1024 o superiore (tipo 1680x1050) con le finestre massimizzate..

in genere massimizzato ci tieni il browser e i giochi.. per il resto, tutto in finestra, no?

No, no, jdeveloper e qualunque altro IDE per sviluppare sempre e comunque massimizzati... in un IDE c'è SEMPRE poco spazio per qualunque cosa

[Dias]

Per chi non lo sapesse (c'e' qualcuno) DreamScene non e' una semplice riproduzione dei filmati, supporta anche i Trigger, ovvero la possibilita' che il video venga dinamicamente modificato in base a dei parametri variabili (tempo, l'ora ecc).

http://dream.wincustomize.com/DeskScapes.aspx

Tra l'altro penso che per la maggioranza (totalita'?) delle persone sia piu' preferibile una soluzione che usi la ram della gpu (tanto ormai ne mettono piu' del necessario) piuttosto che la CPU (vorrei far notare le texture procedurali occupano parecchia cpu in modo continuo).

[Asterion]

Originariamente inviato da Dias

Per chi non lo sapesse (c'e' qualcuno) DreamScene non e' una semplice riproduzione dei filmati, supporta anche i Trigger, ovvero la possibilita' che il video venga dinamicamente modificato in base a dei parametri variabili (tempo, l'ora ecc).

Ottimo per il video porno di sfondo con i trigger nei punti più impensati degli attori

PS: ma un'immagine statica e riposante di sfondo è così assurda?

[ninja 73]

Trovo che questo brevetto sia una "finta innovazione", mi sembra che queste idee e tecnologie ci fossero già, parlerei più di una naturale evoluzione della gestione dello sfondo del desktop.

Faccio un esempio:
Chi usa Gnome come ambiente desktop, sa che si può inserire come sfondo un'immagine vettoriale in formato svg, che alla fine è un file XML (provate ad aprirne uno con un editor di testo per credermi).
Chi usa KDE sa benissimo che KDE integra nella gestione dello sfondo la funzionalità sequenza di immagini, con la possibilità di inserire sequenza e tempo di permanenza dell'immagine attuale. Inoltre alcuni oggetti dell'ambiente sono programmati per modificarsi al cambiare degli eventi (es. zoom delle icone, aiuti automatici, ecc...).

Alla fine se prendiamo il tutto, lo uniamo, otterremo ciò a cui è arrivata la Apple... come ho detto, non vedo nulla di nuovo, ma solo una naturale evoluzione... è come se qualcuno volesse brevettare la Cocacola con il limone ed il ghiaccio!

Infine anche sotto Windows da anni ci sono player che si integrano con lo sfondo del desktop per visualizzare filmati... tipo il BsPlayer, che saranno come minimo 5 anni che lo fa.

Ciao.

by Ninja

[icoborg]

è vero mitico bsplayer molto comodo ^^ ma solo apple si diverte a brevettare lovvio?

[Kenny Rullo]

Originariamente inviato da ninja 73

Trovo che questo brevetto sia una "finta innovazione", mi sembra che queste idee e tecnologie ci fossero già, parlerei più di una naturale evoluzione della gestione dello sfondo del desktop.

Faccio un esempio:
Chi usa Gnome come ambiente desktop, sa che si può inserire come sfondo un'immagine vettoriale in formato svg, che alla fine è un file XML (provate ad aprirne uno con un editor di testo per credermi).
Chi usa KDE sa benissimo che KDE integra nella gestione dello sfondo la funzionalità sequenza di immagini, con la possibilità di inserire sequenza e tempo di permanenza dell'immagine attuale. Inoltre alcuni oggetti dell'ambiente sono programmati per modificarsi al cambiare degli eventi (es. zoom delle icone, aiuti automatici, ecc...).

Alla fine se prendiamo il tutto, lo uniamo, otterremo ciò a cui è arrivata la Apple... come ho detto, non vedo nulla di nuovo, ma solo una naturale evoluzione... è come se qualcuno volesse brevettare la Cocacola con il limone ed il ghiaccio!

Infine anche sotto Windows da anni ci sono player che si integrano con lo sfondo del desktop per visualizzare filmati... tipo il BsPlayer, che saranno come minimo 5 anni che lo fa.

Ciao.

by Ninja

Mi introduco in questa discussione!

Non credo che apple abbia deciso di brevettare l'acqua calda, credo invece che stia brevettando un "metodo ingegneristico" per portare una propia soluzione ad un problema. Per fare un esempio più pratico, tutti sappiamo che i palazzi sono alti e rettangolari con le finestre (almeno... la maggior parte ), il metodo costruttivo può variare invece.
Nel lato puramente tecnico mi trovo in perfetto accordo con apple: i programmatori stanno secondo me perdendo di vista il concetto di ottimizzazione. Ok che oggi i processori sono piu potenti e la ram la vendono un tanto al chilo, questo però non deve necessariamente gravare sulle tasche dei clienti. Esempi come questo di apple lo seguono tutti i giorni case come microsoft con sql server (la versione 2005 è decisamente meno esosa di memoria della 2000) o oracle (con risultati simili). Liberare le risorse di sistema è un obbiettivo necessario.
Sui brevetti sono d'accordo con la maggior parte di voi: non *sembra* una tecnologia fondamentale per lo sviluppo del sistema operativo quindi non strettamente necessario il brevetto.
Sono scelte politiche che giganti come apple, microsoft, ibm e novell continuano a mettere in atto, secondo me scontrandosi con molti sviluppatori. Ma qui andiamo OT.