GeForce 8800 Ultra e 8950 GX2: nuovi dettagli

[TyGerONE]

Dubito che i futuri acquirenti della GX2 si preoccuperanno x i consumi

[halduemilauno]

magari una letta all'articolo originale...


Website xtreview posted some specifications of the upcoming GeForce 8800Ultra and GeForce 8950GX2. Here is what they say:

GeForce 8950 GX 2 consists of 2 x G80 GPUs on one card. It has 2 X 96 stream processors, 2 X 320- bit memory system bus , 2 X 640 mb. It wil use GDDR-4, frequency 575/2000 MHz, the frequency of shader domain is 1700 MHz, recommended retail price $649.

GeForce 8800 Ultra comes with 128 stream processors, 384- bit memory system bus. It has 768 mb memory of type GDDR-4, frequency 650/2200 MHz, the frequency of shader domain 1800 MHz, recommended retail price $549.

According to them, the GeForce 8950 GX2 will be on average up to 50% faster than GeForce 8800 GTX but it will require a better PSU that what is spec. for 8800GTX. A water cooled version of the 8950GX2 is in the pipeline.

GeForce 8800 Ultra is an overclocked G80 with frequency pumped up from 1200-1350 MHz to 1700-1800 MHz. It will be 30% faster than the GeForce 8800 GTX, although the core and memory frequencies will also grow from 575/1800 MHz to 650/2200 MHz. These video cards will be costly and will be limited.

* The above information is preliminary and might not reflect the actual spec that is to be published during launch time.

Here is something we posted in early Feb. We can roughly guess what will be the final spec of 8800 Ultra. It will definitely be higher than a 8800 GTX but in the range of the 8900GT.

[zanardi84]

Gli nVidiani e gli AMD/ATisti non faccino proclami e non si abbattano.
Nessuno ha ancora visto di cosa è capace r600 e soprattutto non esistono ancora giochi DX10 in grado di dirci quale sia la migliore.

Le prestazioni delle nVidia di adesso valgono ben poco: tali schede nascono come DX10, quindi ci si aspetta che con le precedenti librerie abbiano prestazioni decisamente superiori rispetto alle precedenti generazioni. Quindi il fatto che siano decisamente più performanti della serie 9 o delle X19XX deve essere letto come un fatto assolutamente normale e calcolato.

Qualsiasi giudizio dovrà essere dato esclusivamente solo quando ci saranno termini di paragone concreti.

[SolidSnake587]

Originariamente inviato da TyGerONE

Dubito che i futuri acquirenti della GX2 si preoccuperanno x i consumi

Beh io mi preoccuperei

[Custode]

Sono fortemente scettico sulle soluzioni dual GPU.

Non perchè non siano potenti, anzi, ma per il mancato supporto software.

La 7950GX2 è una scheda in grado di rivaleggiare spesso con le 8800GTX là dove supportata adeguatamente dai driver, ma non è sempre così.

Ogni nuovo titolo necessita di essere inserito nel supporto driver per far sì che la scheda sfrutti correttamente le 2 GPU: questo comporta un continuo attendere nuovi driver, e spesso, da quel che leggo in giro, là dove non viene riconosciuta, prestazioni anche inferiori a quella di una singola GPU.

Credo che la 8950GX2, anche considerando l'apparente difficoltà nVidia con i driver in Vista, andrà incontro alla stessa sorte: scheda dalla potenza mostruosa là dove riconosciuta correttamente, un inutile orpello negli altri casi.

Questo secondo me, detto da uno che che voleva comprarsi la 7950GX2 trovata in offerta, ma che ha desistito vedendo come girava Prey appena uscito su tale hardware a casa di un amico con tale scheda: ok, nel giro di un mesetto patch e nuovi driver hanno risolto, ma il punto è proprio qui, il dover sempre attendere in una pezza che arriva per i titoloni, ma per i titoli di nicchia no.

[McGraw]

La 8800 Ultra é una 8800 GTX con frequenze piu alte, anche se credo overclokkando una 8800 GTX ci si arrivi vicino!
La 8950 GX2 sarà basata su una 8800 GTS ma la memoria totale sarà di 640 MB o 1280 MB??? inoltre non credo proprio che la frequenze di GPU e memoria siano cosi alte!!! in particolare non credo che la frequenza della memoria sia di 2000 MHz x ogni scheda superando quella della GTX!!! in passato la 7950 GX2 aveva frequenze ridotte rispetto a quelle della sua famiglia di riferimento!!!
E poi di tutte le schede video a 80 nm non sappiamo piu niente???
erano state anticipate lae 8900 GTX, GTS, GT, GS... che fine hanno fatto??? a 80 nm usciranno prima le schede di fascia media e bassa???

[VitOne]

Originariamente inviato da halduemilauno

si oc anche la ultra.

Sicuramente, ma la 8800GTX è sul campo da Novembre e ma gari sarebbe stato auspicabile avere una scheda più potente e non solo "overcloccata". Inoltre sembra che il processore grafico resterà quello, e la scheda sarà molto simile, perciò non credo che i margini di OC delle due schede saranno molto differenti. Dopo 6 mesi ci si aspetta una scheda diversa, non solo leggermente overloccata.

Originariamente inviato da Portocala

Nvidia sembra si stia preoccupando per sta R600

Originariamente inviato da omega726

NVIDIA è sempre stata preoccupata per R600...e credo non a caso....

Non capisco proprio. Praticamente dopo 6 mesi propongono una versione overcloccata della scheda TOP di gamma e non un nuovo progetto e voi pensate che siano preoccupati? Se dovesse bastare una 8800GTX "overcloccata" come sarà la Ultra a contrastare una scheda come la nuova ATI, che uscirà con 6 mesi di differenza, bhe, direi che non solo nVidia non è per nulla preoccupata, ma che AMD/ATI è in difficoltà ed in svantaggio.

Originariamente inviato da MIRAGGIO

ma una sistemata hai driver quando lo fanno??

Su questo non posso che essere d'accordo: si era vociferato di una nuova versione dei drivers che avrebbe migliorato le prestazioni delle 8800 attualmetne presenti sul mercato per fine marzo...

[Apix_1024]

Originariamente inviato da halduemilauno

According to them, the GeForce 8950 GX2 will be on average up to 50% faster than GeForce 8800 GTX but it will require a better PSU that what is spec. for 8800GTX. A water cooled version of the 8950GX2 is in the pipeline.

GeForce 8800 Ultra is an overclocked G80 with frequency pumped up from 1200-1350 MHz to 1700-1800 MHz. It will be 30% faster than the GeForce 8800 GTX, although the core and memory frequencies will also grow from 575/1800 MHz to 650/2200 MHz. These video cards will be costly and will be limited.

solo un 30% in più.... amd/ati è nel letame se nvidia va avanti così...

[chil8]

stavo trepidando per la 8950

[Giallo77]

Originariamente inviato da SolidSnake587

La GX2 credo sarà mia a patto di avere consumi decenti...

Certo, come no, stai Fresco allora, prendi una 8800 GTS e triplicane il consumo, credo che puoi chiamare Enel e chiedere il Passaggio 4,5 KWh per non parlare che serve un ali da 1 Kw (inteso come spese da sostenere).
Per configurazioni QuadSLI con questa scheda beh, meglio se i signori produttori si chiudono nel Gabinetto... vediamo un po se per un giochino del cavolo (fosse anche di livello Video-Realistico) il mio pc deve consumare quanto una Workstation per fare montaggio e post-produzione di Films Hollywoodiani...
Ma per cortesia, altro che Die Shrink, qui c'è da svegliarsi un attimino e dedicare qualche momento a: Weee, ma ndo cavolo stiamo andando con l'asino...?
La cosa è allarmante, a conti fatti io non so quanto consuma il processore CELL (quello si che lo considero progresso con la P Maiuscola) di PS3 ma credo che una 8950 GX2 se la mangia in tutti i sensi (malgrado non sia manco uscita).

IO da povero disgraziato (in tutti i sensi) miro a una GF 8700 (e ci prego tanto) + Shrinkata e con BUS a 256 BIT, ci starei benissimo, in alternativa qualche versione di "R600" di pari caratteristiche, tutto questo fino a quando i signori produttori si metteranno in testa che così non si può andare avanti, ragionamento analogo per tutti quei grossi culoni dei programmatori che non ottimizzano il codice forti del fatto che tanto una scheda video + potente uscirà a breve, COSI' NON VA, io ce li spenderei pure 700 € in una scheda video ma non a queste condizioni!
Preghiera!

[johnson]

Originariamente inviato da zanardi84

Gli nVidiani e gli AMD/ATisti non faccino proclami e non si abbattano.
Nessuno ha ancora visto di cosa è capace r600 e soprattutto non esistono ancora giochi DX10 in grado di dirci quale sia la migliore.

Le prestazioni delle nVidia di adesso valgono ben poco: tali schede nascono come DX10, quindi ci si aspetta che con le precedenti librerie abbiano prestazioni decisamente superiori rispetto alle precedenti generazioni. Quindi il fatto che siano decisamente più performanti della serie 9 o delle X19XX deve essere letto come un fatto assolutamente normale e calcolato.

Qualsiasi giudizio dovrà essere dato esclusivamente solo quando ci saranno termini di paragone concreti.

Ma il fatto che nascano dx10 non impedisce a queste schede di confrontarsi con quello che c'è ORA, visto che chi le compra ci vuole giocare ORA e non quando ci sarà software dx10.
La 8800GTX è un esempio lampante, visto che è tutt'ora la scheda più performante e con la qualità visiva migliore in dx9.

[JoeLatino]

a differenza di quanto detto per me entrambr le schede saranno a 80, ma la ultra avra' 160 shaders (modifica hardware/software) e non 128!
Inoltre essendo questa a 80 sara' ulteriormente oc,non dimenticatevelo.... (o almeno lo spero!)

[johnson]

Originariamente inviato da VitOne

Sicuramente, ma la 8800GTX è sul campo da Novembre e ma gari sarebbe stato auspicabile avere una scheda più potente e non solo "overcloccata". Inoltre sembra che il processore grafico resterà quello, e la scheda sarà molto simile, perciò non credo che i margini di OC delle due schede saranno molto differenti. Dopo 6 mesi ci si aspetta una scheda diversa, non solo leggermente overloccata...

La 8800Ultra mi ricorda molto la 7800 512mb. Si parla di overclock senza shrink e di disponibilità limitata (penso in considerazione del fatto che pochi esemplari riusciranno a reggere tale overclock di fabbrica).
Resta il fatto che quei pochi che reggeranno, saranno dei gran bei prodotti

[johnson]

Originariamente inviato da Giallo77

Certo, come no, stai Fresco allora, prendi una 8800 GTS e triplicane il consumo, credo che puoi chiamare Enel e chiedere il Passaggio 4,5 KWh per non parlare che serve un ali da 1 Kw.
Per configurazioni QuadSLI con questa scheda beh, meglio se i signori produttori si chiudono nel Gabinetto... vediamo un po se per un giochino del cavolo (fosse anche di livello Video-Realistico) il mio pc deve consumare quanto una Workstation per fare montaggio e post-produzione di Films Hollywoodiani...
Ma per cortesia, altro che Die Shrink, qui c'è da svegliarsi un attimino e dedicare qualche momento a: Weee, ma ndo cavolo stiamo andando con l'asino...?
La cosa è allarmante, a conti fatti io non so quanto consuma il processore CELL (quello si che lo considero progresso con la P Maiuscola) di PS3 ma credo che una 8950 GX2 se la mangia (malgrado non sia manco uscita).

IO da poveo disgrazito (in tutti i sensi) miro a una GF 8700 (e ci prego tanto) + Shrinkata e con BUS a 256 BIT, ci starei benissimo, in alternativa qualche versione di "R600" di pari caratteristiche.
Preghiera!

Ma se ti dico che una 8800GTX gira overcloccata su un sistema AMD 3700+, 2 x 1gb ram, 3 hdd e altro con un FORTRON SPARKLE da 350w, ci credi?
Le richieste di alimentazione da parte dei produttori sono misurate su ALI economici dalle efficenze ridicole.

[Mparlav]

Il 17 aprile escono le schede di fascia media (quelle che contano davvero ;-) e dovrebbero debuttare anche queste "top" (che imho, lasciano il tempo che trovano).

Cmq, qualche gg, e vedremo quanto sono vere queste indiscrezioni.

Sulle prestazioni è difficile dire qualcosa, visto che la serie R600 prima di maggio non sarà disponibile.

[Giallo77]

Originariamente inviato da johnson

Ma se ti dico che una 8800GTX gira overcloccata su un sistema AMD 3700+, 2 x 1gb ram, 3 hdd e altro con un FORTRON SPARKLE da 350w, ci credi?
Le richieste di alimentazione da parte dei produttori sono misurate su ALI economici dalle efficenze ridicole.

Johnson senza verificare per conto mio, ad occhi chiusi quindi, io ti do perfettamente ragione, intanto qui si parla di una scheda video con 2 GPU, si specula (per adesso solo a parole) su una configurazione QuadSLI, non puoi concerderti il lusso di adottare una configurazione simile senza impiegare delle RAM di un certo calibro (E VIA DI VENTOLE A IOSA), sicuramente non puoi mettere tutto su una scheda madre da 60 Euro.
Le schede video prima di tutto ma anche tutto quello che sta intorno conta
(Guardate STALKER maremma maiala).

[MiKeLezZ]

lol la GeForce 8950 GX2 l'hanno basata sulla GTS con 96 shaders altrimenti diventava troppo una bestia rispetto le altre.....
[/b]

Originariamente inviato da zanardi84

Gli nVidiani e gli AMD/ATisti non faccino proclami e non si abbattano.
Nessuno ha ancora visto di cosa è capace r600 e soprattutto non esistono ancora giochi DX10 in grado di dirci quale sia la migliore.

Le prestazioni delle nVidia di adesso valgono ben poco: tali schede nascono come DX10, quindi ci si aspetta che con le precedenti librerie abbiano prestazioni decisamente superiori rispetto alle precedenti generazioni. Quindi il fatto che siano decisamente più performanti della serie 9 o delle X19XX deve essere letto come un fatto assolutamente normale e calcolato.

Qualsiasi giudizio dovrà essere dato esclusivamente solo quando ci saranno termini di paragone concreti.

I termini di paragone si fanno con le soluzioni attualmente disponibili, quando uscirà R600 evidentemente da lì a poco ci sarà anche il refresh della serie 8800 ad aspettarlo
Non è che stiamo giocando a pallone "no Mario è troppo forte se lo prendi nella tua squadra in cambio voglio Giacomo e Andrea", se R600 non c'è, son cazzi loro che ritardano

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dwfgerw

addio AMD

Dai non esageriamo, un arrivederci a tempi migliori sarebbe più adatto.....

[dm69]

e' tutto molto bello, ma quando ca..o escono schede DX10 da meno di 200 euro??

il mio 6600gt si e' bruciato da 3 mesi e non l'ho ancora sostituito aspettando schede DX10 di fascia media.

[Avatar0]

Originariamente inviato da Giallo77

Certo, come no, stai Fresco allora, prendi una 8800 GTS e triplicane il consumo, credo che puoi chiamare Enel e chiedere il Passaggio 4,5 KWh per non parlare che serve un ali da 1 Kw (inteso come spese da sostenere).
Per configurazioni QuadSLI con questa scheda beh, meglio se i signori produttori si chiudono nel Gabinetto... vediamo un po se per un giochino del cavolo (fosse anche di livello Video-Realistico) il mio pc deve consumare quanto una Workstation per fare montaggio e post-produzione di Films Hollywoodiani...
Ma per cortesia, altro che Die Shrink, qui c'è da svegliarsi un attimino e dedicare qualche momento a: Weee, ma ndo cavolo stiamo andando con l'asino...?
La cosa è allarmante, a conti fatti io non so quanto consuma il processore CELL (quello si che lo considero progresso con la P Maiuscola) di PS3 ma credo che una 8950 GX2 se la mangia in tutti i sensi (malgrado non sia manco uscita).

IO da povero disgraziato (in tutti i sensi) miro a una GF 8700 (e ci prego tanto) + Shrinkata e con BUS a 256 BIT, ci starei benissimo, in alternativa qualche versione di "R600" di pari caratteristiche, tutto questo fino a quando i signori produttori si metteranno in testa che così non si può andare avanti, ragionamento analogo per tutti quei grossi culoni dei programmatori che non ottimizzano il codice forti del fatto che tanto una scheda video + potente uscirà a breve, COSI' NON VA, io ce li spenderei pure 700 € in una scheda video ma non a queste condizioni!
Preghiera!

ti rendi conto della boiata che hai appena sparato ? ....per non parlare dei SOLITI luoghi comuni e frasi apocalittiche messe in campo nella battaglia contro il dio consumo