Toshiba, primo portatile con unità HD-DVD registrabile

[cecofuli]

Tra quanche tempo usciranno i Masterizzatori Ibridi e sta cretinata di guerra finalmente finirà...

[Gurzo2007]

@bonzuccio

30 giga per comprimere l'audio???? vorrai dire 30giga di audio non compresso

[bonzuccio]

Ah certo tra un masterizzatore ibrido che funziona gni gni (per la maggiore complessità) e che costa 100 e un masterizzatore blue ray che ne costa 99 e funzionicchia bene..
prendo il secondo
se continua così sembra che in formato blue ray escano 2 titoli contro 1 hd-dvd.. meglio finirla subito imho

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Gurzo2007

@bonzuccio

30 giga per comprimere l'audio???? vorrai dire 30giga di audio non compresso

Insomma per dire che il dts-hd non c'entra

[Crisidelm]

Cos'è, il DTS-HD ha un bitrate maggiore del video ora (tra l'altro non è neanche obbligatorio né per Blu-RAY né per HD-DVD come codec audio ma solo opzionale)?

[XSonic]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Se scrive soltanto sul singolo strato... sono 15GB... il BD-R è gia' a 50GB! Boh ormai sembra chiusa la partita.

Sicuro sicuro? Il BD-R è da 25GB, è il secondo strato a farlo da 50GB.
Cmq maggiore ma non c'è questa differenza abissale

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Crisidelm

Cos'è, il DTS-HD ha un bitrate maggiore del video ora (tra l'altro non è neanche obbligatorio né per Blu-RAY né per HD-DVD come codec audio ma solo opzionale)?

Si è opzionale ma già stanno uscendo amplificatori che lo riproducono.. praticamente è una compressione senza perdita di dati e fino a 8 canali a differenza del vecchio dts.. musica per le orecchie

[nero88]

Guardate che non è mica vero che HD-DVD è più resistente all'uso perchè ha uno strato di scrittura più profondo.
Blu-Ray ha lo strato per la scrittura dei dati più vicino alla superficie ma ha anche uno strato protettivo anti-graffio 8 volte più resistente di DVD e HD-DVD che non hanno un sistema di protezione ma puntano sulla maggiore profondità dei solchi fatti dal laser.
IMHO non credo che Blu-Ray sia davvero tanto più resistente ai graffi di HD-DVD, però penso che almeno si equivalgano (e questo ad essere molto diffidenti!).
Ciao

[Crisidelm]

Veramente mi sembra che il formato preferito per i nuovi amplificatori sia il Dolby TrueHD (che è pure lossless, ed è opzionale per Blu-Ray ma obbligatorio per HD-DVD) con subito dietro il DTS-HD

[bonzuccio]

Stavo leggendo che mentre col dts-hd un lettore col dts normale può leggere anche questo formato col
dolby-hd gli ampli normalmenmte dolby digital si attaccano
e quindi se vuoi mettere il dolby-hd devi mettere pure il dolby normale (oltre al dts-hd che come qualità è migliore)

[Malon]

E vai toshiba fargli vedere chi in realtà sta vincendo la guerra dei formati. Certo è che l'HD-DVD di strada ne ha fato molto di più di quella del blu-ray e impossibile che diventa obsoleto ormai.
Mentre quelli di blu-ray sono disperati e sparano notizie dove cantano vittoria perchè per 2-3 settimane i film bluy-ray hanno superato le vendità dei film in HD-DVD, senza per altro fonire dati precisi. Erano i coupon regalati con le PS3 che hanno fatto lievitare le vendite del blu-ray non certo la volontà della gente a comprare films blu-ray, di cui la maggior parte sono fatto con qualità di immagine peggiore dell'HD-DVD.
L'HD-DVD sarà sempre più resistente ai graffi perchè oltre al fatto della maggior profondità di registrazione dei dati c'è anche una minor densità di registarzione, quindi i dati si conservano meglio e più a lungo.

[fabiomi]

Originariamente inviato da bonzuccio

ma per farci cosa?
vederci un film?
O per lo storage di dati più o meno sensibili?
Perchè su un disco da 15gb non c'entra un film a meno che non lo ricomprimi..
poi se si vuole dire che non si capisce perchè siamo
ancora coi supporti tipo disco rotante per film e musica allora è un altro conto
ma se vuoi l'alta definizione audio e video 15gb non bastano, in 30 giga molte volte comprimono l'audio
50 giga vanno bene e offrono un buon margine
e ti dicevo che sui blue ray ci si applicano materiali che li rendono dalle 10 alle 100 volte più resistenti
già come supporto è discutibile il disco poi se ci mettiamo a fare le paranoie senza capire a che vanno destinati allora.. per fare storage meglio di gran lunga un sidco esterno usb

giusto per la cronca: film il "kiss kiss, bang bang" è uscito in entrambi i formati...su BD-25(25 gb) e su hd-dvd-15(15 gb). Recensito su af digitale (che un po' di parte a favore del BD è ) lo scorso mese ha decretato come migliore la versione in hd-dvd (sia a livello audio che video). Nonostante i 10 gb in meno....aumentiamo la capienza? ok! film "training day" (di questo, oltre alla recensione, ho fatto personalmente il confronto) questa volta su BD-25 e su hd-dvd-30: sia video che audio sono a favore dell'hd-dvd...anzi, questa volta nn c'è neppure paragone! Il bitrate video dell'hd-dvd si attesta tra i 16/17 mbps mentre quello del BD è di 13/14...e visivamente parlando si nota parecchio...se questo secondo esempio nn bastasse, facciamone un terzo a parti invertite : "unforgiven" su BD-50 e hd-dvd-30...qui la situazione è di sostanziale pareggio con una resa video migliore dell'hd-dvd e una resa audio leggermente migliore del BD...questo nonostante i 20 gb di differenza

Se si saprà sfruttare a dovere la capienza del BD con l'utilizzo dell' mpeg4-AVC, allora la situazione QUALITATIVA dei formati si ribalterà (solo ora sta facendo uscire la warner in AVC)....ma finchè si rimarrà ancorati all'mpeg-2....e questo di certo questo a breve non avverrà (diamo fine 2007)

[fabiomi]

Originariamente inviato da Malon

Mentre quelli di blu-ray sono disperati e sparano notizie dove cantano vittoria perchè per 2-3 settimane i film bluy-ray hanno superato le vendità dei film in HD-DVD, senza per altro fonire dati precisi. Erano i coupon regalati con le PS3 che hanno fatto lievitare le vendite del blu-ray non certo la volontà della gente a comprare films blu-ray, di cui la maggior parte sono fatto con qualità di immagine peggiore dell'HD-DVD.
L'HD-DVD sarà sempre più resistente ai graffi perchè oltre al fatto della maggior profondità di registrazione dei dati c'è anche una minor densità di registarzione, quindi i dati si conservano meglio e più a lungo.

oddio, che il BD alla fine venda e venderà più dell'hd-dvd credo sia na cosa certa ormai...di quanto nn si sa

[bonzuccio]

Originariamente inviato da fabiomi

giusto per la cronca: film il "kiss kiss, bang bang" è uscito in entrambi i formati...su BD-25(25 gb) e su hd-dvd-15(15 gb). Recensito su af digitale (che un po' di parte a favore del BD è ) lo scorso mese ha decretato come migliore la versione in hd-dvd (sia a livello audio che video). Nonostante i 10 gb in meno....aumentiamo la capienza? ok! film "training day" (di questo, oltre alla recensione, ho fatto personalmente il confronto) questa volta su BD-25 e su hd-dvd-30: sia video che audio sono a favore dell'hd-dvd...anzi, questa volta nn c'è neppure paragone! Il bitrate video dell'hd-dvd si attesta tra i 16/17 mbps mentre quello del BD è di 13/14...e visivamente parlando si nota parecchio...se questo secondo esempio nn bastasse, facciamone un terzo a parti invertite : "unforgiven" su BD-50 e hd-dvd-30...qui la situazione è di sostanziale pareggio con una resa video migliore dell'hd-dvd e una resa audio leggermente migliore del BD...questo nonostante i 20 gb di differenza

Se si saprà sfruttare a dovere la capienza del BD con l'utilizzo dell' mpeg4-AVC, allora la situazione QUALITATIVA dei formati si ribalterà (solo ora sta facendo uscire la warner in AVC)....ma finchè si rimarrà ancorati all'mpeg-2....e questo di certo questo a breve non avverrà (diamo fine 2007)

Scusa ma alla fine lo hai detto anche tu che è un discorso di compressione e non di formato hd-dvd / blue ray
ce ne saranno di titoli bd in VC-1 no?
O sono tutti mpeg-4 con profilo brutto i titoli per br come dici te?
non capisco perchè si deve difendere in ogni modo un formato che è peggiore sulla carta e che nei fatti sta uscendo battuto su tutta la linea.. vogliamo farci del male?
La vogliamo sta benedetta alta definizione nelle case di tutti e a prezzi accessibili prima possibile?
bo?

[fabiomi]

Originariamente inviato da bonzuccio

Scusa ma alla fine lo hai detto anche tu che è un discorso di compressione e non di formato hd-dvd / blue ray
ce ne saranno di titoli bd in VC-1 no?
O sono tutti mpeg-4 con profilo brutto i titoli per br come dici te?
non capisco perchè si deve difendere in ogni modo un formato che è peggiore sulla carta e che nei fatti sta uscendo battuto su tutta la linea.. vogliamo farci del male?
La vogliamo sta benedetta alta definizione nelle case di tutti e a prezzi accessibili prima possibile?
bo?

guarda che non sto difendendo niente, sto semplicemente facendo delle considerazioni e i fatti ATTUALMENTE dicono che qualitativamente parlando gli hd-dvd sono il supporto migliore (grazie al codec, è tutto lì il discorso, ovviamente). I BD sicuramente alla lunga, con l' utilizzo dell' mpeg4-AVC e il miglior sfruttamento dello spazio a disposizione, prevarranno qualitativamente e numericamente rispetto all'hd-dvd...ma attualmente nn è così. Se fossi un "cinofilo" (e un po' lo sono ) e avessi un impianto HD da sfruttare, il lettore che attualmente prenderei sarebbe hd-dvd....e a fine anno quello BD tanto si andrà di dual standard anche in questa generazione di formati imho, of course. Se sony avesse abbandonato fin da subito l' mpeg-2, ora sicuramente staremo a parlare di quant'è bello il sole e prima che l'HD si diffonda ai minor costi....beh, mi sa che ne passerà di acqua sotto i ponti!

[bonzuccio]

Ok..
allora diamo una pompatina di ossigeno ogni tanto ad hd-dvd cosi ci tolgono il merdosissimo mpeg2

[fabiomi]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ok..
allora diamo una pompatina di ossigeno ogni tanto ad hd-dvd cosi ci tolgono il merdosissimo mpeg2

più che merdoso diciamo vetusto ormai ha fatto la sua era col DVD, è ora di dare spazio ai nuovi codec

[dooka]

2 pagine di commenti e nessuno che abbia avuto un deja-vu, tra l'altro con le medesime forze in gioco, Sony e Toshiba

a nessuno viene in mente Betamax e VHS? o forse gran parte dell'utenza presente sul forum non sa neanche cos'è il Betamax

è logico pensare a che pro economico e quota di mercato può portare l'affermazione di uno standard (vedete CD, DVD, VHS...) ed è proprio x questo che Toshiba ha lanciato l'HD-DVD x cercare la risposta al monopolio Sony x quanto riguarda i supporti mobili

Blueray (Sony) si è presa dalla sua si è presa la collaborazione di diverse case cinematografiche, si è presa dalla sua il supporto della PS3 (base di utenza enorme considerando le cifre della PS2)

HD-DVD (Toshiba) cosa ha fatto? alleanze? si certo... ma non quante la Sony... può e DEVE puntare sui suoi portatili cosi da avere una discreta base di utenza... ma la più grande manovra l'ha attuata accordandosi con Microsoft, ragigungendo l'accordo che Windows potrà supportare HD-DVD e darne preferenza rispetto a Blueray x quanto concerne la distribuzione e la lettura.

2 giocatori, 2 strategie differenti.

[zamengo2004]

Per tutti coloro ke si lamentano della guerra tra Sony e Toshiba ricordo una basilare nozione di economia: la concorrenza fa diminuire i prezzi.



" Per le piattole c'è un vecchio rimedio ultraefficace.
Sapone e polvere di marmo.
Risultato garantito!
Le piattole scivolano sul sapone,sbattono la testa contro il marmo e muoiono!"

[paolor_it]

In futuro non è da escludere che i due formati continuino a convivere spartendosi il mercato per categorie merceologiche.
HD-DVD prevalentemente formato informatico su pc e x-box 360
BD formato per l'home video e play3.

Poi subentra il fattore pirateria che potrebbe spingere il mercato verso un' unificazione degli standard o, almeno, alla diffusione di lettori/masterizzatori ibridi.