Libertà di informazione: Italia all'ottantesimo posto nel mondo!

[marash]

chisto e' o' paese do sole.....
chisto e' o' paese do mare.....

non gli date retta, sono statistiche commissionate dalla congiura internazionale comunista e giacobina (qui a londra e' pieno di comunisti che, come moderni carbonari, leggono il financial times in metropolitana. Sono circondato, aiuto!!!!!!)

comunque,
ma che ce ne fo..e, famose du spaghi......
ma che ce frega.....
ma che ce 'mporta....

[fracarro]

Originariamente inviato da marash

non gli date retta, sono statistiche commissionate dalla congiura internazionale comunista e giacobina (qui a londra e' pieno di comunisti che, come moderni carbonari, leggono il financial times in metropolitana. Sono circondato, aiuto!!!!!!)

Az pure gli americani comunisti?

comunque,
ma che ce ne fo..e, famose du spaghi......
ma che ce frega.....
ma che ce 'mporta....

Vabbè che stai a Londra ma ai "paesani" non ci pensi? Forse era più corretto dire:

ma che me frega...
ma che me 'mporta...
Stàt buon paisà!!!

Ho messo all'inizio la traduzione dell'articolo (trovata su internet). Magari qualcuno non lo aveva gradito in inglese.

[zuper]

beh chiaro....prima con berlusconi non c'era libertà di parola..

per fortuna c'è il governo attuale invece....

ma non sa neanche cosa voglia dire la parola libertà...

http://it.news.yahoo.com/03022007/20...iva-fatti.html


il ministro dell'interno che da ESCLUSIVE??

ma siamo pazzi????

[fracarro]

Originariamente inviato da zuper

beh chiaro....prima con berlusconi non c'era libertà di parola..

per fortuna c'è il governo attuale invece....

ma non sa neanche cosa voglia dire la parola libertà...

http://it.news.yahoo.com/03022007/20...iva-fatti.html


il ministro dell'interno che da ESCLUSIVE??

ma siamo pazzi????

Ma veramente a me sembrano due cose ben distinte. In questo topic si parla del fatto che in Italia l'informazione in TV è gestita da una sola persona e questo monopolio implica che solo quello che vuole lui venga riportato in TV. Ossia manca la libertà di informazione ( a riguardo puoi anche vedere la parte secondo me molto interessante di viva zapatero quando intervistano i giornalisti rai che spiegano come oggi arriva la telefonata "taglia notizia" con una frequenza disarmante). D'altronde se si possono cacciare il comunista montanelli e biagi come se niente fosse figuriamoci un giornalista qualsiasi se si permette di sgarrare (ne va del suo lavoro).
Tu invece sostieni che la sinistra non conosce la parola libertà perchè un ministro ha deciso di parlare in esclusiva ad un TG? Sarà uno sfregio al TG5 non lo so ma comunque gli italiani avranno la possibilità di vedere questa intervista.

[zuper]

Originariamente inviato da fracarro

Sarà uno sfregio al TG5 non lo so ma comunque gli italiani avranno la possibilità di vedere questa intervista.

gli italiani dovrebbero poter vedere le parole del ministro dell'interno su qualunque televisione vogliano

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da fracarro

Ho trovato questa interessante notizia su un altro forum e credo sia opportuno riportarla. (anche perchè quello che c'è scritto dovrebbe essere interessante per tutti).

Da http://www.freedomhouse.org/template...=251&year=2006

La libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite. Tuttavia la libertà è rimasta soffocata nel 2005 dalla concentrazione di potere mediatico nelle mani del Primo Ministro Silvio Berlusconi, che controlla il 90% dell'emittenza mediatica attraverso la sua compagnia privata e il potere politico sulle reti della televisione di Stato. Nell'Aprile 2004, il Senato adottò la Legge Gasparri sulle Telecomunicazioni, che introdusse per la verità un numero di riforme che preparerà il Paese per il pianificato avvicendamento dall'analogico al digitale e la parziale privatizzazione della rete televisiva pubblica, la RAI. Le riforme potenzialmente rendono il sistema televisivo più indipendente dal controllo pubblico. Tuttavia, la legge è stata pesantemente criticata per non aver effettivamente provveduto alla de-monopolizzazione e inoltre di aver fatto ben poco per spezzare il duopolio di RAI e Mediaset in campo televisivo. Questo permetterebbe a Berlusconi, nella sua particolare posizione, di continuare il suo dominio nell'emittenza televisiva privata. Nel Luglio 2004 il Parlamento approvò la Legge Frattini, che si occupa del conflitto di interessi tra l'ufficio pubblico del primo ministro e le sue proprietà mediatiche. La legge dice che gli individui occupanti ruoli di governo non possono "occupare posta, tenere uffici, o svolgere attività manageriali o ogni altra mansione in compagnie perseguenti scopo di lucro o altri affari". Per quanto ciò impedisca al primo ministro di occuparsi dei suoi affari, non impedisce che egli scelga il suo sostituto, incluso un familiare. Tuttavia, poco dopo la sconfitta nelle elezioni dell'Aprile del 2005, Fininvest, la compagnia all'apice del suo impero d'affari, ridusse la sua presenza in Mediaset dal 50,9 al 34,3%. Questa mossa, secondt The Guardian, intendeva migliorae l'immagine di Berlusconi per le elezioni della primavera 2006.

Nel Gennaio 2005, un Tribunale a Roma condannò la RAI per la rimozione di un giornalista televisivo, Michele Santoro, nel 2002. Santoro era uno dei tre giornalisti critici del governo che furono rimossi dalla RAI per "uso criminoso del servizio pubblico". In Parlamento non è ancora passata una proposta di legge che abolirebbe le sentenze di imprigionazione der diffamazione. Nel Maggio 2005 gli uffici Milanesi del Corriere della Sera furono ispezionati con mandato di perquisizione. Le autorità locali cercavano fonti riguardo a una storia nel giornale lo stesso mese circa l'uso di pistole italiane Beretta usate in Iraq da guerriglieri di Al-Qaeda.

La maggior parte dei giornali è controllata da privati ma spesso sono collegata a partiti politici o appartengono a larchi conglomerati che esercitano una influenza editoriale. Il sistema giornalistico, che consiste di parecchi giornali nazionali (due dei quali appartengono alla famiglia Berlusconi) provvedono a fornire opinioni politiche diverse, incluse quelle critiche al governo. Comunque Berlusconi controlla 6 delle 14 frequenze che trasmettono in tutta la nazione. Mediaset , la sua compagnia di riferimento, ne controlla tre, mentre la RAI, tradizionalmente soggetta alle pressioni politiche, altre tre. Mediaset inoltre monopolizza le entrate pubblicitaie per la televisione. Nel 2004 Mediaset ha ricevuto il 58% delle entrate pubblicitarie, mentre la RAI il 28%. gli altri canali nazionali meno del 2%, mentre le centinaia di reti locali meno del 9%. Alla fine del 2003 il governo promulgò un provvedimento temporaneo, che rimuoveva una precedente restrizione sulla possibilità per un privato di possedere più di due emittenti televisive, permettendo a Rete4, una delle tre stazioni controllate da Mediaset, di continuare a trasmettere con analogico terrestre. Il governo generalmente non restringe l'accesso ad Internet; tuttavia il governo può bloccare siti stranieri se contravvengono a leggi internazionali. Dopo gli attentati a Londra nel Luglio 2005 da parte di estremisti islamici, il Parlamento italiano approvò una legge anti-terrorismo che include la sorveglianza su Internet e richiede la licenza per aprire un internet cafè.
:

ma sembra che il 2006 sia passato inutilmente. è il copia/incolla del 2005.
lo sanno che berlusconi NON controlla più la rai (almeno così dicono) ?

[Korn]

se sai leggere parlano del 2005 e precedenti e il rapporto è del 2006

[8310]

manco sanno che la Corsica fa parte della Francia...imparino la geografia prima di fare classifiche sulla libertà

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Korn

se sai leggere parlano del 2005 e il rapporto è del 2006

allora è


è ancora quella di celentano/grillo/report....

ditelo prima no...

[fracarro]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

allora è


è ancora quella di celentano/grillo/report....

ditelo prima no...

Quello che ho riportato io è l'ultima versione quella del 2006 riportata anche sul liknk postato all'inizio. Se qualcuno è interessato alle differenze con la versione 2005 ecco qua:

Freedom of speech and the press are constitutionally guaranteed. Legislators moved in July toward abolishing prison sentences for libel, a development welcomed by media organizations, but the proposed amendments have yet to be adopted. Politicians and their allies filed several libel suits against journalists during 2004; in February, journalist Massimiliano Melilli was sentenced to 18 months in prison and ordered to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a 76-year-old journalist and senator was placed under house arrest, relaxing his 2002 sentence of 29 months' imprisonment for libel. Press freedom organizations criticized two separate government raids on journalists' homes and offices, owing to the journalists' refusal to reveal their sources for controversial, investigative reports.

Most press outlets are privately owned but are often linked to political parties or run by large media conglomerates that exercise some editorial influence. In December, journalists at Italy's leading and highest-selling daily, Corriere Della Sera, protested increasing editorial interference and pressure in the newsroom from its shareholders. The newspaper is owned by RCS Mediagroup, in which 15 of Italy's major conglomerates have a stake. Concerns about the concentration of media ownership have been an issue since the election in 2001 of Silvio Berlusconi, a media magnate and Italy's wealthiest individual, as prime minister. The print media, which consist of eight national newspapers, two of which are controlled by the Berlusconi family, continue to provide diverse political opinions, including those critical of the government. However, Berlusconi controls or influences six of the seven national broadcast channels. Mediaset, a company in which he has a major interest and the largest private broadcaster in the country, owns three national channels, while the state-owned network (RAI), traditionally subject to political pressure, controls three.

Questions continue to be raised about the political impact of Berlusconi's control of the media. The Osservatorio di Pavia, an independent media watchdog, reported that in the month of February, Berlusconi's presence on television accounted for 42 percent of the time dedicated to politicians. During the year, the head of RAI, Lucia Annunziata, and one of its star television broadcasters, Lili Gruber, quit in reaction to Berlusconi's domination of the media. A long awaited conflict of interest bill, which was intended to resolve the contradictions between Berlusconi's private business and his role as prime minister, was passed in July. Although the bill limits the managing control politicians have over their holdings, it does not bar them from owning companies. As a result, the bill, which was criticized as being toothless by critics, will have little impact on Berlusconi's media empire.

In April, the parliament adopted a law on broadcasting reform, known as the Gasparri Law, which ostensibly introduces a number of reforms, such as the switch-over to digital broadcasting (scheduled to take place in 2006) and the partial privatization of RAI. The law was initially vetoed in December 2003 by President Carlo Ciampi, who was urged to do so by media organizations claiming the law threatened press freedom and undermined news pluralism. Although the revised law has a clause that limits the maximum revenue a single media company can earn, it excludes interests in publishing, cinema, and the music industry. Critics of the law still say that it reinforces Berlusconi's power over the media. The new law also allows one of the three Mediaset channels, Retequattro, to continue terrestrial broadcasting. The decree runs counter to a 2002 Constitutional Court ruling that demanded the channel switch to satellite by January 2004 to ensure competition. The shift to satellite would have led to a considerable loss in the station's market value.

Comunque anche se una parte del testo è la stessa (i fatti quelli sono) ciò che conta è che anno per anno abbiamo perso posizioni. Quasi 30 posizioni in 3 anni. C'è poco da fare il regime sull'informazione c'è è inutile cercare di nasconderlo.

è ancora quella di celentano/grillo/report....

ditelo prima no...

Giusto meglio stare a sentire le meravigliore descrizioni dell'ultimo quinquennio di Fede & C.

[fracarro]

Dalla Repubblica:

ANTITRUST: INDAGINE SU QUOTIDIANI, PERIODICI E MEDIA

L'Autorita' Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 6 febbraio 2007, ha deciso di avviare un'indagine conoscitiva nel settore dell'editoria quotidiana, periodica e multimediale, per approfondire l'organizzazione e il quadro giuridico del settore, alla luce delle trasformazioni tecnologiche in corso e della diffusione di nuovi prodotti editoriali. L'indagine approfondira' in particolare - si legge in una nota dell'Antitrust - l'attivita' di distribuzione che appare caratterizzata da rilevanti distorsioni concorrenziali. "L'esistenza di un'eccessiva regolamentazione, come le barriere all'entrata di natura amministrativa, l'identita' delle condizioni economiche e modalita' commerciali di cessione tra editore e rivenditori, la fissazione del prezzo di vendita al pubblico da parte dell'editore - spiega l'Authority - sara' valutata alla luce dei recenti sviluppi di mercato. Sara' inoltre approfondito l'aspetto relativo all'esistenza di soglie dimensionali per le imprese editoriali, finalizzate alla tutela del pluralismo dell'informazione". L'Autorita', viene ricordato nella nota, "ha piu' volte evidenziato possibili inefficienze e rischi concorrenziali generati dall'imposizione di vincoli alla quota di mercato delle imprese, soprattutto se protratti nel tempo". "Nell'ambito di una possibile riforma della normativa del settore - conclude la nota - appare inoltre opportuno esaminare se il meccanismo di assegnazione delle provvidenze possa determinare effetti distorsivi della concorrenza e quali ulteriori istituti possano incentivare competizione e crescita".

Ma tu guarda un po. Se ne sono accorti anche loro che c'è qualcosa che non va? Comunque inutile illuderci sappiamo tutti come va a finire.

[joesun]

Originariamente inviato da zuper

gli italiani dovrebbero poter vedere le parole del ministro dell'interno su qualunque televisione vogliano

ma il ministro dell'interno ha tutto il diritto di comunicare tramite il servizio pubblico. non vedo cosa c'entri...e poi dopo la trasmissione del tg rai tutti posso usufruire della notizia per diritto di informazione.
questa mi sembra una prassi più corretta di quella praticata dall'ex presidente del consiglio che parlava solo tramite le sue reti, salvo il periodo precedente le elezioni in cui era impossibile evitare di beccarlo perchè era OVUNQUE.

smettiamola con questo

[fracarro]

il problema vero è che l'accesso alle vere notizie gli italiani non lo riescono ad avere tramite i TG. Vi faccio un esempio (preso dal film Viva Zapatero) che a me ha lasciato pensare. Per anni i TG RAI/Mediaset son durati mezz'ora. Oggi invece in questi stessi TG ci hanno messo cazzate aggiuntive tipo gusto del TG5, la stessa cosa nel TG1 se non erro e addirittura nel TG2 della sera c'è TG2 10 minuti che si ciappa ben il 33% del tempo del TG2 originale. Anche se possono essere servizi interessanti dovrebbero essere un di più al TG non sottrarre spazio alle notizie. Se si dedica spazio a queste cose è perchè NON ci sono più notizie da raccontare (non credo proprio) oppure perchè ci sono troppi "tagli" delle news e alla gente invece che le notizie si preferisce raccontare come cucinare la pasta? Per capire la differenza ho visto il TG3. Lo so lo so è comunista ma guardandolo mi è venuta la sensazione che non finiva più. Un sacco di notizie distribute in 30 minuti. Non ci ero più abituato. Provateci per curiosità.

[joesun]

Originariamente inviato da fracarro

il problema vero è che l'accesso alle vere notizie gli italiani non lo riescono ad avere tramite i TG. Vi faccio un esempio (preso dal film Viva Zapatero) che a me ha lasciato pensare. Per anni i TG RAI/Mediaset son durati mezz'ora. Oggi invece in questi stessi TG ci hanno messo cazzate aggiuntive tipo gusto del TG5, la stessa cosa nel TG1 se non erro e addirittura nel TG2 della sera c'è TG2 10 minuti che si ciappa ben il 33% del tempo del TG2 originale. Anche se possono essere servizi interessanti dovrebbero essere un di più al TG non sottrarre spazio alle notizie. Se si dedica spazio a queste cose è perchè NON ci sono più notizie da raccontare (non credo proprio) oppure perchè ci sono troppi "tagli" delle news e alla gente invece che le notizie si preferisce raccontare come cucinare la pasta? Per capire la differenza ho visto il TG3. Lo so lo so è comunista ma guardandolo mi è venuta la sensazione che non finiva più. Un sacco di notizie distribute in 30 minuti. Non ci ero più abituato. Provateci per curiosità.

questo secondo me è il nocciolo della questione

aggiungerei anche il tg di La7, che anche quello da notizie a raffica, molte delle quali nei tg "mainstream" non compaiono nemmeno (soprattutto di politica estera)...

[sander4]

Originariamente inviato da joesun

questo secondo me è il nocciolo della questione

aggiungerei anche il tg di La7, che anche quello da notizie a raffica, molte delle quali nei tg "mainstream" non compaiono nemmeno (soprattutto di politica estera)...

Esatto.

Hanno fatto sparire dalla tv I FATTI e chi li raccontava, sostituendoli con opinioni o con fatti inventati o falsi.

Vespa è un esempio, col pigiamino di cogne, cucina e cos'altro quando c'erano processi importanti o scandali.

Andreotti "assolto" invece che prescritto è un altro esempio.

[zuper]

Originariamente inviato da joesun

ma il ministro dell'interno ha tutto il diritto di comunicare tramite il servizio pubblico. non vedo cosa c'entri...e poi dopo la trasmissione del tg rai tutti posso usufruire della notizia per diritto di informazione.
questa mi sembra una prassi più corretta di quella praticata dall'ex presidente del consiglio che parlava solo tramite le sue reti, salvo il periodo precedente le elezioni in cui era impossibile evitare di beccarlo perchè era OVUNQUE.

smettiamola con questo

sei tu che



il ministro dell'interno se interrogato da in giornalista dovrebbe rispondere...punto e basta, premesso che non faceva domande imbarazzanti, fuori luogo ecc ecc...ma le stesse medesime che ha fatto la rai in seguito

[fracarro]

Siccome insisti tanto su questo punto per tagliare la testa al toro ti chiedo: è più grave che un ministro decida di rilasciare l'intervista ad un solo TG ( il che implica che quest'ultima verrà messa in onda da quel TG e nelle edizioni successive da tutti gli altri TG per il diritto all'informazione come ti hanno fatto notare in precedenza) oppure che gli italiani TUTTI non possano venire a conoscenza delle notizie perchè TUTTI i TG sono "tagliati" a dovere? Reputi così grave questo fatto perchè non hai potuto sentire sto ministro al TG5? E io che ho dovuto sorbirmi A RETI UNIFICATE L'ASSOLUZIONE DI ANDREOTTI CHE DOVREI DIRE?

Detto questo, sembra che qualcosa lentamente si stia muovendo. Niente di che e forse è solo uno sporadico caso ma la settimana scorsa si è visto peter gomez a LA7 parlare di tangentopoli insieme ad altri personaggi in un dibattito che sembra essere tornato al vecchio stile invece che ai soliti comizi. Stranamente anche Travaglio lo si è visto a "quelli che il calcio"...speriamo bene.

[joesun]

Originariamente inviato da zuper

sei tu che



il ministro dell'interno se interrogato da in giornalista dovrebbe rispondere...punto e basta, premesso che non faceva domande imbarazzanti, fuori luogo ecc ecc...ma le stesse medesime che ha fatto la rai in seguito

mi dispiace, ma il servizio pubblico è la RAI. questo tipo di informazione lo deve fare la RAI. il tg5 si può occupare degli scoop sulla carfagna, del punto di vista di berlusconi su qualsiasi cosa (visto che le tv sono sue) e altre amenità di questo tipo. il governo se deve intervenire pubblicamente ha il dovere di farlo tramite il servizio pubblico.

e su questo non ci puoi fare nulla. puoi stare a dire no di qua e no di là, ma resta il fatto che è così.

[fracarro]

Da Repubblica:

RAI: GIULIETTI, SITUAZIONE INSOSTENIBILE

"La situazione della Rai sta diventando insostenibile. Il consigliere Urbani dalle colonne del Corriere delle Sera di oggi ha sostanzialmente tentato di 'sfiduciare' il direttore generale della Rai Cappon ricordandogli che il centrodestra usera' la maggioranza per la quale ancora dispone nel consiglio di amministrazione Rai per bloccare le sue proposte a cominciare da quelle relative a professionisti di indiscutibile valore quali Carlo Freccero, Giovanni Minoli, Alberto Barbara". E' quanto ha dichiarato Giuseppe Giulietti, compenente della commissione di vigilanza della Rai. "In queste condizioni l'impresa di servizio pubblico e' destinata ad una sicura agonia industriale. Di questa maggioranza e' parte determinante il consigliere Petroni indicato dal ministero del Tesoro e che sempre di piu' ha caratterizzato la sua presenza nel segno di spiccata appartenenza politica. Di fronte alle minacce di oggi non e' piu' possibile girarsi dall'altra parte ed e' necessario che siano ripristinate le piu' elementari regole della correttezza e anche della legalita'. Siamo sicuri infine che anche il ministro Padoa Schioppa fara' la sua parte in questa direzione".

Come diceva qualcuno? Cambiato il governo cambiata la gestione della RAI? Non sembra proprio.

[sander4]

Originariamente inviato da fracarro

Da Repubblica:



Come diceva qualcuno? Cambiato il governo cambiata la gestione della RAI? Non sembra proprio.

Purtroppo la CDL ha ancora il CDA rai.
La Gasparri l'ha bloccato per due anni.

Mazza al tg2, Del Noce al tg1, Marano al tg2 vanno tenuti al loro posto, dopo tutto il bene che hanno fatto all'azienda epurando chiunque dicesse berlusconi.

Poi quei consiglieri forzisti, eccellenti statisti, come quando ci hanno procurato 13 mln di euro di multa nominando l'incompatibile Meocci.