Libertà di informazione: Italia all'ottantesimo posto nel mondo!

[fracarro]

Ho trovato questa interessante notizia su un altro forum e credo sia opportuno riportarla. (anche perchè quello che c'è scritto dovrebbe essere interessante per tutti).

Da http://www.freedomhouse.org/template...=251&year=2006

La libertà di parola e di stampa sono costituzionalmente garantite. Tuttavia la libertà è rimasta soffocata nel 2005 dalla concentrazione di potere mediatico nelle mani del Primo Ministro Silvio Berlusconi, che controlla il 90% dell'emittenza mediatica attraverso la sua compagnia privata e il potere politico sulle reti della televisione di Stato. Nell'Aprile 2004, il Senato adottò la Legge Gasparri sulle Telecomunicazioni, che introdusse per la verità un numero di riforme che preparerà il Paese per il pianificato avvicendamento dall'analogico al digitale e la parziale privatizzazione della rete televisiva pubblica, la RAI. Le riforme potenzialmente rendono il sistema televisivo più indipendente dal controllo pubblico. Tuttavia, la legge è stata pesantemente criticata per non aver effettivamente provveduto alla de-monopolizzazione e inoltre di aver fatto ben poco per spezzare il duopolio di RAI e Mediaset in campo televisivo. Questo permetterebbe a Berlusconi, nella sua particolare posizione, di continuare il suo dominio nell'emittenza televisiva privata. Nel Luglio 2004 il Parlamento approvò la Legge Frattini, che si occupa del conflitto di interessi tra l'ufficio pubblico del primo ministro e le sue proprietà mediatiche. La legge dice che gli individui occupanti ruoli di governo non possono "occupare posta, tenere uffici, o svolgere attività manageriali o ogni altra mansione in compagnie perseguenti scopo di lucro o altri affari". Per quanto ciò impedisca al primo ministro di occuparsi dei suoi affari, non impedisce che egli scelga il suo sostituto, incluso un familiare. Tuttavia, poco dopo la sconfitta nelle elezioni dell'Aprile del 2005, Fininvest, la compagnia all'apice del suo impero d'affari, ridusse la sua presenza in Mediaset dal 50,9 al 34,3%. Questa mossa, secondt The Guardian, intendeva migliorae l'immagine di Berlusconi per le elezioni della primavera 2006.

Nel Gennaio 2005, un Tribunale a Roma condannò la RAI per la rimozione di un giornalista televisivo, Michele Santoro, nel 2002. Santoro era uno dei tre giornalisti critici del governo che furono rimossi dalla RAI per "uso criminoso del servizio pubblico". In Parlamento non è ancora passata una proposta di legge che abolirebbe le sentenze di imprigionazione der diffamazione. Nel Maggio 2005 gli uffici Milanesi del Corriere della Sera furono ispezionati con mandato di perquisizione. Le autorità locali cercavano fonti riguardo a una storia nel giornale lo stesso mese circa l'uso di pistole italiane Beretta usate in Iraq da guerriglieri di Al-Qaeda.

La maggior parte dei giornali è controllata da privati ma spesso sono collegata a partiti politici o appartengono a larchi conglomerati che esercitano una influenza editoriale. Il sistema giornalistico, che consiste di parecchi giornali nazionali (due dei quali appartengono alla famiglia Berlusconi) provvedono a fornire opinioni politiche diverse, incluse quelle critiche al governo. Comunque Berlusconi controlla 6 delle 14 frequenze che trasmettono in tutta la nazione. Mediaset , la sua compagnia di riferimento, ne controlla tre, mentre la RAI, tradizionalmente soggetta alle pressioni politiche, altre tre. Mediaset inoltre monopolizza le entrate pubblicitaie per la televisione. Nel 2004 Mediaset ha ricevuto il 58% delle entrate pubblicitarie, mentre la RAI il 28%. gli altri canali nazionali meno del 2%, mentre le centinaia di reti locali meno del 9%. Alla fine del 2003 il governo promulgò un provvedimento temporaneo, che rimuoveva una precedente restrizione sulla possibilità per un privato di possedere più di due emittenti televisive, permettendo a Rete4, una delle tre stazioni controllate da Mediaset, di continuare a trasmettere con analogico terrestre. Il governo generalmente non restringe l'accesso ad Internet; tuttavia il governo può bloccare siti stranieri se contravvengono a leggi internazionali. Dopo gli attentati a Londra nel Luglio 2005 da parte di estremisti islamici, il Parlamento italiano approvò una legge anti-terrorismo che include la sorveglianza su Internet e richiede la licenza per aprire un internet cafè.

Leggendo tutto ciò mi sorgono spontanee le seguenti domande:
1) Saranno comunisti questi di House of freedom? (e hanno pure rubato il nome alla coalizione di Berlusconi).
2) Secondo voi non hanno gradito l'editto bulgaro?
3) I giornalisti italiani (tranne pochi ormai epurati, oscurati ecc.) li paghiamo per raccontarci le irritazioni della Signora Lario a causa del marito troppo lo spiritoso con le giovincelle?

[dantes76]

visto che hai aperto due 3d con lo stessp titolo, ora siamo al 79° posto

[fracarro]

Originariamente inviato da dantes76

visto che hai aperto due 3d con lo stessp titolo, ora siamo al 79° posto

Mi si sta incasinando la connessione ad internet. Come faccio a cancellare l'altro topic?

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

Mi si sta incasinando la connessione ad internet. Come faccio a cancellare l'altro topic?

chiedi ai mod, di chiudere l'altro o questo 3d

[fracarro]

ho cancellato il messaggio all'interno, almeno così tutti leggeranno lo stesso topic. Ora contatto il mod per rimuoverlo. La sapevi questa news dantes?

[dantes76]

Originariamente inviato da fracarro

ho cancellato il messaggio all'interno, almeno così tutti leggeranno lo stesso topic. Ora contatto il mod per rimuoverlo. La sapevi questa news dantes?

questa del 2006 ancora no, erano state postate(nel forum) le classifiche del 2004 e del 2005

[sander4]

1) Si.. sono proprio dei comunisti, dei rossi veri e propri, ovvio direi.

2) E perchè, è una cosa così normale che un pdc che già controlla tre reti private ne abbia occupate anche due pubbliche e controlli ancora il cda della rai, proprio normalissimo.
Come l'editto bulgaro, sai quanti editti in Francia, Germania, ogni giorno proprio, certi comunisti invece fanno finta che siamo l'unico paese democratico in cui un pdc decide chi può lavorare e chi no in tv

3) Ma perchè dici così? Vespa è un bravo professionista esperto di plastici e pigiamini della franzoni, uno che riesce a parlare di tutto meno che delle notizie scomode al padrone o ai padroni... dove lo trovi uno meglio?
o mimun per quattro anni di tg1 stile pravda berlusconiana? Si, forse si poteva fare di più per silvio ma è stato bravo su

[Fil9998]

sapete com'era in ex URSS, no??

La censura e le balle di partito si chiamavano "Pravda" = "Verità" ...
orwelliano ai massimi livelli ...

ecco, noi siamo un passo avanti!

tutto il mondo lo sa, tutto il mondo ci chiama mafiosi (imho giustamente), tutto il mono ci ride appresso ...

Solo noi pensiamo di che distolgano gli occhi quando ci vedono per ammirazione dell'italian style, in realtà è loro pudore di non riderci sul muso!!!!!

[fracarro]

Originariamente inviato da Fil9998

sapete com'era in ex URSS, no??

La censura e le balle di partito si chiamavano "Pravda" = "Verità" ...
orwelliano ai massimi livelli ...

ecco, noi siamo un passo avanti!

tutto il mondo lo sa, tutto il mondo ci chiama mafiosi (imho giustamente), tutto il mono ci ride appresso ...

Solo noi pensiamo di che distolgano gli occhi quando ci vedono per ammirazione dell'italian style, in realtà è loro pudore di non riderci sul muso!!!!!

A dire la verità non di rado ci ridono pure sul muso. Comunque visto che in tre anni siamo riusciti a passare dal 53° posto (ai tempi di rai8t) all'80° e visto che al mondo se non erro ce ne sono 166 quand'è che raggiungeremo l'ultima posizione? 2012? Quanti telegiornali riporteranno questa notizia? Comunque cari mie Vespa è un signor giornalista e state pur certi che farà più puntate sull'argomento per dimostrare che se non siamo alla posizione 166 è grazie alla sua informazione.

[Wolfgang Grimmer]

NUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

La korea del nord in fondo alla lista, non l'avrei mai detto. Le sorprese della vita
Che l'italia non fosse la terra della libertà ormai si sapeva già, purtroppo.
*invidia verso i paesi bassi e la svezia*

[fracarro]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

NUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Che l'italia non fosse la terra della libertà ormai si sapeva già, purtroppo.
*invidia verso i paesi bassi e la svezia*

Non ne sarei così sicuro. Visto che questa notizia la verranno a sapere solo le persone che utilizzano internet, la maggior parte degli italiani ne rimarrà all'oscuro. Secondo me il fatto che in tre anni siamo scesi di 30 posizioni è una cosa preoccupante ma ovviamente lo è e sarà solo per chi lo verrà a sapere. Comunque ho l'impressione che visto il numero di risposte nessuno è interessato alla cosa. Strano perchè a mio parere è molto più importante delle manfrine che fanno in parlamento per i pacs e compagnia bella. vabbè opinioni.

[Tefnut]

bellissimo il commento di grillo

http://www.beppegrillo.it/2007/02/un....html#comments

Originariamente inviato da Beppe Grillo

Una Repubblica fondata sulle balle

Freedom House ha censito le democrazie nel mondo. Le dittature sono sempre in vantaggio. Solo 90 Stati su 193 sono democratici. L’Italia compare nella ricerca come Stato democratico.

Map_of_Freedom.jpg

Questa notizia è stata ripresa con gioia da alcuni giornali italiani. Che hanno evitato di riportare la classifica di Freedom House sulla libertà d’informazione.

Press_Freedom.jpg

Dove l’Italia è all’ottantesimo posto. Dopo Tonga e Botswana. E appena prima di Antigua e Barbuda e di Burkina Faso. Nel 2004 era al settantaquattresimo posto. Stiamo scavando.
Se guardate la mappa, in tutta l’Europa occidentale l’Italia è l’unica nazione “partly free”, parzialmente libera.
Nel nostro territorio c’è però libertà di informazione nella Repubblica di San Marino. D’ora in poi andrò lì per fare le mie dichiarazioni.
L’informazione italiana è di regime, dei partiti. Tra Mediaset e Rai non c’è differenza. E tra i vari giornali sovvenzionati dallo Stato anche. Liberalizziamo le frequenze televisive e eliminiamo l’editoria assistita. Ci tassano per raccontarci balle. RESET!

[Cfranco]

Originariamente inviato da fracarro

Non ne sarei così sicuro. Visto che questa notizia la verranno a sapere solo le persone che utilizzano internet, la maggior parte degli italiani ne rimarrà all'oscuro.

Queste notizie le vengono a sapere solo quelli che vogliono saperle .
Ma in Italia si preferiscono trasmissioni surreali come "il grande fratello" e "porta a porta" .

[fracarro]

Originariamente inviato da Cfranco

Queste notizie le vengono a sapere solo quelli che vogliono saperle .
Ma in Italia si preferiscono trasmissioni surreali come "il grande fratello" e "porta a porta" .

Si ma molti non hanno idea di come vengono date ( se e quando vengono date) le notizie nei TG per esempio. Conosco tante persone (di sinistra ) che credono di essere aggiornate perchè guardano i TG tutti i giorni. Io stesso ho cominciato a leggere info da internet solo dopo aver visto gli spettacoli di Grillo e qualche presentazione di travaglio. Così ho scoperto l'editto bulgaro, la censura della Guzzanti ecc.ecc. Se sei convinto di essere informato sui fatti non ti poni il problema di trovare nuove fonti di informazione. Quindi più che un problema di "voler sapere" e un problema di "sapere di non sapere".

[Cfranco]

Originariamente inviato da fracarro

Se sei convinto di essere informato sui fatti non ti poni il problema di trovare nuove fonti di informazione. Quindi più che un problema di "voler sapere" e un problema di "sapere di non sapere".

Io non ne sono convinto .
Io credo che la gente sappia che i TG raccontano balle , ma semplicemente si ritiene "più furba" e pensa di riuscire a capire quando e come mentono .
E invece quelli in TV sono molto più bravi ( a mentire ) di quello che la gente pensa .

[fracarro]

Originariamente inviato da Cfranco

Io non ne sono convinto .
Io credo che la gente sappia che i TG raccontano balle , ma semplicemente si ritiene "più furba" e pensa di riuscire a capire quando e come mentono .
E invece quelli in TV sono molto più bravi ( a mentire ) di quello che la gente pensa .

Non mi riferivo solo alla "versione" che ogni giornale da di una notizia ma al fatto che NON LE RIPORTANO PROPRIO LE NOTIZIE oppure le riportano solo in parte. La sentenza di Andreotti ne è un esempio. Quante persone in Italia TRAMITE I TELEGIORNALI sono venuti a conoscenza che Andreotti è stato condannato per essere stato legato alla mafia fino al 1980? Semplicemente i TG hanno riportano la notizia che è stato assolto. Quindi con tutta la buona volontà una persona come fa a sapere che la notizia è "incompleta"? Altri trucchetti sono quelli di fare il montaggio di un servizio mostrando al parlamento europeo Berlusconi da una parte e il pubblico di Cofi Annan (non so come si scrive) che lo applaude quando invece c'erano 4 gatti ad ascoltare Berlusconi. Come faccio io a sapere queste cose guardando solo i TG?

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

*invidia verso la svezia*

idem

[verde_acqua]

Originariamente inviato da fracarro

:
1) Saranno comunisti questi di House of freedom? (e hanno pure rubato il nome alla coalizione di Berlusconi).

house of freedom(quella vera )nasce nel 1941
..era per ribadirlo magari qualcuno ci crede davvero che l idea di casa delle liberta era venuta davvero a silvio...

[Brand]

E vai col ciclo....

[fracarro]

Originariamente inviato da verde_acqua

house of freedom(quella vera )nasce nel 1941
..era per ribadirlo magari qualcuno ci crede davvero che l idea di casa delle liberta era venuta davvero a silvio...

...era una battuta che avevo preso (ed invertito) dallo spettacolo dell'anno scorso di Beppe Grillo. Ma forse verde_acqua è meglio ribadirlo. Comunque vista la posizione che occupiamo speriamo almeno che facciano qualcosa per rimettere in sesto la RAI.