Scarsa disponibilità di processori AMD

[Gerardo Emanuele Giorgio]

quoto uriziel e Devils e mi fa piacere per AMD.

[OEidolon]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ehm.... fanno cosa i core duo? [scusa il cut, ma altrimenti viene un 3d fatto solo di quote... ]

Grandissimo! Questo si che è scrivere!

Tornando IT: mi sono accorto che c'è scarsa disponibilità...sto aspettando da 3settimane che il procio (un 3800+ orleans) arrivi in negozio, per non parlare dell'aumento del prezzo dei 3800+x2 (dai 10 ai 20euro in più)!

[dragonheart81]

Dell si porta via tutto lasciando gli assemblatori a bocca asciutta...

[3spass]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ehm.... fanno cosa i core duo?

-potenza dissipata: i 65w dichiarati da intel sono TDP medio, quelli
dichiarati da AMD sono TDP massimo = gli AMD consumano ancora
parecchio meno nel segmento entry level, il 6400 ed il 6600 di intel
NON consumano meno di un X2 4600+.

-prezzo: il costo di una motherboard con un chipset decente (che non
strozzi le prestazioni della cpu) per un amd e' poco sopra i 100 euro,
per un core 2 duo e' di circa 100 euro superiore (ovvio che contano
solo chipset 965-975).

-prezzo/prestazioni: dovendo aggiungere (per il discorso del prezzo
detto sopra, a causa del monopolio Intel sulle motherboard) almeno
50-60 euro (quando non 100) al prezzo delle cpu, il 6300 diventa
assolutamente antieconomico, il 6400 e' carino (ma va in pari con
X2 4400+ e 4600+ quanto a potenza dissipata!) e solo per versioni
superiori (piu' costose) di core 2 duo c'e' un reale vantaggio ad
acquistare Intel.

Ora indovina un po'? La stragrande maggioranza dei sistemi venduta al
mondo contiene accoppiate cpu+motherboard il cui prezzo sta sotto
ai 400 euro.....e coi suoi 300 e rotti euro di prezzo il 6600 non rientra in
questa fascia.

Quoto tutto, ma allo stesso tempo ti devo correggere.
Per AMD non servono schede madri nemmeno da 100 euro.
Con la storia del controller della memoria integrato nel procio è sufficente molto meno.

Ad esempio una scheda con Chipset Nforce 6100 (grafica integrata), e se ne trovano a cifre intorno ai 50 euro, non pagherà nulla in prestazioni rispetto ad una scheda da 100 e più.

Se parliamo di overclock le cose un pochino cambiano ma nemmeno poi molto.
Vi sono ottime schede col 6100 dalle discrete possibilità di overclock intorno ai 70 euro.
Senza contare che per overcloccare un Core2 sono INDISPENSABILI ram da primato vista l'assenza dei divisori, almeno sul 965. Problema che non sussiste con gli A64.

A conti fatti una piattaforma Core2 costa sensibilmente di più.
Va anche parecchio meglio, ma poi bisogna vedere qual'è l'uso che se ne fa.
Nei games ad esempio faccio molto prima ad essere GPU limited che CPU limited. Poi, certo, se ho lo schedone da 500 euro il discorso cambia, ma quanti sono in queste condizioni?

[leonerosso]

Originariamente inviato da Uriziel

ed ecco che arrivano a dire:
ma come adesso che ci son i core 2 che distruggono, stracciano umiliano e rendono insulsi gli x2, AMD vende di piu? Impossibile.

NON lo dite vi prego.

prima di tutto i processori amd non vengono ne distrutti ne stracciati ne umiliati, sebbene abbiano perso dopo 3 anni lo scettro come prestazioni velocistiche sono sempre degli ottimi processori e con l' x2 3800 hanno hanche il primato nel rapporto prezzo prestazioni! poi non ho capito, se intel nonostante con i pentium 4 venisse umiliata stracciata e distrutta da amd athlon 64 e non solo come prestazioni velocistiche, ma anche e non meno importante come consumi rapporto prezzo prestazioni e produzione di calore, non che rumorosita', ha continuato a vendere non capisco perche' oggi a maggior ragione amd non debba vendere alla grande!

[jedy48]

io ho i 2 pc che ho in signature, naturalmente l'Intel core 2 và un pò + veloce(entrambi a default) ma con amd sok.939 x2 4200+ non è che ci sia uuna grande differenza e non vale spendere un sacco di € (a meno che uno li abbia da buttare ) se hai un AMD sok.939 x2 .......vai benissimo come col conroe a meno che non prendi il E6700 e memorie da 380 € mobo da € 250 tutto sommato vai sui € 1100/1200 .......non li vale x un uso normale , sull'AMD ci ho istallato Vista con Aero e funziona benissimo, molto + veloce di xp, quindi....un bel AMD basta e avanza

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da MaerliN

Vende di più perchè costa generalmente meno (la comparativa su HWU ha dato la "coppa" di processore migliore come qualità/prezzo proprio il 3800+ X2 di casa AMD).

costa meno adesso, sino a luglio un X2 3800+ costava circa 300 euro, per rimanere competitiva AMD ha dovuto praticamente dimezzarne il prezzo e
chissà quanto costerebbe ancora adesso senza la cocnorrenza del conroe

ps come rapporto si dice prestazioni/prezzo se tu appunto guardi il prezzo e le prestazioni, non credo infatti che un conroe sia meno "qualitativo" rispetto a un X2 altrimenti se mettessimo sul piatto un celeron o un sempron da 40 euro c'è da scommettere che straccerebbero l'X2 3800+ dal punto di vista prestazioni/prezzo e diresti che i celeron o i sempron son più di qualità rispetto all'X2

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da omega726

Io da 1 anno lavoro per un' azienda che fa assistenza per una nota casa che assembla pc...beh, in un annio avrò chisto la sostituzione di un paio di cpu AMD e una trentina di P4...poi se tu sai quello che dici...

se uno estremizza in un senso ecco che puntualmente c'è chi estremizza nel senso opposto
e come mai tutti sti P4 in "assistenza", dici, dici che la cosa sembra alquanto strana....
fermo restando che conta anche il rapporto di sistemi venduti fra Intel e AMD for example: se la nota casa che assembla pc vende 10 Intel per ogni AMD, la probabilità di avere più sistemi Intel in "assistenza" sarà maggiore.....

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da Peter Sellers

costa meno adesso, sino a luglio un X2 3800+ costava circa 300 euro, per rimanere competitiva AMD ha dovuto praticamente dimezzarne il prezzo e
chissà quanto costerebbe ancora adesso senza la cocnorrenza del conroe

Ti ricordo che fino a quella data i prezzi dei processori x2 non erano mai stati tagliati e a conferma dei guadagni che amd ha fatto nonostante il taglio prezzi c'è l'ultima trimestrale (pari alla trimestre prima dei tagli; la cosa si spiega con l'aumento della quota di mercato dopo-taglio).
Ciao!

P.S.: ovviamente la concorrenza fa bene... Chiaro come il sole!

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ehm.... fanno cosa i core duo?

-potenza dissipata: i 65w dichiarati da intel sono TDP medio, quelli
dichiarati da AMD sono TDP massimo = gli AMD consumano ancora
parecchio meno nel segmento entry level, il 6400 ed il 6600 di intel
NON consumano meno di un X2 4600+.

ma le leggi le prove?
se vai a questa pagina e confronti per l'appunto un core duo con un X2 4600+ noteresti come il procio AMD consumi meno solo in idle e solo di 12W (per via del moltiplicatore di downclock inferiore dei proci AMD) mentre in full load consumi ben 28 watt in più
quindi a meno che tu non accenda il computer per lasciarlo sempre in idle è presumibile che nell'utilizzo pratico "medio" giornaliero col sistema AMD dovresti consumare leggermente di più, alla faccia del consumare "parecchio" meno
e tralasciando il fattore prezzo e prestazioni che sono tutti a sfavore del X2 4600+
quanto al core duo 6600 in full load consuma pur sempre meno di un X2 4200+ mentre dal punto di vista delle prestazioni straccia un FX62 che consuma notevolmente di più, sempre in full load (più 42 watt) e costa il triplo

-prezzo: il costo di una motherboard con un chipset decente (che non
strozzi le prestazioni della cpu) per un amd e' poco sopra i 100 euro,
per un core 2 duo e' di circa 100 euro superiore (ovvio che contano
solo chipset 965-975).

trovi anche schede madri "decenti" Intel 945 core duo ready a 70-80 euro così come schede madri Intel 965 a poco più di 120-130, sempre di €

-prezzo/prestazioni: dovendo aggiungere (per il discorso del prezzo
detto sopra, a causa del monopolio Intel sulle motherboard) almeno
50-60 euro (quando non 100) al prezzo delle cpu, il 6300 diventa
assolutamente antieconomico, il 6400 e' carino (ma va in pari con
X2 4400+ e 4600+ quanto a potenza dissipata!) e solo per versioni
superiori (piu' costose) di core 2 duo c'e' un reale vantaggio ad
acquistare Intel.

vedi sopra

Ora indovina un po'? La stragrande maggioranza dei sistemi venduta al
mondo contiene accoppiate cpu+motherboard il cui prezzo sta sotto
ai 400 euro.....e coi suoi 300 e rotti euro di prezzo il 6600 non rientra in
questa fascia.

si, indovina indovinello cosa c'è sotto il cappello
avanti col prossimo fanboy

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Ti ricordo che fino a quella data i prezzi dei processori x2 non erano mai stati tagliati e a conferma dei guadagni che amd ha fatto nonostante il taglio prezzi c'è l'ultima trimestrale (pari alla trimestre prima dei tagli; la cosa si spiega con l'aumento della quota di mercato dopo-taglio).
Ciao!

P.S.: ovviamente la concorrenza fa bene... Chiaro come il sole!

hai fatto bene a mettere il P.S., altrimenti sembrava quasi che eri contento di pagare di più i processori!

[Niiid]

Quote:
Originariamente inviato da Uriziel
ed ecco che arrivano a dire:
ma come adesso che ci son i core 2 che distruggono, stracciano umiliano e rendono insulsi gli x2, AMD vende di piu? Impossibile.

NON lo dite vi prego.

Originariamente inviato da leonerosso

prima di tutto i processori amd non vengono ne distrutti ne stracciati ne umiliati, sebbene abbiano perso dopo 3 anni lo scettro come prestazioni velocistiche sono sempre degli ottimi processori e con l' x2 3800 hanno hanche il primato nel rapporto prezzo prestazioni! poi non ho capito, se intel nonostante con i pentium 4 venisse umiliata stracciata e distrutta da amd athlon 64 e non solo come prestazioni velocistiche, ma anche e non meno importante come consumi rapporto prezzo prestazioni e produzione di calore, non che rumorosita', ha continuato a vendere non capisco perche' oggi a maggior ragione amd non debba vendere alla grande!

Benvenuto nel forum anzi tutto
Devi rileggere il post che hai quotato,c'e scritta una cosa che non hai capito.

E' scontato che AMD vende per bene.
negli ultimi anni ha guatagnato la fiducia dei consumatori.
Queste vendite se le meritava da anni ormai.

Edit:non sono un fanboy

[LukeHack]

Originariamente inviato da baila

Non spariamo cavolate....

garantito, a prova di filmato: c'arrivo senza riavvii

[Hoolman]

Sono d'accordo con chi dice che la grana è la cosa più importante: vendere un PC sotto Natale con ottime performance a 499 iva inclusa ( o meno) è un obbligo per le grandi catene di distribuzione. E sarà un ottimo modo per disfarsi tra le altre cose delle ultime schede dx9...
E' li che AMD si sta ritagliando ampi spazi, avvalendosi dei partner più importanti in questo mercato (Dell, ma anche HP e Olidata non credo stiano a guardare).
Ovviamente per noi che vorremmo cambiare procio (qui si parla di AM2, ma gli x2 sk939 sono ancora più introvabili IMHO) rimaniamo a bocca asciutta..

[Scrambler77]

A leggere voi (molti dei quali fanboy AMD) pare che la vendita di un prodotto sia direttamente proporzionale alla sua qualità...

Non c'è nulla di più sbagliato... ma contenti voi... contenti tutti!!

[matteo1]

Originariamente inviato da Scrambler77

A leggere voi (molti dei quali fanboy AMD) pare che la vendita di un prodotto sia direttamente proporzionale alla sua qualità...

Non c'è nulla di più sbagliato... ma contenti voi... contenti tutti!!

è vero,la vendita non è sempre direttamente proporzionale alla qualità;non si spiega infatti l'alto numero di NW e Prescott venduti

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Scrambler77

A leggere voi (molti dei quali fanboy AMD) pare che la vendita di un prodotto sia direttamente proporzionale alla sua qualità...

Non c'è nulla di più sbagliato... ma contenti voi... contenti tutti!!

Certo che dare del Fanboy AMD ad altri quando si usa come avatar un disegno Intel...

[2fst4rc]

Originariamente inviato da matteo1

è vero,la vendita non è sempre direttamente proporzionale alla qualità;non si spiega infatti l'alto numero di NW e Prescott venduti

è il p4 423 da 1.3 e company che andavano meno di un p3 800? eppure vendevano parecchio ai tempi
parliamo di p4 con le rimm..o di p4 con le sdram?

[DOCXP]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ora indovina un po'? La stragrande maggioranza dei sistemi venduta al
mondo contiene accoppiate cpu+motherboard il cui prezzo sta sotto
ai 400 euro.....e coi suoi 300 e rotti euro di prezzo il 6600 non rientra in
questa fascia.

E6400 + Gigabyte DS4 = 390 euro e hai già un pc potenzialmente superiore a qualsiasi X2 AMD (se fai overclock).
Non commento invece la sparata sui consumi che hai fatto (ci sono i test).

Detto questo gli athlon X2 sono degli ottimi processori per la fascia medio-bassa (soprattutto il 3800), mentre dai 250 euro in su meglio puntare su Intel. IMHO

[volcom]

Originariamente inviato da matteo1

è vero,la vendita non è sempre direttamente proporzionale alla qualità;non si spiega infatti l'alto numero di NW e Prescott venduti

Si vede che non hai mai posseduto un NW...tra l'altro quando intel aveva questi in listino, la controparte amd aveva i vari Barton e affini, che erano 3 spanne sotto ai NW....
Amd a mio avviso è stata superiore ad intel solo nel periodo dei dualcore (fino all'uscita dei conroe ecc), in quanto anche con gli A64 singlecore, appena provavi a usare piu programmi contemporaneamente il pc diventava un'anima in pena....IMHO