Internet Explorer 7: primi test di forza

[bizzu]

MS è una software house che produce un SO, se permetti, ci mettono dentro le applicazioni che gli pare. Se non ti sta bene non puoi dirgli di fare il SO diversamente, devi cambiare tu SO.

Non è così semplice, all'Unione Europea non sarebbero d'accordo con te

[viscm]

X Asterion

Avresti ragione se Microsoft non fosse (praticamente) in regime di monopolio.
Se hai notato nessuno alla ue ha mai contestato ad apple questo tipo di situazioni e questo non xche' sono tutti contro la cattiva Microsoft,ma proprio a causa del monopolio che quest'ultima detiene.

[guerret]

Vabbè, alla fin fine (tanto per esulare dal classico flame campanilista che si sta creando) credo che sul fronte sicurezza un pochino la cosa si sia capita, magari la chiusura del codice renderà più lunga e farraginosa la soluzione dei problemi che immancabilmente verranno fuori, ma ormai direi che IE7 è stato sviluppato con propositi diversi da IE6 (non che andrò ad usarlo, eh! Come CSS ho provato la beta 1 e faceva ancora schifo!).

Microsoft ha capito che la sicurezza è importante. Ma ciò sarà inutile finché non lo capiscono gli utonti (espressione utilizzata volutamente per la felicità di Asterion).

[SpyroTSK]

Bello, il test di sicurezza con le falle per IEXPLORER 6? XD

Perchè non proviamo le falle di 98 su XP? XD

edit: ho sbagliato la versione del browser :P

[S1L3Nt]

Che IE sia installato di default dal primo avvio di Windows è quantomeno un pregio, se non una prerogativa indispensabile; tantopiù che permette di scaricare subito un browser alternativo, appena finita l'installazione di Windows.
Per quanto riguarda questa e le prossime versioni, ben vengano, almeno finchè non ci vincoleranno al Trusted Computing (e presto succederà). Io penso che farò l'aggiornamento, gli darò un'occhiata, magari ne resterò sorpreso, e poi tornerò a Opera, con cui mi trovo benissimo nonostante la pesantezza. Voglio solo vedere il frutto di tutti i soldi spesi da mamma Micro$oft!

[Pier de Notrix]

Sono StraFelice della funzione RESET... non potevano pensarci prima???

[sirus]

Confermo, il browser è migliorato sotto tutti i punti di vista (non ho detto che sia il migliore). Il test non è particolarmente significativo ad ogni modo, è meglio aspettare che il browser sia diffuso prima di giudicarne la sicurezza.
La cosa che ho gradito di più (insieme al reset delle specifiche a default) è comunque l'esecuzione di default con permessi ridotti (almeno su Windows Vista e spero che lo stesso metodo sia implementato su Windows XP dato che è possibilissimo), in modo tale che qualsiasi malware abbia poche possibilità di movimento (per esempio scriverà sul registro applicazioni del singolo utente e non quello generale del sistema), poi è ovvio che se l'utente mette la password (o da il consenso) non ci sono protezioni che tengano.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da bizzu

Non è così semplice, all'Unione Europea non sarebbero d'accordo con te

all'Unione Europea (che per inciso parliamo di antitrust) farebbero bene a pensare prima di fare cagate come le ultime che hanno fatto in materia.

[Cobra78]

Bene bene bene, IE7 sembra davvero una valida risposta a Opera e Firefox, spero che questo stimoli una crescita qualitativa dei browser tutti.

Personalmente continuerò a usare Firefox perchè lo preferisco per diversi motivi 8a parte che uso quasi solo linux ormai, ma questo è un dettaglio), ma almeno ora non sarò meno sul chi vive quando devo visitare siti che don FF non funziano

[mad_hhatter]

premessa fondamnetale: non sono pro-ms, ma neanche anti-ms... faccio solo delle considerazioni...

quasi monopolio? o il monopolio c'è o non c'è! dunque: linux, apple osx, *bsd... dov'è la mancanza di scelta per l'utente? io francamente non la vedo... vogliamo forse parlare del fatto che comprando un pc c'è preistallato windows? ok, daccordo, ma chi ha obbligato il produttore del pc a vendermelo con win? se Ms adotta politiche commerciali appetibili è MERITO suo, non COLPA sua, non vi pare? se il mercato ha creato le condizioni per uno strapotere di ms, la colpa è del mercato, non di ms in quanto, fino a prova contraria, vige il libero arbitrio.

Tempo fa ho comprato un portatile chiedendo se era possibile non acquistare windows. Il produttore ha detto di no perchè ci rimetteva con le licenze... io dicerto non ho pensato un attimo ad incazzarmi con ms, ma solo con quel produttore, perchè fino a prova contraria su un pc ci metto qualsiasi os compatibile e chi produce il pc decide anche cosa metterci sopra... se ha fatto accordi con ms che lo vincolano in modo assurdo è comunque colpa sua, perchè nessuno è obbligato ad accettare un contratto. E non venitemi a dire che se non si fa così non si vende più, perchè ms non è nata strapotente, lo è diventata e lo è diventata grazie a noi.

davvero pensiamo che un'azienda dovrebbe autocastrarsi perchè ha raggiunto il successo?? non esiste altra strada? se i consumatori sono capre dovrebbe esserci un organismo superiore che li indirizza e insegna loro a gestire i propri acquisti? ma scherziamo? e la mia libertà dove va a finire?

andiamo, è ora di svegliarci! ms ha lo strapotere perchè mancano alternative per il mercato di massa! e lo dice uno che adora linux!

ok, ammettiamo pure che ie non sia incluso in win... cosa impedisce a ms di fare una tale campagna pubblicitaria, sfruttando la notorietà di win, che indirizzi comunque la gran massa degli utenti a scaricare/comprare ie invece di qualsiasi altro browser?

e poi, nel 2006 stiamo a parlare di far uscire un os senza browser o player multimediale? ma scherziamo? e poi parliamo di innovazione? ma dai!

stesso discorso per gli antivirus... prima tutti a criticare win perchè fa acqua, ms sistema la cosa nel modo più indolore possibile, come farebbe chiunque (perchè riprogettare l'architettura di win dalle fondamenta è impensabile!!!), cioè includendo strumenti di sicurezza, noi che facciamo? gli diamo addosso perchè è scorretta! e il fatto che spessissimo viene dato in bundle il norton av non dà fastidio a nessuno? come mai? eppure mi sembra esattamente lo stesso comportamento che i produttori adottano con windows... però li ancora non si lamenta nessuno... secondo me c'è molta ipocrisia, molta, troppa voglia di dar contro a ms per va di moda!

troppo comodo: assumiamoci le nostre responsabilità.

mad_hhatter

[mad_hhatter]

per quanto riguarda la funzione reset... beh, non mi sembra niente di speciale...

se vogliamo togliere add-on benigni ma fatti male e che non si disinstallano posso anche capire e apprezzare tale funzionalità (che però tira via tutto indistintamente, quindi è molto difficile che uno la usi per problemi di lieve portata). Ma se vuol essere un dispositivo di sicurezza non vedo davvero a cosa possa servire visto che un software maligno non credo avrebbe molte difficoltà a controllare ad ogni avvio se ie è stato riportato alla config. di fabbrica ed eventualmente a ripristinare le zozzerie.

personamente uso firefox con xpistallenabled=false, e la abilito solo temporaneamente per il tempo necessario a installare il solo add-on che ho esplicitamente richiesto. E trovo la cosa molto comoda!

se ie vuol essere molto piu facile e comodo da usare a scapito della sicurezza va bene, sta agli utenti rendersene conto, e solo a loro. come vedete, quando ms ha visto calare gli utenti ie a favore di ff si è data una svegliata... ora bisognerà vedere se sono stati in grado di produrre qualcosa di decente, ma tutto ciò è successo senza imposizioni esterne, semplicemente grazie al mercato e alla concorrenza...

mad_hatter

[JohnPetrucci]

Le premesse sembrano buone ma sarà il tempo a stabilire se e quanto sia sicura questa nuova versione di IE.

[Giacomo 20]

Test poco affidabile per le minacce conosciute, il problema è per quelle che non si conoscono. Aspettiamo le prove su strada virtuale

[Gabes]

Originariamente inviato da bizzu

Non è così semplice, all'Unione Europea non sarebbero d'accordo con te

C'è una cosa che nn capisco, ma perchè nn si rivolgono al loro antitrust? Forse perchè quello Europeo è più corrompibile ?
[OT]Anche AMD si è rivolta all'antitrust Europeo perchè intel ha abbassato troppo i prezzi delle cpu vediamo come andrà a finire[/OT]


NO FLAME PLS

Per quanto riguarda IE7 lo sto usando dalla prima beta che è stata pubblicata su msdn e nn ho mai avuto problemi anzi lo trovo molto superiore a IE6

[rokis]

Originariamente inviato da mad_hhatter

premessa fondamnetale: non sono pro-ms, ma neanche anti-ms... faccio solo delle considerazioni...

quasi monopolio? o il monopolio c'è o non c'è! dunque: linux, apple osx, *bsd... dov'è la mancanza di scelta per l'utente? io francamente non la vedo... vogliamo forse parlare del fatto che comprando un pc c'è preistallato windows? ok, daccordo, ma chi ha obbligato il produttore del pc a vendermelo con win? se Ms adotta politiche commerciali appetibili è MERITO suo, non COLPA sua, non vi pare? se il mercato ha creato le condizioni per uno strapotere di ms, la colpa è del mercato, non di ms in quanto, fino a prova contraria, vige il libero arbitrio.

Tempo fa ho comprato un portatile chiedendo se era possibile non acquistare windows. Il produttore ha detto di no perchè ci rimetteva con le licenze... io dicerto non ho pensato un attimo ad incazzarmi con ms, ma solo con quel produttore, perchè fino a prova contraria su un pc ci metto qualsiasi os compatibile e chi produce il pc decide anche cosa metterci sopra... se ha fatto accordi con ms che lo vincolano in modo assurdo è comunque colpa sua, perchè nessuno è obbligato ad accettare un contratto. E non venitemi a dire che se non si fa così non si vende più, perchè ms non è nata strapotente, lo è diventata e lo è diventata grazie a noi.

davvero pensiamo che un'azienda dovrebbe autocastrarsi perchè ha raggiunto il successo?? non esiste altra strada? se i consumatori sono capre dovrebbe esserci un organismo superiore che li indirizza e insegna loro a gestire i propri acquisti? ma scherziamo? e la mia libertà dove va a finire?

andiamo, è ora di svegliarci! ms ha lo strapotere perchè mancano alternative per il mercato di massa! e lo dice uno che adora linux!

ok, ammettiamo pure che ie non sia incluso in win... cosa impedisce a ms di fare una tale campagna pubblicitaria, sfruttando la notorietà di win, che indirizzi comunque la gran massa degli utenti a scaricare/comprare ie invece di qualsiasi altro browser?

e poi, nel 2006 stiamo a parlare di far uscire un os senza browser o player multimediale? ma scherziamo? e poi parliamo di innovazione? ma dai!

stesso discorso per gli antivirus... prima tutti a criticare win perchè fa acqua, ms sistema la cosa nel modo più indolore possibile, come farebbe chiunque (perchè riprogettare l'architettura di win dalle fondamenta è impensabile!!!), cioè includendo strumenti di sicurezza, noi che facciamo? gli diamo addosso perchè è scorretta! e il fatto che spessissimo viene dato in bundle il norton av non dà fastidio a nessuno? come mai? eppure mi sembra esattamente lo stesso comportamento che i produttori adottano con windows... però li ancora non si lamenta nessuno... secondo me c'è molta ipocrisia, molta, troppa voglia di dar contro a ms per va di moda!

troppo comodo: assumiamoci le nostre responsabilità.

mad_hhatter

Quoto e straquoto e tutti quelli che ne parlamano male probabilmente hanno pure una copia crakkata di win xp e poi si lamentano solo perchè fà tendenza, basta con l'ipocrisia non vi obbliga nessuno a usare windows.

[ProgMetal78]

preferisco firefox fin quando non vengono risolte le numerose falle di internet explorer...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ProgMetal78

preferisco firefox fin quando non vengono risolte le numerose falle di internet explorer...

... la qual cosa non c'entra nulla con la notizia perchè si parla di una NUOVA VERSIONE di explorer...

[jappilas]

Originariamente inviato da mjordan

Rimane comunque un test contraddittorio. Uno che preme sempre "allow" è uno che non capisce una mazza in ogni caso, quindi il test a mio parere rimane inutile. Sarebbe meglio che ad ogni pressione di "allow" forzasse l'utente a leggersi un documento sulle basi elementari della navigazione...

sì ma mi pare di notare che la stessa dialog box con i due pulsanti "allow"-"don't allow" vi siano delle belle e chiare didascalie... poichè dubito che possano essere ignorate del tutto (sono a pochi pixel dai pulsanti) non mi pare l' utente sia nella stessa situazione di quando era invogliato a cliccare "yes" a tutto perchè in dubbio e/o colto alla sprovvista
se poi si preme allow è non tanto per non capire una mazza, ma magari apposta per vederla ( :asd : ) , se la richiesta magari è preceduta da "you must clieck yes for free pr0n"
e per questo genere di cose non ci sono manuali che tengano...

Se serve questo a dire che un browser è buono, allora non si piu' che pesci pigliare

scusa ma più che intercettare i casi in cui degli script su una pagina cercano di salvare dei file e magari aprirli/eseguirli direttamente, e chiedere ogni volta conferma all' utente , un browser che deve fare?

EDIT: Con questo voglio dire che un test del genere serve per valutare quanto il browser sia a prova di "total noob", non quanto sia sicuro rispetto al passato. La sicurezza è un'altra cosa. Davvero.

beh... ovvio che richieste di conferma a parte, ci sono le problematiche legate alle vulnerabilità , ma si spera si capitalizzi su del codice che forse non ne "produrrà" di nuove in gran numero ...

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Asterion

PS: mi piacerebbe sapere perchè tu e Sawato Onizuka vi arrogate il diritto di offendere le persone, sarete meglio voi, che volete che vi dica?

mi pareva che il termine "utonto" fosse diventata la definizione ufficiale di "persona che si disinteressa di capire, anche rispiegando il tutto 1000 volte, le basi informatiche degli elaboratori utilizzati periodicamente e in caso di problemi si arrabbia e se la prende sempre con i primi che passano" ... o forse in questo forum (io compreso non da meno) abusiamo abbastanza del termine ?

[oatmeal]

Comunque pare esca il 18 ottobre, mentre il 1 novembre con l'update automatico.

http://blogs.msdn.com/hied_mid-atlan...ady_3F00_.aspx