Anche Apple cade nella bufera privacy

[ShinjiIkari]

Si era capito che fosse a fin di bene, ciò non toglie che sia giusto dare la possibilità all'utente normale di disattivarlo.

[gropiuz73]

SE NON HO NIENTE DA NASCONDERE è un'espressione veramente soggettiva...
io penso di non avere niente da nascondere ... ma solo 60-80 anni fa anche gli ebrei in europa potevano affermare la stessa cosa... eppure qualcun'altro la pensava in maniera diversa... e non mi sembra un esempio azzardato... tutt'oggi il mondo è pieno di persone in condizioni simili... e purtroppo in linea di principio non è sufficiente dire che apple o microsoft sono entità "legali e buone" e quindi con licensa di poter fare quello che "un cattivo" non può fare. In fondo il cartellino della legalità se lo guadagnano con l'immagine che si creano da soli attraverso la propaganda che non è mai specchio della verità, per definizione.

[dan66]

Forse non capisco, perchè non uso Apple.
Ma perchè Apple fruga fra i dati, per "fare un favore all'utente" e non glielo dice?
Se io, azienda modello, faccio un favore ad un mio cliente, spendendoci soldi in programmazione e in strutture per la raccolta e l'analisi dei dati, per quale motivo non dovrei essere orgogliosa di ciò e comunicarlo al mio cliente! Caro cliente, sappi che sto facendo una verifica sul tuo computer per vedere che non possa prendersi la bua, tanto lei NON HA NULLA DA NASCONDERE, vero? Io cliente ne sarei entusiasta: "ma prego signora azienda, faccia pure, sono contento che lei investa soldi per il mio bene, tanto NON HO NULLA DA NASCONDERE".

PERCHE' INVECE FARE TUTTO DI NASCOSTO?

A me viene il dubbio che forse tutto questo interesse per il cliente forse non ci sia... Forse i dati su chi è connesso e con cosa non sono così inutili come qualcuno pensa... O forse viene passato anche qualche altro dato, magari apparentemente insignificante... Forse è la Apple che ha qualcosa da nascondere? Oppure alla Apple non sanno farsi pubblicità...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da dan66

A me viene il dubbio che forse tutto questo interesse per il cliente forse non ci sia... Forse i dati su chi è connesso e con cosa non sono così inutili come qualcuno pensa... O forse viene passato anche qualche altro dato, magari apparentemente insignificante... Forse è la Apple che ha qualcosa da nascondere? Oppure alla Apple non sanno farsi pubblicità...

Mai visto Quarto Potere? L'informazione e il sapere rappresentano il potere del nuovo millennio.

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da Leron

la politica del suo ceo ha risollevato apple da una crisi nera facendola diventare una delle aziende più floride in assoluto in pochissimi anni

va bene, ma non apprezzo cmq la politica di apple.

Originariamente inviato da Leron

questi specchietti per le allodole sono funzionalità che gli utenti stanno cercando da anni

quali utenti?
frequento da almeno da almeno 2 anni prima del mio switch gli amici di tevac, studi di registrazioni "mac only" e avevo un collega di lavoro mac-user che praticamente viveva all'università (dip informatica ovviamente )immerso nei suoi progetti dalla mattina alla sera (pure durante il lavoro ). Insomma, non sono un guru, ma nemmeno il primo individuo che ha provato un mac, ha sentito 2 tizi su un forum e crede di sapere tutto.
Bene, obiettivamente le persone che aveva esigenze di virtualizzazione erano molto poche (a parte ovviamente gli utenti di autocad...) e oltretutto quasi sempre risolvibili con virtual pc.
Ma a prescindere da questo, ora tutto questo è possibile COMODAMENTE e in base alle preferenze di ciascuno, e questo è un BENE!
Sia chiaro, io non sono contrario alla possibilità di installare windows, ecc.. anche perchè non avrebbe senso essere contrari; se uno vuole solo osx mica gli sparano se non installa windows!

Quello che dico è che secondo me è necessario dare priorità ad altre cose perchè l'esigenza della virtualizzazione è già soddisfatta adesso con tiger.
Certo, tutto è migliorabile, ma secondo me non è prioritario.

Originariamente inviato da Leron

il kernel viene velocizzato a ogni release del sistema (testare per credere)

ne dubito fortemente. molto fortemente.
in ogni caso se hai fonti, mi piacerebbe darci un'occhiata per vedere quali progressi sono stati fatti, visto che in molti sperano che venga implementato un'altro kernel.
Anche se non centra col kernel, a dire il vero l'ultimo miglioramento notevole che ho visto è stato con la 10.4.3

Originariamente inviato da Leron

il finder è già stato comunicato come una delle cose che verranno completamente ricostruite

è vero.
staremo a vedere cosa verrà fuori. non è che ci basta sapere che stanno rifacendo il finder per farmi pensare che "Sarà un gran FInder!!"

Originariamente inviato da Leron

è sempre stato così, mica hanno cominciato ieri

eheh ma che centra? non è che se uno fa il ladro da sempre è più giustificabile!

e te lo dico da possessore di powerbook G4 17" comprato 6 mesi prima dell'arrivo del mbp[/quote]
bene, se tu sei contento ok.
per me non è corretto visto che apple aveva previsto l'era intel da ben prima.

Originariamente inviato da Leron

detto questo, a te non cambia niente, dato che la maggior parte delle applicazioni ci hanno messo (e ci stanno mettendo) una marea di tempo a uscire come universal binary,

io non direi. ci sono un sacco di applicazioni ub e a parte adobe, l'unica mancanza seria che mi viene in mente è Mathematica.
con la differenza che un tizio che si è comprato un mac ppc ed ha speso tanto per averlo si ritrova dopo un niente un mac allo stesso prezzo e notevolmente più veloce rispetto al suo.
per me non è un buon comportamento (ecco cosa intendo per Politica di Apple)

Originariamente inviato da Leron

l'unico motivo per essere stizziti è se si prende un pc perchè "fa figo" e non perchè bisogna usarlo seriamente

no no... c'è gente che della potenza di calcolo ci fa il suo mestiere

Originariamente inviato da Leron

in tutta sincerità se hai mai creduto a questo tipo di marketing sei un filo ingenuo, questo senza offesa ma devi riconoscerlo

ma non è questione di credere ad apple o meno, è questione di serietà!
hai mai sentito dell sputtanare così un'altra marca per poi fare dietro front quando gli fa più comodo?

Originariamente inviato da Leron

tanti "merdosi" G4 avevano altri difetti, a partire dalle batterie che esplodevano per passare a display a righette, eccetera

che venivano immediatamente sostituiti ed erano difetti che non erano propri di una serie di modelli.
qui ci sono 2 modelli con difetti assurdi e apple non sembra intenzionata a riconoscerne alcuni (tipo whine mi pare)

Originariamente inviato da Leron

tutti i prodotti commerciali possono essere afflitti da problemi, che siano apple o ibm. se ti fai un giro sulle pagine di un paio di anni fa troverai lo stesso numero di difetti e malcontenti

è vero, ma non tieni conto che apple ha sembra sbandierato al vento una qualità "eccelsa". e si è sempre fatta ben pagare per questo.

Originariamente inviato da Leron

dato che la politica che ha adottato sta facendo fare a apple soldi a PALATE direi che quel tizio egocentrico ha tutto il diritto di fare lo sborone dove vuole

avessi io un centesimo di quel genio

probabilmente a te interessa più i soldi che fa jobs che la validità dei prodotti che sforna.
non lo so, a me sinceramente non me ne frega niente.
attendo il wwdc per osservare i prodotti Apple, non gli andamenti economici.

Originariamente inviato da Leron

da proprietario di tre portatili acer, da reduce di 5 invii in assistenza in 7 mesi di cui ogni volta il portatile è rimasto 20 giorni a milano, da possessore di portatile acer che scricchiolii ne fa solo a guardarne, direi che dovresti informarti un filo meglio

ma per favore... adesso solo gli apple non scricchiolano, non vanno in assistenza, non sono perennemente rotti... ma dai.

c'è tantissima gente che ha portatili da 700 € che funzionano benissimo come e più del mio powerbook da 1500€.

Originariamente inviato da Leron

col passaggio a intel non è cambiato assolutamente niente, te lo dico da utente apple dal 1993 e dopo aver avuto 6 macchine apple, dall'LC2 al powerbook g4

ok. io non la vedo così.
forse tu sei più introdotto in apple, ma io ho notato differenze parlando solo di 2 anni fa.

Originariamente inviato da Leron

apple fa (come ha sempre fatto) prodotti di qualità, di cui le prime versioni possono essere afflitte da problemi di gioventù. è sempre stato così e sempre sarà così. il passaggio a intel non ha cambiato una virgola in questo senso.

analizziamo i problemi.
Io questa la chiamo F R E T T A. e la fretta è sempre cattiva consigliera.
hanno avuto fretta di anticipare l'uscita dei portatili intel, e i risultati sono portatili che sono notevolmente difettosi.
Ribadisco, NOTEVOLMENTE difettosi.
saranno difetti di gioventù, ma i soldi mica te li danno indietro.

Originariamente inviato da Leron

si certo, e rimetterà in produzione un appleII con sistema operativo Leopard spacciandolo per nuovo con dentro maurizio costanzo che controlla quello che fai ...

vorresti dirmi che non si potrebbe fare (non la stronzata del maurizio costanzo)? vorresti dirmi che sono forse gli utenti ad avere il controllo di apple?
il mio è solo un pensiero cmq

Originariamente inviato da Leron

Daniel_Nero, ora non prendertela per questa fila di quote, non voglio essere irritante,

no, non sei irritante

Originariamente inviato da Leron

ma voglio dirti che non è certo il passaggio a intel che ha cambiato le cose: più che altro prima c'era più "prosciutto sugli occhi" e gente ignorante che si faceva trasportare unicamente dal marketing (innegabile, lo hai detto tu stesso) mentre ora c'è un filo di attenzione maggiore verso i problemi

i problemi ci sono sempre stati, li hanno tutti anche ibm (strano ma vero)

ancora con sti intel...
spero che sia chiaro: non sto dando la colpa a intel... i desktop intel a quanto pare vanno benissimo!!!!!
parlo di p o r t a t i l i.
per quanto mi riguarda questi problemi si sarebbero potuti presentare anche con i g3, non centra il processore ne niente... centra la politica recente che ha avuto apple di sbolognare presto i nuovi macbook e se permetti io questa politica posso non condividerla.
Avrei aspettato di più, e questo per garantire prodotti degni del marchio apple.
E credo che sia ora di finirla di parlare di "certi" utenti mac "prosciuttati" quando è una costate di ogni sistema operativo (come del resto di ogni cosa nella vita... il fenomeno che alla fine non sa niente campeggia ovunque)! noi dobbiamo parlare di gente normale, utilizzatori come tutti noi che i prosciutti se li mangiano e non li hanno sugli occhi (anzi io no, sono vegetariano ) e di gente pronta a criticare apple per le scelte sbagliate che può fare ce n'è tanta.
Non è che chi sostiene i macintel è per forza obiettivo e chi invece ne critica alcuni difetti è uno stupido fanboy... e cavolo.

[Leron]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

quali utenti?

tutti quelli che giocano

e sono tanti

Quello che dico è che secondo me è necessario dare priorità ad altre cose perchè l'esigenza della virtualizzazione è già soddisfatta adesso con tiger.
Certo, tutto è migliorabile, ma secondo me non è prioritario.

si vede che secondo apple lo è

ne dubito fortemente. molto fortemente.
in ogni caso se hai fonti, mi piacerebbe darci un'occhiata per vedere quali progressi sono stati fatti, visto che in molti sperano che venga implementato un'altro kernel.
Anche se non centra col kernel, a dire il vero l'ultimo miglioramento notevole che ho visto è stato con la 10.4.3

http://www.macosxrumors.com/articles...-on-spotlight/

è vero.
staremo a vedere cosa verrà fuori. non è che ci basta sapere che stanno rifacendo il finder per farmi pensare che "Sarà un gran FInder!!"

allora direi che potevamo anche non nominarlo nè fare supposizioni su come sarà leopard dato che non lo sappiamo

hai deto che auspichi un nuovo finder, e questo è quello che faranno

direi quindi che non serviva manco dirlo

eheh ma che centra? non è che se uno fa il ladro da sempre è più giustificabile!

bene, se tu sei contento ok.
per me non è corretto visto che apple aveva previsto l'era intel da ben prima.

io non sono contento, io ho preso un computer per fare una cosa. se quel computer mi consente di fare quella cosa allora sono contento, se non mi consente di fare quella cosa non sono contento. ho preso una macchina da lavoro, e quello che deve fare è eseguire quello che le dico. qui mi basta e avanza

io non direi. ci sono un sacco di applicazioni ub e a parte adobe, l'unica mancanza seria che mi viene in mente è Mathematica.

per il video montaggio gran parte delle applicazioni (tranne quelle by apple) devono ancora essere portate. per la grafica la sola mancanza di adobe/macromedia annulla praticamente tutti i vantaggi (non venirmi a dire che un grafico professionista ora compra un mac book pro per lavorare, e sappiamo quale importanza abbiano i mac per la grafica e la grafica per apple )
[quote]
con la differenza che un tizio che si è comprato un mac ppc ed ha speso tanto per averlo si ritrova dopo un niente un mac allo stesso prezzo e notevolmente più veloce rispetto al suo.[quote]
sbagliato, si ritrova quello che ha pagato che funziona per quello che ha pagato

per me non è un buon comportamento (ecco cosa intendo per Politica di Apple)

non sarà buono, ma vale unicamente per l'utente che prende il pc solo perchè fa figo, non per un professionista: un professionista non comprerebbe mai una macchina appena uscita, per giunta senza software a disposizione per mesi

no no... c'è gente che della potenza di calcolo ci fa il suo mestiere

lavoro nel video montaggio, credi che a me non serva potenza?

la potenza serve, ma senza software non serve a una cippa

ma non è questione di credere ad apple o meno, è questione di serietà!
hai mai sentito dell sputtanare così un'altra marca per poi fare dietro front quando gli fa più comodo?

infinite volte, anche da parte di intel, ho visto il mostro di mozilla piangere davanti la suite di office su pc professionale, ho visto la e azzurra bruciare fra fuoco e fiamme, ho visto tante di quelle pubblicità che potrei farci una trasmissione tv

se dai un'occhiata alle tv americane vedrai che la cosa si accentua ulteriormente, e per tutto dai cereali da mettere nel latte alle automobili

che venivano immediatamente sostituiti ed erano difetti che non erano propri di una serie di modelli.

l'esplosione della batteria era circoscritta proprio a una serie di modelli
anche ora se presenti un problema ti cambiano il note

qui ci sono 2 modelli con difetti assurdi e apple non sembra intenzionata a riconoscerne alcuni (tipo whine mi pare)

a quanto mi risulta parecchi si sono visti cambiare il note immediatamente

è vero, ma non tieni conto che apple ha sembra sbandierato al vento una qualità "eccelsa". e si è sempre fatta ben pagare per questo.

il design è eccelso, la qualità è (sempre) stata superiore alla media ma non certo eccelsa

probabilmente a te interessa più i soldi che fa jobs che la validità dei prodotti che sforna.

a me interessa quello che prendo io, ma non devi ignorare le regole di mercato: a una azienda interessa vendere, non fare beneficenza

non lo so, a me sinceramente non me ne frega niente.
attendo il wwdc per osservare i prodotti Apple, non gli andamenti economici.

io non attendo i wwdc, guardo i listini e vedo se qualcosa mi interessa. farmi seghe mentali su presentazioni, colpi di scena o nuovi prodotti non ancora rodati non mi interessa assolutamente: preferisco avere un componente vecchio con un buon supporto e collaudo (e questo vale per il pc come per la macchina) proprio perchè col pc ci lavoro, non posso permettermi di prendere l'ultima figata per poi usarla al 20% delle possibilità o non poterla usare, questo lo lascio fare a chi prende i pc per fare lo sborone

ma per favore... adesso solo gli apple non scricchiolano, non vanno in assistenza, non sono perennemente rotti... ma dai.

vanno meno di altre marche

questo è innegabile

c'è tantissima gente che ha portatili da 700 € che funzionano benissimo come e più del mio powerbook da 1500€.

c'è gente che entra e esce dal meccanico con una daewoo, ma ce n'è ben poca che lo fa con una maserati

ok. io non la vedo così.
forse tu sei più introdotto in apple, ma io ho notato differenze parlando solo di 2 anni fa.

secondo me ti sei fatto influenzare un po' troppo dal "mito" e adesso hai verificato che di mitico non c'è molto: apple fa buoni prodotti, ma non fa cose sovrumane. non le ha mai fatte

analizziamo i problemi.
Io questa la chiamo F R E T T A. e la fretta è sempre cattiva consigliera.
hanno avuto fretta di anticipare l'uscita dei portatili intel, e i risultati sono portatili che sono notevolmente difettosi.
Ribadisco, NOTEVOLMENTE difettosi.
saranno difetti di gioventù, ma i soldi mica te li danno indietro.

non lo metto in dubbio: sono difetti di gioventù, ci sono ora come ci sono stati nelle serie precedenti

vorresti dirmi che non si potrebbe fare (non la stronzata del maurizio costanzo)?

se venisse fatto uscirebbe un casino tale da mandare in fallimento la società e in prigione i dirigenti per decenni

alla apple cercano profitto, ma non sono idioti

vorresti dirmi che sono forse gli utenti ad avere il controllo di apple?

un cliente non controlla una società a meno di averne tante azioni da avere diritto di voto nel cda

se scegli un prodotto lo fai tenendo conto che quello non è open source. se vuoi avere la sicurezza assoluta basta che togli osx e metti ad esempio una debian. altrimenti questo discorso si puù fare per qualsiasi programma, dall'antivirus al word processor

il mio è solo un pensiero cmq

anche il mio, ci mancherebbe

no, non sei irritante

ti ringrazio, mi scuso ancora per lo spezzettamento della risposta ma è più comodo da capire

ancora con sti intel...
spero che sia chiaro: non sto dando la colpa a intel... i desktop intel a quanto pare vanno benissimo!!!!!
parlo di p o r t a t i l i.
per quanto mi riguarda questi problemi si sarebbero potuti presentare anche con i g3, non centra il processore ne niente... centra la politica recente che ha avuto apple di sbolognare presto i nuovi macbook e se permetti io questa politica posso non condividerla.

sono daccordissimo, quello che voglio dire però è che il problema non è in un decadimento di qualità del prodotto, ma in una mancata affinazione delle tecniche di assemblaggio, cosa che però si farà solo col tempo

in altre parole: sono cambiate tantissime cose, è ovvio che comprare un prodotto appena nato comporta dei rischi, aspettiamo 6 mesi e vediamo come andranno, penso che per quella data gli standard qualitativi saranno ampiamente rientrati

Avrei aspettato di più, e questo per garantire prodotti degni del marchio apple.
E credo che sia ora di finirla di parlare di "certi" utenti mac "prosciuttati" quando è una costate di ogni sistema operativo (come del resto di ogni cosa nella vita... il fenomeno che alla fine non sa niente campeggia ovunque)! noi dobbiamo parlare di gente normale, utilizzatori come tutti noi che i prosciutti se li mangiano e non li hanno sugli occhi (anzi io no, sono vegetariano ) e di gente pronta a criticare apple per le scelte sbagliate che può fare ce n'è tanta.
Non è che chi sostiene i macintel è per forza obiettivo e chi invece ne critica alcuni difetti è uno stupido fanboy... e cavolo.

io non sostengo apple, se leggi la sezione molte volte sono intervenuto apposta per far decadere parecchio hype sulla marca

del resto non avrei nessun pro a "tifare apple" , la pago pure e non ho sue azioni

purtroppo però è innegabile che su apple sia scesa un'aura (alimentata dalla pubblicità) di "invulnerabilità sovrumana", come se fosse un'azienda fuori dal mondo che crea "il vino degli dei"
questo ha portato alla nascita della cosiddetta concezione-famiglia degli utenti, che si sentono come in un clan privato, una specie di setta con una vocazione

per questo molti si sono trovati col prosciutto sugli occhi dimenticando di aver solamente comprato il prodotto di una casa che ha come primo intento quello di guadaganare

d'altro canto non è nemmeno il caso di esagerare in senso contrario

[biffuz]

Quante storie... quando qualcuno scoprirà che questo programma viola davvero la mia privacy (tipo dire chi sono, dove sono, cosa sto facendo, ecc.) lo lascerò fare. Per adesso mi fido.
Mi ricordano le storie da X-Files riguardo i navigatori satellitari raccontate da chi semplicemente non sapeva come funzionavano... una volta una di queste storielle è finita pure su una nota rivista di enigmistica, io ho scritto loro ma loro non hanno mica pubblicato un errata corrige...

[Pelino]

Originariamente inviato da biffuz

Quante storie... quando qualcuno scoprirà che questo programma viola davvero la mia privacy (tipo dire chi sono, dove sono, cosa sto facendo, ecc.) lo lascerò fare. Per adesso mi fido.
Mi ricordano le storie da X-Files riguardo i navigatori satellitari raccontate da chi semplicemente non sapeva come funzionavano... una volta una di queste storielle è finita pure su una nota rivista di enigmistica, io ho scritto loro ma loro non hanno mica pubblicato un errata corrige...

Ma non e' questione di fidarsi o meno, e' questione di principio, secondo me e' gravissimo inserire processi del genere senza dare la possibilita' di disattivarli con semplicita' ma sopratutto senza scrivelo a chiare lettere!!!

[sbaffo]

A parte la privacy, a me sta sulle [email protected] il fatto che ormai sempre più programmi cercano in automatico di connettersi ad internet senza neanche chiedertelo o dirti perchè. Devo aspettare che qualcuno se ne accorga e mi dica cosa sta comunicando il mio computer ai server di chiccehessia, o dovrebbe essere Apple (o chiccessia) a dirmi 'guarda che mi collego, e poi faccio questo e quest'altro'? Direi la seconda, e non vedo perchè non lo facciano se non c'è niente da nascondere (almeno per ora...).
Per chi dice che le stesse informazioni le becca qualsiasi sito > si ma non ti colleghi sempre allo stesso sito e quidi non sanno ogni volta che vai su internet.
Inoltre danno sempre per scontato che la gente abbia una flat: in ufficio sono dovuti passare alla flat perchè altrimenti il router si connetteva in continuazione e costava 100€ al mese.
Certo in America il telefono è gratis, ma qui no!

[Darkel83]

Chi dice che per apple nn è cambiato nulla col passagio ad intel seondo me nn ha capito molto al situazione...

Il passaggio ad intel è qualcosa di epocale, perchè per la prima volta apple rinuncia totalmente alla sua indipendenza.
Adottare i sistemi intel significa legarsi indirettamente anche alle scelte di microsoft... in primis quelle dell'adozione del sistema palladium
Fino ai powerPC apple era un alternativa REALE a microsoft, mentre ora col passre dei tempi diventerà solo una faccia (un po' più luminosa) del "sistema" microsoft...
Questa è la mia opinione, cmq psero di sbagliarmi

[sbaffo]

"... quando qualcuno scoprirà che questo programma viola davvero la mia privacy..."

è proprio qui il punto, deve essere qualcun'altro a scoprirlo? Non dovrebbero essere loro a dirtelo prima? E poi tu a scegliere?
Ricorda che loro non sono lo stato o la polizia, ma solo un'azienda straniera, e non hanno diritto a sapere niente da te! Se vogliono qualcosa devono chiedertelo.

[Leron]

Originariamente inviato da Darkel83

Chi dice che per apple nn è cambiato nulla col passagio ad intel seondo me nn ha capito molto al situazione...

Il passaggio ad intel è qualcosa di epocale, perchè per la prima volta apple rinuncia totalmente alla sua indipendenza.
Adottare i sistemi intel significa legarsi indirettamente anche alle scelte di microsoft... in primis quelle dell'adozione del sistema palladium
Fino ai powerPC apple era un alternativa REALE a microsoft, mentre ora col passre dei tempi diventerà solo una faccia (un po' più luminosa) del "sistema" microsoft...
Questa è la mia opinione, cmq psero di sbagliarmi

con i PPC apple era legata alla produzione IBM, proprio per questo la ha abbandonata (dato che ibm non sviluppava più questa tecnologia con produttività costante)

apple ha smesso di essere indipendente ben prima del passaggio a intel

[Marcus Scaurus]

Io continuo a pensare che Apple dovrebbe dividere hardware e software e sviluppare un sistema operativo veramente concorrente di windows.

Un hardware eccelso potrebe comunque continuare ad essere venduto (tanto oramai c'è intel anche qui... anzi io mi sarei sbalordito volentieri di una alleanza con amd, sarebbe stato parecchio gustoso come scenario), ma soprattuto un sistema operativo ben sviluppato potrebbe far veramente paura a MS. Per l'hardware poi non più solo pc ovviamente, ma schermi, mp3 e molto altro.

Ovviamente le difficoltà sarebbero molte (rischiosa come strada), però secondo me il gioco varrebbe la candela... Ma questo è solo un mio pensiero...

[Keltosh]

Ok, premetto che io non uso il mac OS, ma nonostante ciò lo considero un ottimo sistema operativo, spesso meglio aggiornato e più veloce e sicuro di quello microsoft, anche se con evidente inferiorità in campo di disponibilità software rispetto ai sistemi windows. Quindi per favore non venitemi a rispondere con delle trollate da fanboy tipo "solo chi usa MAC OS può capire" , perchè sto per fare un post che temo che alcuni appassionatidi MAC OS potrebbero trovare .. offensivo. (E per favore non venitemi a dire "ma col mac si può fare tutto". E come con linux. Si può fare tutto, almeno in campo di lavoro, se ci si accontenta di poter scegliere tra una rosa di applicazioni numericamente molto più limitata che con windows. Spesso, va bene così. A volte no)

Vediamo di mettere giù alcuni punti chiave:
- la apple è un azienda a fini di lucro. Il fine della apple è di fare soldi. Le persone che governano la apple e che lavorano alla apple vogliono fare soldi. Queste persone non sono, in linea di principio, diverse da quelle che lavorano alla microsoft. O dal panettiere che vi vende il pane. O dal dentista che vi ripara i denti.....
- la apple è un'azienda che è in posizione di mercato debole rispetto alla monopolista del settore, la microsoft. Così, mentre la microsoft usa principalmente i muscoli per svolgere le sue politiche di marketing, la apple deve per forza puntare su altre cose. Senza entrare nel merito sul fatto che io consideri o meno queste cose vere, la apple basa il suo marketing su qualità, assistenza, ecc.
-posti questi due punti, se la apple fosse nella stessa situazione di potere della microsoft, farebbe la stessa identica cosa. E per favore non venitemi a dire "ma la apple ha una cultura aziendale con valori etici". Queste sono s********. Siamo onesti, i comportamenti etici sono imposti o da fuori (regolamenti, leggi ecc) o dal mercato perchè l'azienda vuole sembrare amica del cliente, in questo modo invogliandolo di più a acquistare. E involgiando di più i suoi dipendenti facendoli credere in una "azienda migliore".

Infatti, visto il costo di proporre una migliore qualità e assistenza, credetemi se la apple potesse farne a meno, lo farebbe. La microsoft, con il suo enorme potere, può farne a meno e lo fa.

Detto questo, usando questo ragionamento, mi collego al topic odierno. E' assolutamente ridicolo dirmi "mi fido di questa azienda, quindi è ok, se fosse microsoft no". Questo perchè un azienda è sempre una associazione a fine di lucro, con dimensioni tali da rendere il rapporto con il singolo individuo irrilevante. Sono i numeri che contano,non i singoli. Infatti state pur certi che alla apple non interessa niente che "Il signor frnaco rossi usi Mac OS" se al suo posto lo usano altri due. Diverso è il caso in quegli ambienti, come per esempio sempre il vostro dentista, dove si entra in diretto contatto con le persone, e dove quindi si possono instaurare rapporti personali di fiducia.

Visto ciò, è sempre e comunque imperdonabile che un sistema operativo faccia qualcosa senza che io lo sappia se questo può rivelare delle mie informazioni a qualcun'altro. Perchè io non saprò mai che cosa viene fatto con le mie informazioni. Questa è una violazione della privacy, e un pericolo per la libertà delle persone. E sono d'accordo con tutti coloro che dicono che un servizio di questo tipo dovrebbe essere pubblicizzato, dichiarato e eliminabile.

Infatti non pubblicizzarlo aumenta soltanto in me la convinzione che sia qualcosa non fatto nel mio interesse. E siamo onesti, vista la grande fedeltà al marchio di molti clienti Mac Os, se la Apple avesse pubblicizzato la cosa la maggior parte avrebbe probabilmente aderito senza problemi, a aptto di sapere esattamente cosa veniva fatto con queste informazioni

In definitiva insomma, questa di Apple è una cosa molto sbagliata secondo il mio parere.

[Firedraw]

Volevo solo far notare come la virtualizzazione nn serve mica solo per far girare un S.O. Microsoft su un mac..... ha tanti altri modi di essere usata.

[discepolo]

Fino a quando non arriva anche in europa l' offerta di office per mac a 99$ ci sarà sempre chi scarica da internet con buona pace della microsoft, apple!

[Jo]

Originariamente inviato da Keltosh

Ok, premetto che io non uso il mac OS... [cut]
Quindi per favore non venitemi a rispondere con delle trollate da fanboy...

Da vecchio utente Apple (comprai il primo PPC uscito) poi passato al Wintel per molti anni, e da 5 giorni di nuovo utente Apple con un Macbook, (e che oggi, mio ultimo giorno a New York, ho pensato bene di fare una capatina al nuovo Apple Store sulla 59esima strada ) non posso che condividere nel modo piu' totale la tua lucida analisi.

In definitiva insomma, questa di Apple è una cosa molto sbagliata secondo il mio parere.

A mio parere Apple alla fine ha semplicemente e chiaramente fatto un grave errore di immagine. E forse qualcuno a Cupertino paghera' per questo e qualche testa potrebbe cadere.
Perche' credo che nessuno potra' negare che questa mossa in ultima analisi e' stata complessivamente un autogol.

Ciao, Jo

[The Son of Krypton]

Little Snitch

con questa violazione della privacy secondo me stiamo toccando il fondo, vorrei sapere in che modo, un pc che si collega ad un server per verificare il corretto funzionamento di un software, violi la privacy di un utente.

[Pelino]

Originariamente inviato da atomo37

con questa violazione della privacy secondo me stiamo toccando il fondo, vorrei sapere in che modo, un pc che si collega ad un server per verificare il corretto funzionamento di un software, violi la privacy di un utente.

Spero tu stia scherzando, la viola in svariati modi.
Inanzitutto non si sa cosa apple faccia di quei dati.. i primi che mi vengono in mente sono gli orari di connessione, i widget che utilizzo, ma scherziamo?!!?!?
E poi il mio cube deve fare quello che dico io, non quello che vuole apple!