Microsoft annuncia supporto al formato Opendocument

[-fidel-]

Originariamente inviato da coschizza

il problema non è una questione puramenti di brevetti ma solo il fatto che l'adobe ha chiesto che la microsoft elimini il formato legato al proprio "Microsoft Office Document Image Writer" da l sistema operativo, quindi la adobe darebeb anche in "regalo" la possibilità di salvare in formato PDF (come fa in 100 altri prodotti) ma chiede di eliminare alla MS il suo formato concorrente.

Allora non ci siamo. Una cosa è richiedere royalties per l'uso di un formato proprietario da parte di un software proprietario, un'altra cosa è il ricatto.

EDIT: Comunque IMHO questi sono i problemi legati alla copuertura con brevetti dei formati. Secondo me solo i softwares dovrebbero essere copribili da brevetto, non anche i formati, che dovrebbero essere tutti standard (non "de facto") e quindi conseguentemente free. Sennò le stesse aziende ne vengono danneggiate.

[sirus]

Originariamente inviato da dema86

La beta include l'esportazione a PDF, mentre la versione finale, così come stanno le cose, non l'avrà.
Io appoggio Adobe in tutto e per tutto, se i cazzoni della microsozz che vivono di brevetti non pagano le tecnologie adobe, se la debbono piglià nel culo.
OpenOffice é gratuito e non ci guadagna nulla, loro invece si!

Originariamente inviato da -fidel-

Linguaggio brutale ma il concetto è corretto... Poi proprio MS fa questi discorsi di brevetti...

il concetto che vuole proporre Adobe è sbagliato... ad alcuni la possibilità di implementare l'esportazione in PDF gratuitamente (Apple, OpenOffice.org - sul secondo sono d'accordo - ) ad altri (Microsoft) di implementarla solo a pagamento. Non è corretto questo.
Certo che è ridicolo che gli utenti di Microsoft Office per Windows debbano comprare Adobe Acrobat per poter esportare in PDF (oppure appoggiarsi a tools esterni che in molti casi fanno un ottimo lavoro, in altri fanno un pessimo lavoro) quando la versione di Microsoft Office per Mac può tranquillamente esportare in PDF

Poi non capisco il perché per esempio Apple che fa un uso spropositato del formato PDF non ha problemi e Microsoft che lo userebbe solo per i documenti dovrebbe pagare.

Sinceramente, sono sempre più convinto che questa da parte di Adobe sia una polemica sterile ; e ribadisco... a questo punto abbasso il PDF e ben venga XPS!

Originariamente inviato da -fidel-

EDIT: Comunque IMHO questi sono i problemi legati alla copuertura con brevetti dei formati. Secondo me solo i softwares dovrebbero essere copribili da brevetto, non anche i formati, che dovrebbero essere tutti standard (non "de facto") e quindi conseguentemente free. Sennò le stesse aziende ne vengono danneggiate.

Sono in accordo con quanto dici, i formati dovrebbero sempre essere comuni ed aperti, soprattutto quelli molto diffusi ed affermati come il PDF.

OpenXML è il formato che usa Microsoft per il salvataggio dei suoi documenti di Microsoft Office 2007, ovviamente OpenXML Translator è il tool che si occupa di tradurre i formati Microsoft in ODF

[leptone]

Ragazzi il formato è libero ma il driver no, ci sono molti software che faano il PDF con algortmi diversi senza il driver ADOBE è questo il punto, io uso Debian GNU\Linux (OT non si deve chiamare un o.s. col nome del kernel) e con openoffice posso sia usare il driver adobe o quello GNU, poi c'è gs (The GNU GPL Ghostscript PostScript interpreter), e poi c'è cups-pdf che permette di avere la clessica stampante virtuale che fa i PDF. Il PDF è un formato libero e tuti lo possono utilizzare, ma alcuni software per creare,leggere,editare, ecc hanno il brevetto.
Secondo me tutta la discussine del forum è impostata in modo scorretto, illuminatemi se sbaglio...........