Lite-On IT, ecco i nuovi masterizzatori Blu-ray

[Starise]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Cosa? c'è ancora qualcuno che usa i floppy???

Floppy? cosa sono?

Comunque tornando alla questione blu-ray, va bene per il masterizzatore, ma i supporti?? Ho visto in un noto sito online (famoso per gli ottimi prezzi tra l'altro), che li ha in vendita a 29 Euro l'uno!

Stanno fuori se pensano che li acquisterò a questo prezzo... per quanto mi riguarda anche i dvd-9 hanno un prezzo ancora troppo alto... si, scenderanno certo, ma... non lo so... qualcosa in questi bluray mi fa pensare male... sarà che sono Sony!!

cmq. per la cronoca:
h**p://www.nierle2.com/s01.php?shopid=s01&sp=it&cur=eur&ag=1&pp=aa&bnr=3177

[schwalbe]

Originariamente inviato da Starise

Floppy? cosa sono?

...

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata...

[Nippolandia]

A me non l´ha chiesto chissa misteri dell´oriente....hahaha

[Starise]

Originariamente inviato da schwalbe

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata...

Ma LOL!!!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da schwalbe

È quel coso quadrato e sottile che ti chiede, ancora oggi, Windows XP per installarsi su un disco Sata...

Dipende nolto dal controller...

[vale56]

Originariamente inviato da diabolik1981

Dipende nolto dal controller...

Certo, se il controller fa credere a XP di essere un P-ATA allora puoi installarlo, altrimenti i casi sono 2:

1) La versione di XP SP2 cha ti ha dato il produttore del tuo PC integra il driver del SUO S-ATA

2) Devi usare il floppy per dargli i driver in installazione

(veramente esiste anche un'altra possibilità, prepari l'immagine su un PC con P-ATA, aggiungi i controller del SATA, Sysprep e immagine)

[Gello]

Puoi sempre dire al bios di emulare il floppy tramite usb....

[JohnPetrucci]

Anch'io sono favorevole a passare totalmente al sata, ma gradualmente, perchè non mi va nell'immediato di svendere o buttare i miei attuali lettori e masterizzatori eide, quindi, almeno una porta eide la considero fondamentale su una mobo di nuova generazione, mentre del floppy se ne può fare tranquillamente a meno da subito.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da abe.flagg

per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose. il buon 512 ha detto una cosa sacrosanta. e se tu amassi l'evoluzione per quello che realmente essa è, non staresti tanto a fare lo schizzinoso sull'interfaccia che collega uno dei dispositivi più lenti e inaffidabili che ancora ci tiriamo dietro. da questo punto di vista, l'unica vera innovazione che abbiamo avuto nello storage è stata l'adozione delle piattine di tipo rounded, che almeno lasciano respirare questi trabiccoli di dischi duri.

ciao

Per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose.
Nello specifico, i trattati tecnici che parlano di queste cose:
http://www.lostcircuits.com/advice/sata150/
http://www.lostcircuits.com/advice/satacuda/
Grazie.

[Tritologol]

Sono 2 anni che ho solo HD SATA, e il risultato che il case respira bene e non c'è più quel casino di fili che invece si ha ancora quando si apre un pc vetusto ...
Una vera goduria
non si può fermare l'innovazione

[abe.flagg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per piacere, cerca di leggere bene e di riflettere meglio meglio prima di dire certe cose.
Nello specifico, i trattati tecnici che parlano di queste cose:
http://www.lostcircuits.com/advice/sata150/
http://www.lostcircuits.com/advice/satacuda/
Grazie.

evidentemente abbiamo un concetto diverso di innovazione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ata_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ing_index.html
ti faccio notare che,come nei test che mi hai linkato(e che ho letto con piacere),le prove eran fatte con EIDE->2MB mentre SATA->8MB.mi scusi se è poco...
resta il fatto che, mentre la potenza di calcolo raddoppia in pochi anni, il reparto storage resta sempre a livelli prestazionali indecenti, costringendo l'utenza a configurazioni raid assurde che aumentano transfer rate ma non diminuiscono il seek time. mi scusi se è poco...l'utenza se ne sbatte del cavo sottile, e chi cerca un buon ricircolo d'aria nel case si trova bene ugualmente con i cavi pata rounded.
il tuo consiglio all'utente 512, oltre che non proprio gentile, costringe l'impiego di buona parte della banda del bus pci solo per il controller dei dischi, cosa che è preferibile evitare soprattutto nel caso di configurazioni raid.

ciao

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da abe.flagg

evidentemente abbiamo un concetto diverso di innovazione:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ata_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ing_index.html
ti faccio notare che,come nei test che mi hai linkato(e che ho letto con piacere),le prove eran fatte con EIDE->2MB mentre SATA->8MB.mi scusi se è poco...
resta il fatto che, mentre la potenza di calcolo raddoppia in pochi anni, il reparto storage resta sempre a livelli prestazionali indecenti, costringendo l'utenza a configurazioni raid assurde che aumentano transfer rate ma non diminuiscono il seek time. mi scusi se è poco...l'utenza se ne sbatte del cavo sottile, e chi cerca un buon ricircolo d'aria nel case si trova bene ugualmente con i cavi pata rounded.
il tuo consiglio all'utente 512, oltre che non proprio gentile, costringe l'impiego di buona parte della banda del bus pci solo per il controller dei dischi, cosa che è preferibile evitare soprattutto nel caso di configurazioni raid.

ciao

Ma infatti il mio discorso esulava quasi totalmente dal test prestazionale; lì trovi semplicemente scritto per quale motivo il PATA è obsoleto ed inefficiente rispetto al SATA. Come BUS di interconnesione.
Riguardo le prestazioni, i vari test sono minati dal fatto che fino a poco fa c'era un bridge PATA->SATA che rendeva di fatto l'innovazione SATA valida solo come dimunizione della larghezza dei cavi.. e poi, è chiaro che non cambi una seppia.
Non è che se ti asfaltano la strada davanti a casa tua, la tua macchina diventi una Ferrari.
Riguardo lo sfruttare il BUS PCI: è fatto apposta.

[abe.flagg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non è che se ti asfaltano la strada davanti a casa tua, la tua macchina diventi una Ferrari.

è proprio per questo che è giusto mantenere retrocompatibilità. per quanto sia efficiente, se il bus sata non porta a benefici prestazionali è giusto che chi usa periferiche con la vecchia interfaccia non sia discriminato. un po' come accade con il socket am2...a me sta sulle palle avere una scheda già vecchia.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Riguardo lo sfruttare il BUS PCI: è fatto apposta.

prova ad ascoltare un brano con scheda audio pci e contemporaneamente trasferire file a manetta...o a guardare la tv con un tvtuner pci. poi metti nel bus pci una scheda pata e due dischi in raid, e riprova.

ciao

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da abe.flagg

è proprio per questo che è giusto mantenere retrocompatibilità. per quanto sia efficiente, se il bus sata non porta a benefici prestazionali è giusto che chi usa periferiche con la vecchia interfaccia non sia discriminato. un po' come accade con il socket am2...a me sta sulle palle avere una scheda già vecchia.

prova ad ascoltare un brano con scheda audio pci e contemporaneamente trasferire file a manetta...o a guardare la tv con un tvtuner pci. poi metti nel bus pci una scheda pata e due dischi in raid, e riprova.

ciao

Continuo a non capire, questo si chiama, in principio, ammazzare l'innovazione, secondariamente, voler la botte piena, e la moglie ubriaca...

La tua soluzione, sarebbe mantenere per un tempo n tendende a infinito le connessioni legacy, e limitare qualsiasi innovazione tecnologica affinchè si rimanga ancorati sempre a queste?

Eppure, non mi sembra complicato, quando comprerai un nuovo HD, per sostituire i tuoi da 80GB che ormai sono obsoleti, lo comprerai SATA. Fine dei problemi. O no? O vuoi che mantengano in produzione gli HD EIDE per sempre solo per te, oppure che ti lasciano sempre libere 4 porte, in modo che mentre noi viaggeremo con HD ai nanotubi di carbonio da 10TB tu possa continuare a fare il tuo bel RAID da 2*80GB (perchè così ho lo stripe e mi aumenta la velocità sequenziale)?

..

[abe.flagg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Continuo a non capire, questo si chiama, in principio, ammazzare l'innovazione, secondariamente, voler la botte piena, e la moglie ubriaca...

La tua soluzione, sarebbe mantenere per un tempo n tendende a infinito le connessioni legacy, e limitare qualsiasi innovazione tecnologica affinchè si rimanga ancorati sempre a queste?..

io spingo per un'innovazione che ritengo più concreta. sarei contento se qualcuno presentasse un disco con due testine indipendenti per piatto, ad esempio...tempi di accesso dimezzati e transfer rate pari ai dischi in configurazione raid.
e tieni conto che le due interfacce pata e sata non si castrano mica a vicenda...l'implementazione è separata all'interno dei chipset ed essi condividono solo il bus verso il processore. quindi è solo questione di decidere o no se affiancare le due interfacce nella progettazione del southbridge.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Eppure, non mi sembra complicato, quando comprerai un nuovo HD, per sostituire i tuoi da 80GB che ormai sono obsoleti, lo comprerai SATA. Fine dei problemi. O no? O vuoi che mantengano in produzione gli HD EIDE per sempre solo per te, oppure che ti lasciano sempre libere 4 porte, in modo che mentre noi viaggeremo con HD ai nanotubi di carbonio da 10TB tu possa continuare a fare il tuo bel RAID da 2*80GB (perchè così ho lo stripe e mi aumenta la velocità sequenziale)?

..

guarda che sia io che l'utente 512 parlavamo di tenere viva l'INTERFACCIA eide...non la produzione dei dischi! so benissimo che sarebbe una cavolata farli di entrambi i tipi, sono perfettamente eguali come prestazioni...il sata risolve anche dei limiti dell'architettura eide, quindi va benissimo che quando si deve cambiare disco lo si prenda serial ata. il problema sorge quando un tipo cambia pc e vuole continuare ad usare il suo bel disco eide come pattumiera per emule o affini...

ciao

[MiKeLezZ]

ok: ma allora il tuo problema non sussiste, visto che la retrocompatibilità eide durerà minimo ancora un paio di anni

[abe.flagg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ok: ma allora il tuo problema non sussiste, visto che la retrocompatibilità eide durerà minimo ancora un paio di anni

vista la velocità con cui io cambio hardware, non c'è proprio problema...mi era dispiaciuto però per l'utente 512.

ciao