Revision G: un Athlon AM2 dietro l'altro

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da tury80

imho amd gira a vuoto

Il tuo cervello si è inchiodato, invece!

[tury80]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Il tuo cervello si è inchiodato, invece!

scusa??????

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da tury80

scusa??????

Sai.. Se gli tocchi AMD se la prende sul personale...
Guarda e passa..
Ciao!

[NoX83]

Ma su, basta flammare con "è meglio inte, è meglio amd".
Che c'è di male se conroe supererà gli attuali amd? Dovremo forse smettere di montarli? Nessuno ha smesso di montare intel fino ad oggi, anzi, le quote di mercato parlano chiaro. Nessuno quindi smetterà di montare amd, in attesa che torni ad essere migliore.

E sarà sempre così, anzi, intel ci ha messo pure troppo, ma forse la tecnologia netburst doveva essere spremuta a fondo prima di cambiare. Gli sforzi saranno stati sicuramente molti.

[tury80]

penso che nessuno metteva in dubbio la superiorita' degli x2 sui pd (in parte messa in crisi dai prezzi super competitivi di intel) ora invece non c'e' storia sti am2 mangiano la polvere dai Core duo aspettiamo poi k8l che portera ulteriori novita' (vedremo a che prezzo)

[Bluknigth]

Originariamente inviato da Ginger79

Se invece tu leggessi prima di INVENTARTI di sana pianta quello che hai scritto ti accorgeresti che con il discorso che hai fatto , oltre ad essere irreale, hai fatto una magra figura di M.

Intel ha dichiarato che i nuovi Xeon saranno fino al 125% (e non 25) + veloci di quelli attuali e quindi fino al 60% + veloci degli Opteron ammettendo implicitamente la propria inferiorità attuale sulle soluzioni della concorrente AMD.

In secondo luogo non vedo cosa ci possa essere di strano in un affermazione del genere dato che molti siti che sono già in possesso delle CPU Conroe hanno dimostrato con DATI OGGETTIVI che la nuova CPU di Intel è un bel passo avanti rispetto ad AMD con punte che toccano il 50% in + di prestazioni (vedi FarCry) in svariati ambiti e con frequenza (in Ghz) inferiore alla concorrenza oltrechè consumi ridotti.

N.B. Posseggo da sempre AMD ma quando bisogna essere oggettivi non mi tiro mai indietro.

Scusa, ma l'educazione te la sei venduta per comprarti l'ultima CPU uscita?

Ho letto questa notizia qualche giorno fa, e a dirti la verità probabilmente l'ho interpretata male..., anche se onestamente dire che il processore Woodcrest (questo credo sia il nome) abbia il 125% di performance in più degli attuali Xeon mi sembra eccessivo, anche se onestamente non ho letto una recensione ufficiale o ufficiosa che sia in cui venga fatta una comparazione.

Comunque, questo è un forum dove ognuno porta le notizie che legge, forse a volte le notizie non sono attendibili perchè uno va a memoria, o interpreta male una frase, o la fonte dove a ricevuto la notizia era errata... Tuttavia questo non ti consente di utilizzare atteggiamenti aggressivi e da super saccente. Andava benissimo riportare il post scrivendo che riportava notizie errate e avrei accettato la critica. Ma la prefazione con quell'atteggiamento te la puoi risparmiare!!! Se poi questo forum è solo per una elite, allora fate i test di ammissione con le 100 domande fondamentali dell'informatica.

Ultima cosa:
tra i commenti che ho visto in giro su Woodcrest ne ho notati molti contrastanti. Nel caso ho letto accenni a perdita di performance in caso di utilizzo massiccio della cache. Per l'appunto, queste non sono cpu per giocare a FarCry ma per server ed è in quei campi di utilizzo che mi interessa vengano fatti i Bench (gestione Database, Terminal Server, Webserver, ...)

P.S. Non sono Fan di AMD o di Intel.. Compro di volta in volta quello che trovo più vicino alle mie esigenze.

[Pat77]

Con 2 anni di ottimizzazione alle spalle del soket 939, mi aspettavo più o meno un quadro simile a quello attuale, con memori DDR2 Cas 4.
Certo non sono step da "upgrade", come non lo è stato il pci-e, le SS2, l'HT, il passaggio da DDR333 a DDR400 su Barton, ecc..
Ovviamente più si andrà avanti più margine ci sarà tra le due soluzioni, vista anche la velocità delle revision di Athlon.
Comunquesia nel campo che più mi interessa (RTS strategici) sia il mio Barton 2800 che l'athlon 3000 754 vanno più che bene.

Pk77

[nicgalla]

più che altro i nuovi AM2 costano davvero troppo, hanno un peggiore price/performance rispetto al 939. Si spera vivamente che con i 65nm abbassino di un bel po' i prezzi.
L'analisi AM2 di HWU mi è parsa carina, ma troppo poco critica. Hanno fatto bene quelli di Tom's a bacchettare AMD, Intel ormai già prima di Conroe conviene per prezzo e prestazioni, solo il consumo fa storcere il naso...

[melopll]

Beh, mi sa tanto che il mio Venice rimarra' con me per mooolto tempo....

[Tefnut]

infatti.. mi sa che tantovale aspettare

[JohnPetrucci]

Attendiamo dunque i 65nm.

[melopll]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Attendiamo dunque i 65nm.

Non posso garantirlo al 100%, ma ho la senzazione che il mio prossimo AMD64 sara' 65Nm e DDR3....