Asus MyPal A632: gps di serie

[cav200]

Originariamente inviato da pocket

Le impressioni d'uso, se ben riportate, sono spesso piu' importanti dei tanto amati grafici, visto che alla fine il navigatore lo dovrete usare per arrivare a destinazione e non per collezionare schemi ed indici di prestazioni.

Non mi sembra di aver chiesto grafici...

Il problema delle impressioni d'uso è che appunto sono impressioni, quindi valutazioni in parte soggettive e relative ad ambiente e situazioni.

Una misura oggetiva permette di stimare un comportamento e di paragonarlo ad altre misure. Se per esempio prendiamo un ricevitore sgalfio e in quel momento (per il momento fortunato) riceve bene l'impressione ricavata è di un buon ricevitore e magari non lo è in generale.
Sopratutto per un sistema (il GPS) che per sua natura dovrebbe essere caratterizzato in modo statistico.
Eppoi le alcune misure oggettive non escludono certo le impressioni d'uso, ma ne completano le informazioni.

[pocket]

Originariamente inviato da cav200

Se per esempio prendiamo un ricevitore sgalfio e in quel momento (per il momento fortunato) riceve bene l'impressione ricavata è di un buon ricevitore e magari non lo è in generale.
Sopratutto per un sistema (il GPS) che per sua natura dovrebbe essere caratterizzato in modo statistico

Proprio per questo alla fine sono solo le impressioni d'uso che fanno la differenza, a meno che non si pretenda che il redattore riporti statisticamente decine di rilevazioni.

Ad ogni modo tu che metodo oggettivo proponi ? e soprattutto con quali metodologie ed in che condizioni di prova ?

Sulla soggettivita' del giudizio posso solo dire che si presume che chi li esprime sia sufficientemente esperto per formularlo correttamente.

[cav200]

Originariamente inviato da pocket

Proprio per questo alla fine sono solo le impressioni d'uso che fanno la differenza, a meno che non si pretenda che il redattore riporti statisticamente decine di rilevazioni.

Semmai è il contrario... Se nel momento in cui il device viene testato sei una condizione fortunata hai una buona impressione, vieceversa una cattiva impressione. Oltre ad avere un carattere in parte soggettivo: es se sono abituato a un navigatore con connessione al veicolo e provo un buon GPS ho comunque una brutta impressione,se invece uso normalmente un GPS sgalfio ho una buona impressione dello stesso.
Ovviamente il caso dei 1300km percorsi nella recensione volge a favore, perchè sicuramente si attenua molto la possibilità di avere condizioni fortunate/sfortunate

E' un po' complicato da fare in due righe spiegare metodi di test...
L'ideale è un test simulato, in modo che sia sempre ripetibile nelle stesse condizioni per tutti i vari modelli in prova.

Altrimenti si fa un test statistico(alemno un po' in modo da cercare di evitare di descrivere solo la situazione fortunata o sfortunata a seconda dei casi) sui parametri di interesse per il ricevitore GPS e si fanno delle misure che evidenzino vari comportamenti relativi alla sensibilità di ricezione e precisione in diverse condizioni "simil-ripetibili"

[pocket]

Bene, allora dico qual'e', a mio avviso, l'unico metodo sufficientemente attendibile per provare il valore di un ricevitore (nonche' quello che seguo per le mie prove).

Per avere un parametro di riferimento ti serve un'altro ricevitore. Le condizioni di prova devono essere analoghe e nelle condizioni di prova rientrano tutti gli elementi che incidono sulla ricezione (condizioni meteo, presenza di ostacoli, posizione dei satelliti, etc.). L'unico modo per comparare i risultati consiste nel rilevare i dati contestualmente (in modo da avere i satelliti nella stessa posizione), nello stesso punto ed allo stesso orario (anche un ritardo di una ventina di minuti puo' inficiare l'attendibilita' del test, visto che i satelliti non stanno certo fermi).

A questo punto e' chiaro che creare una sorta di database, da utilizzare per le successive prove comparative e' difficile, considerata la difficolta' di ricreare le condizioni originarie in cui si sono svolti i precedenti test.

Tradotto in termini pratici significa che l'oggettivita' della rilevazione e' un concetto limitato alla singola prova comparativa (fermo restando che devono essere rispettate le condizioni sopra elencate).

Sono ovviamente d'accordo che la cosa migliore e' integrare le due tipologie di test (fidandosi delle impressioni soggettive del redattore aggiungo).

[Fabio Boneschi]

___________________
Commento # 12 di: Wonder
__________________
certo poi bisogna valutare l'attenuazione subita da un'antenna integrata mentre tieni il palmare in palmo di mano, rispetto all'antenna snodabile e orientabile.

[pocket]

Aggiungo, e chiudo, che se mentre guido ricevo "soggettivamente" una buona impressione sulla ricezione, perche' la posizione sulla mappa e' corretta e non perdo il segnale, ma in quel momento "oggettivemente" la prestazione non e' al top, perche' invece di 9 satelliti ne vedo solo 4, io personalmente non mi curo del dato oggettivo, (mi bastano 3 satelliti per arrivare a destinazione).
In questo senso le differenze dei test strumentali scompaiono nell'utilizzo reale.

[ClaudeV8]

[quote=cav200]
L'ideale è un test simulato, in modo che sia sempre ripetibile nelle stesse condizioni per tutti i vari modelli in prova.
QUOTE]

Ideale si, ma credo che sia fuori portata!
Cioe' sono aggeggi che costicchiano

Ciao
Claudio

[cav200]

Originariamente inviato da pocket

Bene, allora dico qual'e', a mio avviso, l'unico metodo sufficientemente attendibile per provare il valore di un ricevitore (nonche' quello che seguo per le mie prove).

Veramente come ti dicevo il metodo attendibile e sopratutto ripetibile è il simulatore, ma anche la comparazione da te proposta è buona.

Originariamente inviato da pocket

Aggiungo, e chiudo, che se mentre guido ricevo "soggettivamente" una buona impressione sulla ricezione, perche' la posizione sulla mappa e' corretta e non perdo il segnale, ma in quel momento "oggettivemente" la prestazione non e' al top, perche' invece di 9 satelliti ne vedo solo 4, io personalmente non mi curo del dato oggettivo, (mi bastano 3 satelliti per arrivare a destinazione).

Beh, se sei in aperta campagna e hai solo 3 satelliti non ti crea problemi ma questo significa che in città il tuo GPS lo puoi buttare...
Tu "soggettivamente" non te ne curi e hai una impressione di buon funzionamento, pero' "oggettivamente" hai per le mani un pessimo ricevitore.
valutazione "soggettiva" = buona
valutazione "oggettiva" = pessima
ma tu considerando solo quella soggettiva dici che hai un buon ricevitore quando non è vero

Capisci cosa intendo?
Ritengo la valutazione oggettiva importante per completare le impressioni d'uso (che restano comunque importanti)

[imayoda]

Fatto sta che ormai non sappiamo dove attaccarli tutti sti palmari-gps sulla vetrina del negozio. La concorrenza fa bene alle vendite e ai prezzi ma sarebbe ora di proporre qualche variazione sul tema..
Cheers

[Wonder]

certo poi bisogna valutare l'attenuazione subita da un'antenna integrata mentre tieni il palmare in palmo di mano, rispetto all'antenna snodabile e orientabile.

E bisogna vedere anche la fragilità dello snodo dell'antenna, visto che la si apre e richiude ogni volta che infili il palmare nella custodia di pelle.

Personalmente ti dico che il mio N520 fixa i satelliti anche in casa al centro delle stanze. E l'ho anche usato più volte per strada tenendolo in mano, qundi mi sembra che il problema attenuazione non sussista.
Del resto il SirfStar III è molto sensibile.

L'ho usato anche in aereo, tenendolo in nel palmo di mano: trovi tutto qui:
http://www.solopalmari.com/smf/index.php/topic,6318.0.html
compresi i log di decollo e aterraggio e fotografie.

[cav200]

Originariamente inviato da ClaudeV8

Ciao
Claudio

Heyyy!!! Guarda da di qua A destra!

[Fabio Boneschi]

____________________
Personalmente ti dico che il mio N520 fixa i satelliti anche in casa al centro delle stanze. E l'ho anche usato più volte per strada tenendolo in mano, qundi mi sembra che il problema attenuazione non sussista.
Del resto il SirfStar III è molto sensibile.
____________________
da quel che abbiamo visto io e Claudio la posizione e l'impugnatura non è ininfluente. comunque nelle prossime settimane vedrai la recensione

[rick2000]

qualcuno di voi ha l'eten g500, dovrebbe montare il sirf