AMD e Intel si incontrano in tribunale

[marinig]

Originariamente inviato da mjordan

Mi sa che non hai seguito molto la causa. La questione si basa sul fatto che AMD abbia negato forniture di processori a grossi produttori se avessero venduto anche processori AMD. Il che è tutto dire. Questa questione va avanti da moltissimo tempo. E quanto se ne passerà ancora...

Intendevi dire:
"... La questione si basa sul fatto che Intel abbia negato forniture di processori a grossi produttori se avessero venduto anche processori AMD..."
Giusto?

[MaRtH]

Staremo a vedere...


E' una questione che va avanti da tantissimo e chissà fino a quando si avrà una decisione finale, so solo che se AMD vince, intel dovrà sborsare una somma pazzesca...

[JohnPetrucci]

Il problema è che Intel è sospettata di aver fatto accordi sottobanco per non far scegliere ad alcuni grossi partner di distribuzione informatica le cpu Amd, dando come incentivo degli sconti particolari.
Insomma in questi anni i prodotti Amd in ambito desktop, pur essendo migliori sono stati boicottati da grossi marchi tipo Dell etc., e su questo fronte non mi pare che Intel abbia giocato entro le regole del libero mercato, quindi risarcimento o no, Amd ha fatto quello che doveva fare e cioè questa causa, che a prescindere da come finirà determina uno scenario tutt'altro che pulito e regolare.
Io mi schiero con Amd, pur sapendo che una causa del genere contro una multinazionale come Intel, parte già con un grosso gap di peso finanziario tra i 2 contendenti, un pò come Davide contro Golia.

[Apple80]

Pare che Intel si sia comportata come la Microsoft. A dettare legge e a credersi il padre eterno. Continua così che intanto AMD in poco più di 2 anni ha fatto prodotti migliori a prezzi più bassi.

[8kikko2]

si ma c'e' anche la storia che intel pagava i programmatori affinche' alcuni programmi girassero meglio sotto intel che amd...

[bjt2]

Non c'è bisogno che INTEL paghi i programmatori. Poichè i compilatori INTEL sono molto efficienti e producono codice molto veloce (almeno sulle CPU INTEL), non hanno bisogno di pagarli: se usano compilatori INTEL, come molti effettivamente fanno), loro possono agire "dall'interno".

[rdv_90]

spero che intel ci rimetta un sacco di soldi... basta solo che amd dopo non si monti la testa

[Chilea]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Il problema è che Intel è sospettata di aver fatto accordi sottobanco per non far scegliere ad alcuni grossi partner di distribuzione informatica le cpu Amd, dando come incentivo degli sconti particolari.

Stando a quel che ho sin qui letto Intel è sospettata di qualcosa, se possibile, di ancor più pesante: non si tratterebbe solo di "accordi sottobanco" ma avrebbe "imposto" i propri prodotti.....
....

[rdv_90]

e qui si va di mafia...

[OverCLord]

Scusate, qualcuno sa a quanti nanometri verra' celebrato il processo?

[discepolo]

il libero mercato è finito ?

mi pare che esistano i contratti di compra-vendita!

[Dreadnought]

lol

il libero mercato non è mai iniziato

[discepolo]

forse la garanzia di consegna della Intel sono i bimbi cinesi, che lavorano giorno e notte per lei !!

[gabar]

abbasso intel....sieti i peggio voi di intel...processori che si bloccanno...processori che una sauna a 80gradi rispetto hai vostri processori...è FREDDA.
processori LENTI e COSTOSI.
mentre AMD lavoro non solo x fare profitto ma anche x lo sviluppo industriale informatico..e commercializza prodotti migliori dei vostri stupidi processori , a prezzi bassi.
w AMD...AMD forever.
io ce lo da q uando avevo il k3 a 400mhz..e gia li rispetto al pentum 2 a 400mhz c'èra un ABISSOOOOOOOO

[discepolo]

non è che amd s'è presa male a causa scelta della apple di montare cpu intel!

[izivs]

Originariamente inviato da discepolo

il libero mercato è finito ?

mi pare che esistano i contratti di compra-vendita!

Facciamo un pò di chiarezza...scusate ma vedo che molte persone hanno le idee molto confuse sull'argomento:
1) le leggi antitrust americane da cui sono derivate quelle di matrice eruropea (Artt. 81 e 82 Trattata Comunità europea) e successivamente quella iltaliane artt. 2 e 3 legge 287/1990 vietano essenzialmente questo:
- abusare della propria posizione dominante sul mercato per
a) imporre DIRETTAMENTE o INDIRETTAMENTE il prezzo di acquisto, di vendita o altre condizioni contrattuali ingiustificatamente gravose
b) impedire, limitare la produzione gli sbocchi o gli accessi al mercato, lo sviluppo tecnico o il progresso tecnologico a danno dei consumatori
c) applicare nei rapporti commercili con altri contraenti condizioni oggettivamente diverse per prestazioni equivalenti, così da determinare per essi ingiustificati svantaggi nella concorrenza
d) subordinare la conclusione di contratti all'accettazione da parte di altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura e secondo gli usi commerciali, non abbiano alcuna connessione con l'oggetto dei contratti stessi.
Orbene se c'è qualcuno che lette queste norme nitenga che intel non le abbia violate tutte mi facci un fischio.....magari con degli esempi, che noi tutti conosciamo, gli potremmo rinfrescare la memoria.
Inoltre ricordo che se Intel perde la causa negli usa esiste la TDA (treble damage action) che in pratica significa che chi commette l'illecito antitrust può essere condannato a risarcire il concorrente sino a tre volte il danno arrecatogli...questo significa che se AMD prova un danno da 1 miliado di dollari Intel potrebbe essere constretto a dargliene 3 miliadi....in buona sostanza con questa causa INTEl si gioca la sua sopravvivenza sul mercato!!
Ciao a tutti e per il bene della concorrenza forza AMD.
P.s. se qualcuno avesse dei dubbi sull'ipotesi d) pensate a quando siete andati a comprare un portatile....vi hanno per caso chiesto se volevate disistallare xp preistallato per una forte riduzione di prezzo o vi hanno detto che la macchina era così e se la volevate dovevate prenderla pagando il povero Bill?

[phil anselmo]

Originariamente inviato da gabar

abbasso intel....sieti i peggio voi di intel...processori che si bloccanno...processori che una sauna a 80gradi rispetto hai vostri processori...è FREDDA.
processori LENTI e COSTOSI.
mentre AMD lavoro non solo x fare profitto ma anche x lo sviluppo industriale informatico..e commercializza prodotti migliori dei vostri stupidi processori , a prezzi bassi.
w AMD...AMD forever.
io ce lo da q uando avevo il k3 a 400mhz..e gia li rispetto al pentum 2 a 400mhz c'èra un ABISSOOOOOOOO

guarda, se nn si capisse io sono un grande appassionato di processori AMD ma vediamo di non esagerare

[discepolo]

Originariamente inviato da izivs

Facciamo un pò di chiarezza...scusate ma vedo che molte persone hanno le idee molto confuse sull'argomento:
1) le leggi antitrust americane da cui sono derivate quelle di matrice eruropea (Artt. 81 e 82 Trattata Comunità europea) e successivamente quella iltaliane artt. 2 e 3 legge 287/1990 vietano essenzialmente questo:
- abusare della propria posizione dominante sul mercato per
a) imporre DIRETTAMENTE o INDIRETTAMENTE il prezzo di acquisto, di vendita o altre condizioni contrattuali ingiustificatamente gravose
b) impedire, limitare la produzione gli sbocchi o gli accessi al mercato, lo sviluppo tecnico o il progresso tecnologico a danno dei consumatori
c) applicare nei rapporti commercili con altri contraenti condizioni oggettivamente diverse per prestazioni equivalenti, così da determinare per essi ingiustificati svantaggi nella concorrenza
d) subordinare la conclusione di contratti all'accettazione da parte di altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura e secondo gli usi commerciali, non abbiano alcuna connessione con l'oggetto dei contratti stessi.
Orbene se c'è qualcuno che lette queste norme nitenga che intel non le abbia violate tutte mi facci un fischio.....magari con degli esempi, che noi tutti conosciamo, gli potremmo rinfrescare la memoria.
Inoltre ricordo che se Intel perde la causa negli usa esiste la TDA (treble damage action) che in pratica significa che chi commette l'illecito antitrust può essere condannato a risarcire il concorrente sino a tre volte il danno arrecatogli...questo significa che se AMD prova un danno da 1 miliado di dollari Intel potrebbe essere constretto a dargliene 3 miliadi....in buona sostanza con questa causa INTEl si gioca la sua sopravvivenza sul mercato!!
Ciao a tutti e per il bene della concorrenza forza AMD.
P.s. se qualcuno avesse dei dubbi sull'ipotesi d) pensate a quando siete andati a comprare un portatile....vi hanno per caso chiesto se volevate disistallare xp preistallato per una forte riduzione di prezzo o vi hanno detto che la macchina era così e se la volevate dovevate prenderla pagando il povero Bill?

avvocato della Amd ?

[discepolo]

Originariamente inviato da gabar

abbasso intel....sieti i peggio voi di intel...processori che si bloccanno...processori che una sauna a 80gradi rispetto hai vostri processori...è FREDDA.
processori LENTI e COSTOSI.
mentre AMD lavoro non solo x fare profitto ma anche x lo sviluppo industriale informatico..e commercializza prodotti migliori dei vostri stupidi processori , a prezzi bassi.
w AMD...AMD forever.
io ce lo da q uando avevo il k3 a 400mhz..e gia li rispetto al pentum 2 a 400mhz c'èra un ABISSOOOOOOOO

[absint]

Facciamo un pò di chiarezza...scusate ma vedo che molte persone hanno le idee molto confuse sull'argomento:
1) le leggi antitrust americane da cui sono derivate quelle di matrice eruropea (Artt. 81 e 82 Trattata Comunità europea) e successivamente quella iltaliane artt. 2 e 3 legge 287/1990 vietano essenzialmente questo:
- abusare della propria posizione dominante sul mercato per
a) imporre DIRETTAMENTE o INDIRETTAMENTE il prezzo di acquisto, di vendita o altre condizioni contrattuali ingiustificatamente gravose
b) impedire, limitare la produzione gli sbocchi o gli accessi al mercato, lo sviluppo tecnico o il progresso tecnologico a danno dei consumatori
c) applicare nei rapporti commercili con altri contraenti condizioni oggettivamente diverse per prestazioni equivalenti, così da determinare per essi ingiustificati svantaggi nella concorrenza
d) subordinare la conclusione di contratti all'accettazione da parte di altri contraenti di prestazioni supplementari che, per loro natura e secondo gli usi commerciali, non abbiano alcuna connessione con l'oggetto dei contratti stessi.
Orbene se c'è qualcuno che lette queste norme nitenga che intel non le abbia violate tutte mi facci un fischio.....magari con degli esempi, che noi tutti conosciamo, gli potremmo rinfrescare la memoria.
Inoltre ricordo che se Intel perde la causa negli usa esiste la TDA (treble damage action) che in pratica significa che chi commette l'illecito antitrust può essere condannato a risarcire il concorrente sino a tre volte il danno arrecatogli...questo significa che se AMD prova un danno da 1 miliado di dollari Intel potrebbe essere constretto a dargliene 3 miliadi....in buona sostanza con questa causa INTEl si gioca la sua sopravvivenza sul mercato!!
Ciao a tutti e per il bene della concorrenza forza AMD.
P.s. se qualcuno avesse dei dubbi sull'ipotesi d) pensate a quando siete andati a comprare un portatile....vi hanno per caso chiesto se volevate disistallare xp preistallato per una forte riduzione di prezzo o vi hanno detto che la macchina era così e se la volevate dovevate prenderla pagando il povero Bill?

quoto piemente e cn tutto il cuore...mi sono rotto di vedere i prezzi gonfiati all'esasperazione....pensate solamente che portatili come quelli che voi pagate 2000-3000 euro al costruttore costano 200-300 euro mentre alle medie grande aziende costano su 500-600 euro e non parlo di cifre inventate...andate da un grande grossista di materiale informatico e chiedete i prezzi. svegliamoci gente!