Pentium EE 965: l'ultima cpu Netburst di Intel

[killer978]

GRAN BELLA CPU! non c'è nulla da dire, ottima sotto tutti i punti di vista, specie x il thermal trootle che non da + noie (poi bisogna vedere in estate) ho usato un Pentium D 840 poco tempo fa, era fastidiosissimo ogni tanto si abbassava il clock x le temp elevate!

Peccato la redazione non abbia attivato il C'n'Q sui Sys AMD x vedere la differenza in IDLE con il 965!

Credo che tra non molto vederemo un passaggio massiccio di tutto il Forum da AMD a Conroe se le prestazioni sono come sembra!

bYz!

[Lucrezio]

Wow
impressionante vedere le prestazioni che con un processore desktop si possono ottenere anche in ambiti professionali... ormai la differenza fra PC e Workstation è sempre più labile...

[BlackBug]

A lui la parola...su amd!

[piffe]

Quattro processori, 2 fisici e 2 logici, per cercare di contrastare l'Athlon FX-60... Se si deve dire brava ad una parte bisogna dirlo ad AMD IMHO.

Ciauz!

[Skynet*J4F*]

Specifichiamo poi le frequenze di lavoro 2.6 Ghz Vs 3.7 Ghz. Un Fx-60 a quelle frequenze non saprei cosa sarebbe capace di fare

[Aryan]

Esiste qualche dato/caratteristica "reale" di Conroe in qualche sito? Link pls!

[JohnPetrucci]

Buona cpu, ma dal costo elevato e cmq Amd resta preferibile.
Vedremo con Conroe cosa Intel riuscirà a dimostrare magari a prezzi accessibili.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Skynet*J4F*

Specifichiamo poi le frequenze di lavoro 2.6 Ghz Vs 3.7 Ghz. Un Fx-60 a quelle frequenze non saprei cosa sarebbe capace di fare

Discorso abbastanza inutile; sono due architetture differenti, come ben noto. Un FX 60 a quelle frequenze non può essere messo in commercio, molto semplice; stiamo confrontando quanto di meglio queste due aziende stanno sviluppando e mettendo a disposizione. Se dobbiamo fare dei confronti, facciamoli sulla base di quello che è disponibile, non fantasticando.

[Aryan]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Discorso abbastanza inutile; sono due architetture differenti, come ben noto. Un FX 60 a quelle frequenze non può essere messo in commercio, molto semplice; stiamo confrontando quanto di meglio queste due aziende stanno sviluppando e mettendo a disposizione. Se dobbiamo fare dei confronti, facciamoli sulla base di quello che è disponibile, non fantasticando.

Paolo puoi rispondere alla mia domanda poco più sopra?

[nonikname]

Esiste qualche dato/caratteristica "reale" di Conroe in qualche sito? Link pls!

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

E qui di seguito c'è l'ultima prova effettuata su CPU AMD AM2 ..(visto il periodo , probabilmente le versioni retail )

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2738

[Aryan]

Originariamente inviato da nonikname

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

E qui di seguito c'è l'ultima prova effettuata su CPU AMD AM2 ..(visto il periodo , probabilmente le versioni retail )

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2738

Grazie!

[coschizza]

Originariamente inviato da supermarchino

scusate l'ignoranza.. ma conroe deriva dal pentium M, cioè dal pentium 3 col bus del pentium 4, cioè dal pentium 2, cioè dal pentium pro del 1995?

cosi come fai la domanda direi di no

le basi concettuali sono quelle ma questo non significa che nemmeno 1 transistor è stato copiato dai progetti precedenti, la cpu riprende molti concetti del passato e li riporta aggiornati ai tempi nostri ma questo non singnifica che la cpu sara "vecchia" tuttaltro.

i dati tecnici fino ad ora diffusi lo dimostrano (compresi i primi benchmark)

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Buona cpu, ma dal costo elevato e cmq Amd resta preferibile.
Vedremo con Conroe cosa Intel riuscirà a dimostrare magari a prezzi accessibili.

considerando che l'athlon FX60 costa 32 dollari in più di questo P4EE (http://www.amd.com/us-en/Processors/...l?redir=CPT301) , che i consumi sono pressochè equivalenti (un po' di più in idle, un po' meno a massimo carico), che nei benchmark la spunta il P4EE per 14 a 12 (esclusi i sintetici che lasciano il tempo che trovano, ma anche con questi saremmo cmq 17 a 16 a favore del P4), che compresi in quei 12, vi sono i giochi vero campo di battaglia degli athlon64, ma la cui la superiorità si riduce a pochi fps in più, ma solo alla risoluzione di 1024x768, mentre alle risoluzioni più alte i risultati sono pressochè identici, che il P4EE è più facilmente overcloccabile ecc.
fatte tutte queste debite considerazioni, se questo P4 è "buono" si deve concludere che l'FX60 è poco più che "discreto"
ah naturalmente per te il processore poco più che discreto è preferibile, in fondo se costa solo 32 dollari in più del P4 EE, non significa che abbia un costo elevato
il costo elevato a dispetto dei numeri e delle cifre è prerogativa solo dei processori Intel
vero?
per come vi arrampicate sugli specchi voi aficionados AMD fate morire dal

[kenjcj2000]

Io a oggi continuo a preferire AMD e non sono sicuramente un fanboy.... io dico solo una cosa se il conroe sarà come sembra e AMD sarà sotto non ci penserò un momento a passare a intel una cosa sinceramente la spero:
che ci sia più concorrenza in futuro e che noi utenti sicuramente ne beneficeremo.....

[Iantikas]

la concorrenza c'è anke oggi...


...i Pentium D920 e D805 sono ottime scelte con un rapporto prezzo/prestazioni impareggiabile se si pratica oc (e oramai lo fanno quasi tutti...o cmq tutti quelli ke stanno attenti al punto percentuale in + in prestazioni)...

...stesso discorso vale in campo single core dove il 631 (o cmq i Cedar Mill) grazie al HT si avvantaggieranno sempre + dei prog ottimizzati x dual core ke sono il futuro e ke saranno sempre + diffusi...inoltre hanno potenzialità in oc anke maggiori alle già molto buone dei Presler...


...con questo nn voglio dire ke i proci AMD siano "scadenti" anzi son tutt'altro, ma ke gli ultimi proci intel nn sono da scartare (a differenza delle serie precedenti) nonostante la maggior parte di questo forum si ostini a farlo credere (molto probabilmente senza neanke averli mai provati )...



...ciao

[kenjcj2000]

Forse non mi sono saputo spiegare.. io ultimamente ho sempre avuto AMD e mi trovo da dio e giustamente x cambiare e tornare su intel devo avere un prodotto migliore nemmeno uguale ma migliore altrimenti rimango (egoisticamente) dove sono visto che mi trovo bene questo non vuole dire che questi proci fanno schifo anzi.... io aspetto conroe e vedrò

la concorrenza di questi ultimi mesi non la prendo in considerazione sono gli ultimi fuochi..

[cristianox]

domanda, nei consumi (in idle) è stato attivato il c&q dei processori amd? perchè nel P4 è attivo!

[Cester]

Un urrà x intel!!
La mia prossima CPU( magari!!)

[norfildur]

Una domanda: ma le attuali mobo basate su i975x supporteranno tranquillamente Conroe con un upgrade del bios? Perché se così è, allora me ne prendo subito una in abbinamento ad un procio D930 step C1 e quando esce Conroe EE faccio l'upgrade.
O è meglio aspettare che sulle mobo sia disponibile l'ICH-8?

[jluck]

mi piacerebbe vedere le prestazzioni a confronto anche dei vecchi processori intel NORTHWOOD o amd per darsi un idea dell'aumento di potenza di questi nuovi processori.....