Gentoo + wine 0.9.5 = piu veloce di windows XP! - Pagina 2

marco.r · 22-01-2006, 10:14

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Ma per carità per me nessun problema,

anch'io sono contrario ai detrattori a tutti i costi dell'open source, giudicare instabile Openoffice mi pare un tantino esagerato....magari una forzatura personale...

Anche secondo me non è stabilissimo, ma storicamente non lo è stato neanche Office

per cui uno ci fa il callo eventualmente

. Il problema è che oltre a questo è pure lento e pachidermico, solo di tempo risparmiato Office dopo qualche mese si è ripagato se lo usi per lavoro.
Oltre a questo Openoffice è più scomodo da utilizzare da altri programmi, con Office apri l'oggetto COM che ti serve e sei a posto.

samu76 · 22-01-2006, 11:58

@cdimauro

e bravo pollo.... impara a salvare piu spesso e vedrai che non perederai piu 3/4 d'ora di lavoro!

e che cavolo.... se va via la corrente?

in genere funziona così, la prima volta si perde tutto il lavoro...

la seconda anche (per i meno provveduti...)

la terza si impara a salvare ogni 5 minuti.... o ad ongi modifica sostanziosa al documento/programma che si ha sotto mano...

la quarta, si impara che la stessa applicazione, ooo2, permette di salvare in automatico ad intervalli prestabiliti

samu76 · 22-01-2006, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da cdimauro

Allora è chiaro: io sono sfigato cronico.

Il formato di Office 97, che è il più diffuso, è perfettamente documentato e disponibile.

Immagino.

se non erro la stessa comuntià europea ha adottato come standard per i documenti (di ufficio in particolare) l'odt e non quello proprietario di winkoz...
inoltre, se non errro, le prossime versioni di office dovranno/ebbero supportare l'odt

Fil9998 · 22-01-2006, 12:32

sarà forse anche tecnicamente migliore il software proprietario rispetto all'open document....
e vabbè ... ne si può discutere dal punto di vista tecnico .

Una azienda privata ha tutti i diritti di scegliere ciò che ritiene migliore dal punto di vista produttivo, economico, di affidabilità.

Ma IMHO una amministrazione pubblica, proprio perchè PUBBLICA NON DEVE usare se non softwares open e con questo non intendo certo dire "gratis"
poichè è semplicemente CONTRO gli interessi collettivi che le amministrazioni pubbliche usino softwares closed source. MI par più che evidente.

Poi sulla affidabilità nello specifico dei prodotti office di M$ noi in azienda abbiamo ANNI di lavoro persi per incompatibikità fra office 97 e quello nuovo.
e stiam parlando pure di documentazione fiscale...

Idem per alcuni applicativi sviluppati "closed" presupponendo che il sistema base sia win 98 che ora già con Win 2000 non "girano" o peggio "fanno finta di girare" per poi lasciarti con l'acqua alla gola ... e il produttore del software non esiste più o non accetta i di metterci una pezza.

tutti problemi che sarebbero stati risolvibili se si avesse usato open software.
Ammetto che tecnicamente 10 anni fa lìopen source avesse poco da proporre in alternativa a M$.
Mi par che oggi non sia così e che l'alternativa, magari ancora "giovane" ci sia ... buon motivo per spingere sull'open document invece che affossarlo sul nascere perdendo
una alternativa.

Un privato può decidere di legarsi manie piedi ad un formato proprietario e alle logiche commerciali che vi stanno dietro;
UNA AMMINISTRATZIONE PUBBLICA ASSOLUTAMENTE NO!

Gica78R · 22-01-2006, 14:00

Quote:

Originariamente inviato da samu76

inoltre, se non errro, le prossime versioni di office dovranno/ebbero supportare l'odt

Non ricordo dove l'ho letto (forse su Punto Informatico), ma credo che la prossima versione di MS-Office non consentira', per precisa scelta dell'azienda produttrice, di esportare i documenti in formato ODF. Sara' possibile solo esportare in pdf (oltre che nei classici formati sempre previsti da Office).

Ciao

sirus · 22-01-2006, 16:24

io non sono un OpenSource fanatico e nemmeno un sostenitore agguerrito di Microsoft, però bisogna dire che MSOffice è parecchio più avanti di OOo (per quanto questo progetto Open continui a migliorare ad ogni release)...

io ho provato non so quante volte ad abbandonare MSOffice per OOo però anche dopo aver installato nuove release sono sempre tornato ad usare MSOffice (su Windows ovviamente) questo perché ha un'usabilità e un'ergonomia superiore e soprattutto richiede meno risorse di sistema quali CPU e RAM

la grossa pecca di OOo rimane comunque il comportamento in alcuni casi quando si fanno delle formattazioni molto particolari con molte tabulazioni e la seconda pecca è la GUI molto lenta (almeno su un P3 ma anche sul nuovo P4 non è che sia il massimo) e poco reattiva...

sono invece in accordo con chi è a favore dei formati OpenDocument, personalmente ritengo che le cose importanti che debbano necessariamente essere prive di brevetti e limitazioni siano formati ed algoritmi e non il codice che per me potrebbe benissimo essere sempre ClosedSource

per quanto riguarda le amministrazioni pubbliche non concordo con Fil9998 semplicemente perché MSOffice - come altri software Closed che IMHO hanno uno sviluppo molto più lineare - garantisce una produttività superiore sia al singolo individuo che ebentualmente ad un gruppo di persone. comunque è un peccato che MS non abbia deciso di implementare l'esportazione in OpenDocument in Office 12 che comunque avrà il vantaggio di usare un formato derivante dal XML

Fil9998 · 22-01-2006, 21:29

[quote=sirus]... MSOffice (su Windows ovviamente) questo ...richiede meno risorse di sistema quali CPU e RAM

concordo

la grossa pecca di OOo rimane comunque il comportamento in alcuni casi quando si fanno delle formattazioni molto particolari con molte tabulazioni e la seconda pecca è la GUI molto lenta (almeno su un P3 ma anche sul nuovo P4 non è che sia il massimo) e poco reattiva...

verissimo ... tabelle pivot, tabulazioni e tabelle son dolori in importazione/esportazione
... ma immagino che non sia facile interfacciarsi con un suite molto, molto sviluppata e matura e soprattutto senza vederne il codice.

.... comunque è un peccato che MS non abbia deciso di implementare l'esportazione in OpenDocument in Office 12 che comunque avrà il vantaggio di usare un formato derivante dal XML ...

in effetti M$ avrebbe dato prova di notevole lungimiranza e IMHO "sensibilità democratica" nel fare in modo che la nuova sua suite esportasse anche in open document ....e ... probabilmente avrebbe anche affossato la diffusione di OOo con questa mossa molto politically correct.

Hanno fatto ciò che ogni azienda privata DEVE fare... usare le scelte che COMMERCIALMENTE i suoi dirigenti pensano pagheranno di più ad ESSA.
E in questo posso essere pure concorde;

mi ripeto dicendo che le scelte delle amministrazioni pubbliche debbono necessariamente prendere le distanze dalle regole COMMERCIALI e da soluzioni che leghino le amministrazioni ad un solo prodotto in modo monopolistico, scelte diciamo "conflittuali" fra l'interesse commerciale e quello pubblico.

mykol · 22-01-2006, 23:27

OOo è velocissimo ad avviarsi e quasi istantaneo ad aprire i vari programmi se lo avvii con oooqs o oooqs-kde. provare per credere.

cdimauro · 23-01-2006, 05:53

Quote:

Originariamente inviato da SilverXXX

Come le api per integrare i media player?

L'eccezione che conferma la regola.

cdimauro · 23-01-2006, 05:54

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Ma per carità per me nessun problema,

anch'io sono contrario ai detrattori a tutti i costi dell'open source, giudicare instabile Openoffice mi pare un tantino esagerato....magari una forzatura personale...

Avrei voluto averti in ufficio, così t'avrei costretto a rimettere a posto tutto il lavoro perso.

cdimauro · 23-01-2006, 06:00

Quote:

Originariamente inviato da samu76

@cdimauro

e bravo pollo.... impara a salvare piu spesso e vedrai che non perederai piu 3/4 d'ora di lavoro!

Siamo tornati ai tempi del terrore, con la mania di salvare continuamente il lavoro...

Quote:

e che cavolo.... se va via la corrente?

Evento alquanto raro.

Quote:

in genere funziona così, la prima volta si perde tutto il lavoro...

la seconda anche (per i meno provveduti...)

la terza si impara a salvare ogni 5 minuti.... o ad ongi modifica sostanziosa al documento/programma che si ha sotto mano...

Vedi sopra. Per me questa si chiama involuzione, soprattutto considerando il fatto che il recupero dei documenti a cui si sta lavorando NON FUNZIONA, mentre è una realtà consolidata per le altre soluzioni.

Quote:

la quarta, si impara che la stessa applicazione, ooo2, permette di salvare in automatico ad intervalli prestabiliti

Se fosse veloce l'operazione di salvataggio, non sarebbe nemmeno un problema. Il fatto è che quando lavori con un documento di Office quest'operazione porta via del tempo (specialmente coi documenti di Word: è una tortura) e guardare lo scorrere della barra di progresso non è proprio il massimo della produttività (anche sull'Athlon64 3000+ che ho in ufficio).

cdimauro · 23-01-2006, 06:01

Quote:

Originariamente inviato da samu76

se non erro la stessa comuntià europea ha adottato come standard per i documenti (di ufficio in particolare) l'odt e non quello proprietario di winkoz...
inoltre, se non errro, le prossime versioni di office dovranno/ebbero supportare l'odt

Office 97 non è un formato proprietario: è pubblico e chiunque può scrivere filtri di importazione ed esportazione senza problemi.

cdimauro · 23-01-2006, 06:08

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

Ma IMHO una amministrazione pubblica, proprio perchè PUBBLICA NON DEVE usare se non softwares open e con questo non intendo certo dire "gratis"
poichè è semplicemente CONTRO gli interessi collettivi che le amministrazioni pubbliche usino softwares closed source. MI par più che evidente.

Tu dimentichi il contesto storico: non è che allo stato attuale ci si arrivi con un colpo di bacchetta magica. Dov'era OpenOffice nello scorso decennio?

Quote:

Poi sulla affidabilità nello specifico dei prodotti office di M$ noi in azienda abbiamo ANNI di lavoro persi per incompatibikità fra office 97 e quello nuovo.
e stiam parlando pure di documentazione fiscale...

Avete provato a salvare i documenti nel formato Office 97?

Quote:

Idem per alcuni applicativi sviluppati "closed" presupponendo che il sistema base sia win 98 che ora già con Win 2000 non "girano" o peggio "fanno finta di girare" per poi lasciarti con l'acqua alla gola ... e il produttore del software non esiste più o non accetta i di metterci una pezza.

tutti problemi che sarebbero stati risolvibili se si avesse usato open software.
Ammetto che tecnicamente 10 anni fa lìopen source avesse poco da proporre in alternativa a M$.

Infatti è proprio questo il problema. Possiamo parlare di ciò che avviene adesso, e su ciò che si dovrà fare in futuro, ma il passato è abbastanza chiaro.

Quote:

Mi par che oggi non sia così e che l'alternativa, magari ancora "giovane" ci sia ... buon motivo per spingere sull'open document invece che affossarlo sul nascere perdendo
una alternativa.

Usare Office 97 no, vero? Eppure è il formato più diffuso, ed è pure pubblico.

Quote:

Un privato può decidere di legarsi manie piedi ad un formato proprietario e alle logiche commerciali che vi stanno dietro;
UNA AMMINISTRATZIONE PUBBLICA ASSOLUTAMENTE NO!

ADESSO ne possiamo anche parlare, ma non si possono lanciare strali per delle scelte che in passato erano perfettamente logiche / legittime.

cdimauro · 23-01-2006, 06:10

[quote=Fil9998]

Quote:

Originariamente inviato da sirus

.... comunque è un peccato che MS non abbia deciso di implementare l'esportazione in OpenDocument in Office 12 che comunque avrà il vantaggio di usare un formato derivante dal XML ...

Quale sarebbe questo vantaggio?

samu76 · 23-01-2006, 06:38

Quote:

Originariamente inviato da cdimauro

Siamo tornati ai tempi del terrore, con la mania di salvare continuamente il lavoro...

Evento alquanto raro.

Vedi sopra. Per me questa si chiama involuzione, soprattutto considerando il fatto che il recupero dei documenti a cui si sta lavorando NON FUNZIONA, mentre è una realtà consolidata per le altre soluzioni.

Se fosse veloce l'operazione di salvataggio, non sarebbe nemmeno un problema. Il fatto è che quando lavori con un documento di Office quest'operazione porta via del tempo (specialmente coi documenti di Word: è una tortura) e guardare lo scorrere della barra di progresso non è proprio il massimo della produttività (anche sull'Athlon64 3000+ che ho in ufficio).

non si tratta di periodo del terrore... ma accortezza personale per evitare, coem ti è successo, di perdere 3/4 d'ora di lavoro..... non 5 minuti!

riguardo alla lentezza del salvataggio... ma a questo punto, non è che è il tuo/ vostri pc ad essere inchiodati di brutto?

uso ooo, sporadicamente e altrettanto office, ma ho notato in entrambi una lentezza al primo salvataggio (salva con nome), i sucessivi salvataggi sono molto "veloci" e cmq non perdo anni di vita a veder scorrere la barra di progresso

come non è il massimo della produttività perdere tutto il lavoro fidandosi troppo della tecnologia

vabbè, io sono un sostenitore del open source, ma non a livelli così esagerati...
lavoro in una scuola, e quando devo installare software o quando mi fanno una richiesta, mi guardo in giro per vedere se trovo qualcosa di open e libero, prima di far spendere soldi alla provincia....
se lo trovo, lo installo e lo propongo ai prof/segretari vari precisando che io sono per il risparmio, e investimento di denari in altre cose (vedi acquisto altro pc in loco di acquisto licenza), ma se tale softwa non dovesse soddisfacere alle richieste di chi lo utilizza, sono il primo a volerne uno a pagamento...
nella segreteria, da alcuni mesi (8), è stato messo l'open office.... e fin'ora non ho avuto nessuna lamentela

in un altro pc, ho installato Oo, ed ho rinominato i collegamenti sul desktop con: word, excel etc etc

nessuno si è accorto di nulla, fino a quando non han portato il lavoro a casa... mi sono dimenticato di impostare il salvataggio come .doc in automatico invece che in .odt ..... vabbè....

t0mcat · 23-01-2006, 10:39

Quote:

Originariamente inviato da samu76

vabbè, io sono un sostenitore del open source, ma non a livelli così esagerati...
lavoro in una scuola, e quando devo installare software o quando mi fanno una richiesta, mi guardo in giro per vedere se trovo qualcosa di open e libero, prima di far spendere soldi alla provincia....
se lo trovo, lo installo e lo propongo ai prof/segretari vari precisando che io sono per il risparmio, e investimento di denari in altre cose (vedi acquisto altro pc in loco di acquisto licenza), ma se tale softwa non dovesse soddisfacere alle richieste di chi lo utilizza, sono il primo a volerne uno a pagamento...
nella segreteria, da alcuni mesi (8), è stato messo l'open office.... e fin'ora non ho avuto nessuna lamentela

in un altro pc, ho installato Oo, ed ho rinominato i collegamenti sul desktop con: word, excel etc etc

nessuno si è accorto di nulla, fino a quando non han portato il lavoro a casa... mi sono dimenticato di impostare il salvataggio come .doc in automatico invece che in .odt ..... vabbè....

Fil9998 · 23-01-2006, 10:51

bhè, dai evidentemente l'uso che si fa di office non è "pesante" sennò tabelle e impaginazioni complesse, mega formule o macro in excel... te lo saluto che fungevano.

Quando uso OOo2 sul lavoro per cose che anche altri devono usare, comunque evito religiosamente di salvare in .doc preferendo il .rtf

per foglio di calcolo, se posso, cerco sempre i usare comunque excel se il lavoro usa funzioni complesse (che potrebbero saltare) e so che verrà usato da altri che non usano OOo .

Insomma cerco di non essere intransigente. Essendo realistici .doc e .xls hanno cambiato la vita di centinaia di milioni di persone, e per la maggior parte in meglio in soli 10 anni.
Diamoci almeno altri 5 anni perchè OOo possa essere altrettanto diffuso ed apprezzto.

Io per lavoro uso M$ Office, ormai il lavoro è impostato così e la struttura è grande... i costi son stati ammortizzati ...

perciò mi chiedo qualora si proceda ad un ungrade ORA che senso abbia upgradare il software e non l'hardware e far girare il nuovo hardware (dove si può ... diciamo al 80% dei casi) con open software.

COMUNQUE TORNANDO IN TOPIC ...

QUALCUNO HA PROVATO AD INSTALLARE CON WINE M$ OFFICE 2000 o XP ???

in teoria dovrebbe fungere e bene, ho letto, su riviste linuix.... in pratica ..... no, almeno io non ci son riuscito a farlo andare.

Dcromato · 23-01-2006, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da cdimauro

Avrei voluto averti in ufficio, così t'avrei costretto a rimettere a posto tutto il lavoro perso.

Eh caro...salvavi prima....

idt_winchip · 23-01-2006, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

COMUNQUE TORNANDO IN TOPIC ...

QUALCUNO HA PROVATO AD INSTALLARE CON WINE M$ OFFICE 2000 o XP ???

in teoria dovrebbe fungere e bene, ho letto, su riviste linuix.... in pratica ..... no, almeno io non ci son riuscito a farlo andare.

L'ho provato e devo dire che è perfetto!
Una volta si era piantato word e mi ha pure fatto il ripristino del file!!

Fil9998 · 23-01-2006, 13:36

ah, allora ho cannato qualcosa... ma usi M$ office 2000 o XP ??
che distro usi ?

Mentre avere M$ office (onestamente avevo dato finora come "persi" i soldi spesi... mai avrei pensato che wine arrivasse a tanto) sotto il pinguino può essere molto utile per leggere correttamente materiale office complesso in arrivo da utenti M$ ...

22-01-2006, 11:58	#22
samu76 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: trento Messaggi: 1318	@cdimauro e bravo pollo.... impara a salvare piu spesso e vedrai che non perederai piu 3/4 d'ora di lavoro! e che cavolo.... se va via la corrente? in genere funziona così, la prima volta si perde tutto il lavoro... la seconda anche (per i meno provveduti...) la terza si impara a salvare ogni 5 minuti.... o ad ongi modifica sostanziosa al documento/programma che si ha sotto mano... la quarta, si impara che la stessa applicazione, ooo2, permette di salvare in automatico ad intervalli prestabiliti __________________ <<giovani oggi bagnati, domani forse raffreddati....>> Papa Giovanni Paolo II - Aprile 1995 Trento Concluso positivamente con: 055, giankyfava, iceone, carocavallo

22-01-2006, 12:32	#24
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11754	sarà forse anche tecnicamente migliore il software proprietario rispetto all'open document.... e vabbè ... ne si può discutere dal punto di vista tecnico . Una azienda privata ha tutti i diritti di scegliere ciò che ritiene migliore dal punto di vista produttivo, economico, di affidabilità. Ma IMHO una amministrazione pubblica, proprio perchè PUBBLICA NON DEVE usare se non softwares open e con questo non intendo certo dire "gratis" poichè è semplicemente CONTRO gli interessi collettivi che le amministrazioni pubbliche usino softwares closed source. MI par più che evidente. Poi sulla affidabilità nello specifico dei prodotti office di M$ noi in azienda abbiamo ANNI di lavoro persi per incompatibikità fra office 97 e quello nuovo. e stiam parlando pure di documentazione fiscale... Idem per alcuni applicativi sviluppati "closed" presupponendo che il sistema base sia win 98 che ora già con Win 2000 non "girano" o peggio "fanno finta di girare" per poi lasciarti con l'acqua alla gola ... e il produttore del software non esiste più o non accetta i di metterci una pezza. tutti problemi che sarebbero stati risolvibili se si avesse usato open software. Ammetto che tecnicamente 10 anni fa lìopen source avesse poco da proporre in alternativa a M$. Mi par che oggi non sia così e che l'alternativa, magari ancora "giovane" ci sia ... buon motivo per spingere sull'open document invece che affossarlo sul nascere perdendo una alternativa. Un privato può decidere di legarsi manie piedi ad un formato proprietario e alle logiche commerciali che vi stanno dietro; UNA AMMINISTRATZIONE PUBBLICA ASSOLUTAMENTE NO! __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 22-01-2006 alle 15:48.

22-01-2006, 21:29	#27
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11754	[quote=sirus]... MSOffice (su Windows ovviamente) questo ...richiede meno risorse di sistema quali CPU e RAM concordo la grossa pecca di OOo rimane comunque il comportamento in alcuni casi quando si fanno delle formattazioni molto particolari con molte tabulazioni e la seconda pecca è la GUI molto lenta (almeno su un P3 ma anche sul nuovo P4 non è che sia il massimo) e poco reattiva... verissimo ... tabelle pivot, tabulazioni e tabelle son dolori in importazione/esportazione ... ma immagino che non sia facile interfacciarsi con un suite molto, molto sviluppata e matura e soprattutto senza vederne il codice. .... comunque è un peccato che MS non abbia deciso di implementare l'esportazione in OpenDocument in Office 12 che comunque avrà il vantaggio di usare un formato derivante dal XML ... in effetti M$ avrebbe dato prova di notevole lungimiranza e IMHO "sensibilità democratica" nel fare in modo che la nuova sua suite esportasse anche in open document ....e ... probabilmente avrebbe anche affossato la diffusione di OOo con questa mossa molto politically correct. Hanno fatto ciò che ogni azienda privata DEVE fare... usare le scelte che COMMERCIALMENTE i suoi dirigenti pensano pagheranno di più ad ESSA. E in questo posso essere pure concorde; mi ripeto dicendo che le scelte delle amministrazioni pubbliche debbono necessariamente prendere le distanze dalle regole COMMERCIALI e da soluzioni che leghino le amministrazioni ad un solo prodotto in modo monopolistico, scelte diciamo "conflittuali" fra l'interesse commerciale e quello pubblico. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

23-01-2006, 10:51	#37
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11754	bhè, dai evidentemente l'uso che si fa di office non è "pesante" sennò tabelle e impaginazioni complesse, mega formule o macro in excel... te lo saluto che fungevano. Quando uso OOo2 sul lavoro per cose che anche altri devono usare, comunque evito religiosamente di salvare in .doc preferendo il .rtf per foglio di calcolo, se posso, cerco sempre i usare comunque excel se il lavoro usa funzioni complesse (che potrebbero saltare) e so che verrà usato da altri che non usano OOo . Insomma cerco di non essere intransigente. Essendo realistici .doc e .xls hanno cambiato la vita di centinaia di milioni di persone, e per la maggior parte in meglio in soli 10 anni. Diamoci almeno altri 5 anni perchè OOo possa essere altrettanto diffuso ed apprezzto. Io per lavoro uso M$ Office, ormai il lavoro è impostato così e la struttura è grande... i costi son stati ammortizzati ... perciò mi chiedo qualora si proceda ad un ungrade ORA che senso abbia upgradare il software e non l'hardware e far girare il nuovo hardware (dove si può ... diciamo al 80% dei casi) con open software. COMUNQUE TORNANDO IN TOPIC ... QUALCUNO HA PROVATO AD INSTALLARE CON WINE M$ OFFICE 2000 o XP ??? in teoria dovrebbe fungere e bene, ho letto, su riviste linuix.... in pratica ..... no, almeno io non ci son riuscito a farlo andare. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 23-01-2006 alle 11:02.

23-01-2006, 13:36	#40
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11754	ah, allora ho cannato qualcosa... ma usi M$ office 2000 o XP ?? che distro usi ? Mentre avere M$ office (onestamente avevo dato finora come "persi" i soldi spesi... mai avrei pensato che wine arrivasse a tanto) sotto il pinguino può essere molto utile per leggere correttamente materiale office complesso in arrivo da utenti M$ ... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 23-01-2006 alle 22:14.

22-01-2006, 16:24	#26
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	io non sono un OpenSource fanatico e nemmeno un sostenitore agguerrito di Microsoft, però bisogna dire che MSOffice è parecchio più avanti di OOo (per quanto questo progetto Open continui a migliorare ad ogni release)... io ho provato non so quante volte ad abbandonare MSOffice per OOo però anche dopo aver installato nuove release sono sempre tornato ad usare MSOffice (su Windows ovviamente) questo perché ha un'usabilità e un'ergonomia superiore e soprattutto richiede meno risorse di sistema quali CPU e RAM la grossa pecca di OOo rimane comunque il comportamento in alcuni casi quando si fanno delle formattazioni molto particolari con molte tabulazioni e la seconda pecca è la GUI molto lenta (almeno su un P3 ma anche sul nuovo P4 non è che sia il massimo) e poco reattiva... sono invece in accordo con chi è a favore dei formati OpenDocument, personalmente ritengo che le cose importanti che debbano necessariamente essere prive di brevetti e limitazioni siano formati ed algoritmi e non il codice che per me potrebbe benissimo essere sempre ClosedSource per quanto riguarda le amministrazioni pubbliche non concordo con Fil9998 semplicemente perché MSOffice - come altri software Closed che IMHO hanno uno sviluppo molto più lineare - garantisce una produttività superiore sia al singolo individuo che ebentualmente ad un gruppo di persone. comunque è un peccato che MS non abbia deciso di implementare l'esportazione in OpenDocument in Office 12 che comunque avrà il vantaggio di usare un formato derivante dal XML

22-01-2006, 23:27	#28
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	OOo è velocissimo ad avviarsi e quasi istantaneo ad aprire i vari programmi se lo avvii con oooqs o oooqs-kde. provare per credere.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email