Asustor AS-204TE, 4 unità disco per tutti i dati della casa

[Aryan]

Originariamente inviato da tda90

A parte che il 415+ a livello HW é meglio di quello indicato da te (é uscito oggi, forse tu hai guardato il 415play)
Inoltre preferisco l'OS Synology a quello QNAP (che ho già avuto btw)

Cosa intendi da PC fisico? O_o

Hai ragione che intendevo il play, ma Atom contro Celeron prima di dire che il primo è più veloce aspetterei

Cmq ecco qua: http://www.qnap.com/i/landing/qvpc/it/index.php

415+: https://www.synology.com/it-it/products/DS415+#spec
451: http://www.qnap.com/i/it/product/model.php?II=143

[koni]

Originariamente inviato da tda90

A parte che il 415+ a livello HW é meglio di quello indicato da te (é uscito oggi, forse tu hai guardato il 415play)
Inoltre preferisco l'OS Synology a quello QNAP (che ho già avuto btw)

Cosa intendi da PC fisico? O_o

il 415 come l'x51 della qnap sono gli unici nas in commercio per ora a garantire la transcodifica full hd
sceglierei qnap x51 solo per la possibilità di virtual station che ora permette anche di emulare android per le prestazioni sono la
io ho sempre avuto qnap però vorrei provare un synology

[Hackman]

Mi sono sempre piaciuti questi NAS, Qnap, Synology ecc. ecc.
Però quando è stato il momento dell'acquisto (anni fà) ho valutato che per le mie esigenze un HP microserver N36L era la soluzione migliore. Oltretutto il microserver costava anche meno.
Ora ci gira Debian + Openmediavault + Vdr.

[aiv007]

Originariamente inviato da Hackman

Mi sono sempre piaciuti questi NAS, Qnap, Synology ecc. ecc.
Però quando è stato il momento dell'acquisto (anni fà) ho valutato che per le mie esigenze un HP microserver N36L era la soluzione migliore. Oltretutto il microserver costava anche meno.
Ora ci gira Debian + Openmediavault + Vdr.

Straquoto. Io feci la medesima scelta (se non ricordo male lo pagai sui 180€ in offerta su non ricordo più quale sito ) e da allora sono contentissimo, è praticamente acceso 24 su 24 7 su 7 da anni e non da segni di cedimento, in più con 4 green di taglio variabile (2 da 2T e 2 da 3T) è praticamente inudibile (io ce l'ho in camera da letto quindi è un particolare molto importante) e da questo punto di vista i NAS (almeno fino a qualche anno fa) non erano a quel livello. Con ubuntu server, amule e deluge ho trovato la quadratura del cerchio, prima mi capitava di lasciare il pc (sempre in camera da letto) acceso per delle settimane. Io non ho particolari preoccupazioni per la sicurezza dei dati quindi non tengo configurazioni raid (tra l'altro i dischi, che di certo non sono raid oriented, li ho aggiunti uno alla volta...) ma non credo sarebbe un grosso problema organizzarsi in tal senso .
Per quanto riguarda il NAS mi sembra decisamente costoso, per avere un senso imho dovrebbe costare un 30% in meno dei vari QNAP e SYNOLOGY, anche se avessero lo stesso identico hw (...poi la sensazione, almeno esterna, è comunque più cheap per questo ASUSTOR...) i primi 2 hanno dalla loro parte un nome in ambito NAS che si sono guadagnati sul campo e sopratutto una comunità importante di utenza con la quale condividere le varie problematiche.

[icoborg]

Originariamente inviato da Aryan

Hai ragione che intendevo il play, ma Atom contro Celeron prima di dire che il primo è più veloce aspetterei

Cmq ecco qua: http://www.qnap.com/i/landing/qvpc/it/index.php

415+: https://www.synology.com/it-it/products/DS415+#spec
451: http://www.qnap.com/i/it/product/model.php?II=143

ma quindi usando le vm si possono utilizzare anche programmi esterni tipo jdownloader utorrent e quantaltro?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Aryan

Hai ragione che intendevo il play, ma Atom contro Celeron prima di dire che il primo è più veloce aspetterei

Cmq ecco qua: http://www.qnap.com/i/landing/qvpc/it/index.php

415+: https://www.synology.com/it-it/products/DS415+#spec
451: http://www.qnap.com/i/it/product/model.php?II=143

I celeron J1800 sono atom

[gotam]

Leggo questi prezzi ed il mio microserver pagato all'epoca 149 euro mi pare un affarone sempre di piu'....anche dopo anni...

[diablo512]

STATE ALLA LARGA se volete un mix nas/mediacenter

all'inizio appena preso il AS-302T era una figata ma piano piano ho compreso i limiti.
Il software non viene supportato dai produttori!!! scatti nei video e audio non sincronizzato (xbmc non viene aggiornato alla 13 x esempio)
contate che c'è un intero forum ufficiale che si lamenta delle prestazioni e delle mancanze software

[tda90]

Originariamente inviato da Aryan

Hai ragione che intendevo il play, ma Atom contro Celeron prima di dire che il primo è più veloce aspetterei

Cmq ecco qua: http://www.qnap.com/i/landing/qvpc/it/index.php

415+: https://www.synology.com/it-it/products/DS415+#spec
451: http://www.qnap.com/i/it/product/model.php?II=143

bom già una differenza tra le due CPU (oltre all'età)
451 : dual-core processor
415+ : Quad Core 2.4 GHz

Poi come già detto, del sinology mi piace l'os
Non dico che QNAP non sia buona (ci mancherebbe in ufficio da mio padre infatti ho messo un QNAP) - ma sinceramente sono un pò più inclinato verso Synology momentaneamente (e credimi...son anni che mi masturbo mentalmente per decidere se prendere QNAP o SYNOLOGY XD)

[emanuele83]

Pessima recensione mi viene da dire. Scusate ma di un nas la cosa più importante è il consumo in idle. Quello deve stare acceso 365/365 24/24, se mi costa 450 euro ma mi fa risparmiare 100 euro l'anno di energia (50 watt*365*24*25cent/kwh) allora il gioco vale la candela. Poi certo le app, il telecomando e i cazzilli vari, ma altra cosa che manca a questo attrezzo è una connessione wireless. Se uno non ha la possibilità di attaccarlo via LAN all router (spazio, ingombri) che fa? lascia acceso un pc di supporto per avere tutti i dati disponibili in casa(e allora il risparmio di energia lo si perde del tutto)? O spende altri soldi per connetterlo in qualche modo wireless alla rete locale?

come detto la recensione è carente (marchetta?) e il NAS in se mi fa porre dubbi sulla sua utilità. Può essee utile sotto certi aspett, ma chi ha un desktop assemblato può farsi un backup raid in ogni momento, e un nas lo compra chi un pc lo a usare e configurare. Ripeto NAS soluzione utile, specialmente se offre un servizio di autobackup di dati su determinati computer su rete locale, ma deve offrire a quel prezzo molto di più in termini di connettività e di consumi.

[ilkarro]

Originariamente inviato da gotam

Leggo questi prezzi ed il mio microserver pagato all'epoca 149 euro mi pare un affarone sempre di piu'....anche dopo anni...

Sono d'accordo, un HP Microserver oppure un Dell T20 si mangiano a colazione un prodotto del genere

[Benna80]

Originariamente inviato da ilkarro

Sono d'accordo, un HP Microserver oppure un Dell T20 si mangiano a colazione un prodotto del genere

Interessante. E' possibile in breve riassumere i motivi per i quali non dovrei acquistare un prodotto NAS di QNAP o di Synology in favore di questo prodotto (HP per esempio)?

[tda90]

Originariamente inviato da ilkarro

Sono d'accordo, un HP Microserver oppure un Dell T20 si mangiano a colazione un prodotto del genere

Beh devi calcolare che non son tutti tecnici.
Se prendi un HP Microserver devi prenderti la briga di installarci l'OS (se uno poi vuole rimanere nella legalità, la licenza per W2012R2 costa più del server btw) e devi configurarti lo StorageServer.
Che poi sia figo é vero.

Io son un informatico, stavo appunto valutando se prendere un HP microserver - ma non so, a me serve solo un NAS alla fine, e di dover star dietro a installare, configurare, ogni mese tirare aggiornamenti & co non so.. son indeciso ...

[giocas]

Originariamente inviato da Benna80

Interessante. E' possibile in breve riassumere i motivi per i quali non dovrei acquistare un prodotto NAS di QNAP o di Synology in favore di questo prodotto (HP per esempio)?

Approfitto di questa domanda per sottolineare il mio stupore nel fatto che, sia nei commenti, ma soprattutto nella recensione, nessuno si sia soffermato sull'unica vera "chicca" che rende questo NAS appetibile: ha la porta HDMI con XBMC e legge tutti i formati video, esclusi quelli 4K.
Per tutto il resto è un normalissimo NAS, con buone prestazioni.
Per chi volesse approfondire questo mondo, riporto il mio Thread sull'argomento:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2539378

[Personaggio]

Originariamente inviato da diablo512

STATE ALLA LARGA se volete un mix nas/mediacenter

all'inizio appena preso il AS-302T era una figata ma piano piano ho compreso i limiti.
Il software non viene supportato dai produttori!!! scatti nei video e audio non sincronizzato (xbmc non viene aggiornato alla 13 x esempio)
contate che c'è un intero forum ufficiale che si lamenta delle prestazioni e delle mancanze software

Il mio nas/mediacenter non ha questi problemi

[Personaggio]

Comunque se invece di chiamarli NAS, li chiamassero "SMART Hard Disk" ne venderebbero a tonnellate...

[ilkarro]

Originariamente inviato da tda90

Beh devi calcolare che non son tutti tecnici.
Se prendi un HP Microserver devi prenderti la briga di installarci l'OS (se uno poi vuole rimanere nella legalità, la licenza per W2012R2 costa più del server btw) e devi configurarti lo StorageServer.
Che poi sia figo é vero.

Io son un informatico, stavo appunto valutando se prendere un HP microserver - ma non so, a me serve solo un NAS alla fine, e di dover star dietro a installare, configurare, ogni mese tirare aggiornamenti & co non so.. son indeciso ...

Hai ragione, non tutti sono informatici, ma comunque il prodotto recensito non è "pronto all'uso", il cliente deve comunque metterci dentro i dischi e quindi informarsi. Installare FreeNAS o altre distro analoghe è fattibile anche per i meno esperti, basta seguire qualche guida

[roccia1234]

Originariamente inviato da ilkarro

Hai ragione, non tutti sono informatici, ma comunque il prodotto recensito non è "pronto all'uso", il cliente deve comunque metterci dentro i dischi e quindi informarsi. Installare FreeNAS o altre distro analoghe è fattibile anche per i meno esperti, basta seguire qualche guida

Ma anche configurare una centos o una debian netinstall non è che sia così complicato.

Con mdadm fare un raid è banale, ci sono decine e decine di guide online ed è sufficiente dare UN comando.
Farlo montare al boot con fstab è altrettanto banale
condividere tutto con samba è altrettanto semplice, anche qua la quantità di guide è allucinante.

Poi puoi fare tutto quello che vuoi. Mettere un alert che ti manda la mail se qualcosa non va ai dischi, installare un DLNA server per i contenuti multimediali (plex media server è ottimo, ad esempio), client torrent, macchine virtuali, sincronizzazioni automatiche, backup... qualunque cosa ti venga in mente.

Puoi upgradare liberamente, puoi fare un nas a 8/10/12 dischi spendendo una frazione rispetto al costo di un qualunque qnap o synology di pari capacità. Puoi metterci la cpu che ti pare, dall'atom singl ore all'i7 quad nel caso serva fare transcoding on demand per vedere i film archiviati sul nas di casa anche dal tablet/smartphone in mobilità, mettere 1gb di ram come 64gb.

Gli aggiornamenti li fai digitando "yum update" nel caso di centos, apt-get update seguito da upgrade nel caso di debian.
OS con zero costi di licenza.

Tramite ssh puoi amministrare il server da qualunque luogo, basta una connessione ad internet ed aver configurato dyndns o simili. Perfino dal telefono con juice ssh o simili, puoi fare di tutto anche in cima ad una montagna a 2700 metri con due tacche scarse di edge (testato personalmente).

[Aryan]

Originariamente inviato da koni

il 415 come l'x51 della qnap sono gli unici nas in commercio per ora a garantire la transcodifica full hd
sceglierei qnap x51 solo per la possibilità di virtual station che ora permette anche di emulare android per le prestazioni sono la
io ho sempre avuto qnap però vorrei provare un synology

Anche la serie x53, ma parliamo di dispositivi con 4 gigaeth, quindi non proprio della stessa fascia

Originariamente inviato da icoborg

ma quindi usando le vm si possono utilizzare anche programmi esterni tipo jdownloader utorrent e quantaltro?

Ovvio, ci installi il sistema operativo che vuoi come fosse VmWare o Hyper-V

Originariamente inviato da TheDarkAngel

I celeron J1800 sono atom

Davvero? E perché allora li spacciano per Celeron? Sulle caratteristiche del QNAP non c'era il modello e pensavo fossero veramente dei Celeron

Originariamente inviato da tda90

bom già una differenza tra le due CPU (oltre all'età)
451 : dual-core processor
415+ : Quad Core 2.4 GHz
...

Vedi sopra. Ovvio che un VERO Celeron dual core un Atom quad core se lo mangia, ma se Dark dice che è un Atom anche l'altro allora il discorso cambia. Pure il mio cell ha 4 core a 2.35 GHz ma la potenza reale paragonata ad altri processori è quella che è!

[Personaggio]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma anche configurare una centos o una debian netinstall non è che sia così complicato.

Con mdadm fare un raid è banale, ci sono decine e decine di guide online ed è sufficiente dare UN comando.
Farlo montare al boot con fstab è altrettanto banale
condividere tutto con samba è altrettanto semplice, anche qua la quantità di guide è allucinante.

Poi puoi fare tutto quello che vuoi. Mettere un alert che ti manda la mail se qualcosa non va ai dischi, installare un DLNA server per i contenuti multimediali (plex media server è ottimo, ad esempio), client torrent, macchine virtuali, sincronizzazioni automatiche, backup... qualunque cosa ti venga in mente.

Puoi upgradare liberamente, puoi fare un nas a 8/10/12 dischi spendendo una frazione rispetto al costo di un qualunque qnap o synology di pari capacità. Puoi metterci la cpu che ti pare, dall'atom singl ore all'i7 quad nel caso serva fare transcoding on demand per vedere i film archiviati sul nas di casa anche dal tablet/smartphone in mobilità, mettere 1gb di ram come 64gb.

Gli aggiornamenti li fai digitando "yum update" nel caso di centos, apt-get update seguito da upgrade nel caso di debian.
OS con zero costi di licenza.

Tramite ssh puoi amministrare il server da qualunque luogo, basta una connessione ad internet ed aver configurato dyndns o simili. Perfino dal telefono con juice ssh o simili, puoi fare di tutto anche in cima ad una montagna a 2700 metri con due tacche scarse di edge (testato personalmente).

Peró consuma molto ma molto di piú. Il mio ha un consumo di 20W in standby e 50W con i 5 dischi accesi. Poi ci sono le dimensioni, e l'aspetto estetico, il lo metto in salotto. Il Mio modello poi ha anche la possibilità di essere esteso, con fino ad un totale di 15 dischi. Poi mi parli di configurazione tramite ssh da qualsiasi parte, io posso configurarlo con la app apposita per android, ovunque, vuoi mettere la differenza? Rimane cmq possibile la conf via ssh ma il 99% delle persone non sa neanche cosa sia SSH. Posso anche tenerlo spento e accenderlo con il cellulare dall'altra parte del mondo. Il Plex media server lo trovi già installato e con una licenza intermedia tra quella gratuita e quella ad abbonamento. Alla fine quello che tu hai descritto i NAS giá lo fanno e in maniera molto piú semplice tanto da poterlo fare chiunque. Oppure mettendo una telecamera IP posso con una configurazione banalissima fatta con il mouse di 10 secondi, sfruttando una licenza software che sarebbe a pagamento e che è inclusa nel NAS, vedere il video in diretta dall'altra parte del mondo col cellulare, prova a configurare una cosa del genere da solo...