Emendamento sul reato di corruzione Ecco l'asso segreto per salvare Silvio

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Steinoff

Io fossi in loro abolirei la Giustizia. Cosi', tanto per non tralasciar qualche cavillo noioso che possa impedire al diversamente onesto di governare per il bene della azien.. ehmm patria.
Conflitto di interessi. presente ovunque.
Basta, davvero basta.

Basta, sì...basta con questa giustizia..le elezioni si vincono nelle urne, non nei tribunali...cmq, occorre aspettare la Cassazione a Sezioni Unite...

[first register]

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

No, no..è proprio così...l'accusa si basa esclusivamente sulla lettera di Mills al suo commercialista Bob Drennan...peccato che dopo vi sia stata la sua ritrattazione (soldi di Attanasio)...2 gradi di giudizio non sono riusciti a dimostrare che quei soldi provenissero da conti Fininvest? Repetita iuvant..come mai non sono stati controllati i conti correnti di Bernasconi? Come mai i teste della difesa sono stati falcidiati dalla signora Gandus e ridotti ad uno solo? Come mai non fu sentito Ronan Daly?

Ma finiamola di sparare cazzate.
Almeno abbi la decenza di leggere la sentenza, così eviteresti di parlare di cose di cui non hai la minima idea raccontando falsità:

Originariamente inviato da Sentenza Mills, pag. 360

È stata una compensazione e un riconoscimento dell’osservanza, da parte sua, dell’accordo.
L’artificiosa, tanto opaca quanto raffinata, modalità di trasferimento della somma di 600.000 dollari ai conti di Mills, la “roundabout way” dichiarata da Mills e scoperta dalle consulenze, di per sé indicativa della illiceità della complessiva operazione, ha comportato un lungo viaggio nel tempo e negli spazi di volta in volta creati nei contenitori finanziari (che in questo processo sono stati chiamati “brocche” o scatoloni, che potrebbero comunque definirsi centrifughe di lavatrici) prima di arrivare al corrotto nel marzo 2000, come si è già scritto al termine dell’esame delle consulenze. Verificata come completamente priva di riscontri, senso, ragione e fondamento la costruita “tesi Attanasio”, in base all’analisi delle consulenze e alle deposizioni testimoniali; disegnato e fondato rigorosamente sulle prove certe raccolte, documentali ancor più che orali, il retroscena ed il contesto della dazione di 600.000 dollari, risulta definitivamente chiaro che l’imputato aveva ragione. Quanto qui accertato, come si è scritto in precedenza, trova infatti riscontro nelle dichiarazioni di David Mills, rese in forma orale e scritta, ai propri consulenti, all’Autorità fiscale inglese, all’Autorità giudiziaria italiana, fra il 2 febbraio (data di “Dear Bob”) e il 18 ottobre 2004 (ultima esternazione di Mills, tramite la propria consulente, allo SCO).
Ed altri, successivi riscontri della perdurante relazione economica fra Mills e Fininvest sono in atti: si tratta del fatto che, quanto meno fino alla data dell’intervenuto accordo fiscale del settembre 2005 – a quanto qui consta, nulla essendo documentato per il periodo successivo – Fininvest, e per essa chi era legittimato a decidere, ha continuato a fornire somme di danaro (per un ammontare complessivo di circa 100.000 sterline) a David Mills, al dichiarato fine di pagare ogni spesa connessa con i procedimenti penali italiani in corso. Così egli ha dichiarato, così ha scritto quale motivazione dell’accredito, così ha riscontrato Inland Revenue, e la somma è compresa nell’accordo fiscale raggiunto.
I fatti così come contestati sono dunque provati.
Si tratta di verificare ora se gli stessi costituiscono il reato indicato.

Si basa tutto sulle dichiarazioni di Mills DOPO che sono stati trovati diversi riscontri PROVATI, come puoi leggere anche tu stesso da quello che ho riportato.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

Basta, sì...basta con questa giustizia..le elezioni si vincono nelle urne, non nei tribunali...cmq, occorre aspettare la Cassazione a Sezioni Unite...

Le elezioni si vincono alle urne (ma anche a reti monopolizzate eh, occhio), ma poi bisogna meritarsi di stare al governo ogni santo giorno.
Cosa hanno fatto di realmente valido i signori del pdl per il Popolo Italiano?

NULLA.

Ma il problema e' la giustizia, la priorita' e' il ponte, il must e' l'atomo e i nemici sono i meridionali e gli immigrati.

[first register]

L'articolo conferma la tecnica difensiva di berlusconi... prima si commettono i reati e subito dopo si cambia la legge.

Verificata come completamente priva di riscontri, senso, ragione e fondamento la costruita “tesi Attanasio”, in base all’analisi delle consulenze e alle deposizioni testimoniali; disegnato e fondato rigorosamente sulle prove certe raccolte, documentali ancor più che orali, il retroscena ed il contesto della dazione di 600.000 dollari, risulta definitivamente chiaro che l’imputato aveva ragione.

Come si può definire un utente che sostiene il contrario di quanto scritto su una sentenza ??

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma finiamola di sparare cazzate.
Almeno abbi la decenza di leggere la sentenza, così eviteresti di parlare di cose di cui non hai la minima idea raccontando falsità:

Si basa tutto sulle dichiarazioni di Mills DOPO che sono stati trovati diversi riscontri PROVATI, come puoi leggere anche tu stesso da quello che ho riportato.

In quelle motivazioni non c'è uno straccio di prova che quei 600 mila dollari provengano da conti Fininvest...si fa sempre riferimento alla lettera di Bob Drennan...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

In quelle motivazioni non c'è uno straccio di prova che quei 600 mila dollari provengano da conti Fininvest...si fa sempre riferimento alla lettera di Bob Drennan...

No, c'è scritto CHIARAMENTE che le consulenze e le prove documentali hanno rigettato al di là di ogni ragionevole dubbio la tesi attanasio e hanno provato la prima dichiarazione di Mills, da cui è sorto tutto.
Ma le consulenze non ci penso minimamente a copia-incollartele, se vuoi te le leggi da solo.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da first register

L'articolo conferma la tecnica difensiva di berlusconi... prima si commettono i reati e subito dopo si cambia la legge.




Come si può definire un utente che sostiene il contrario di quanto scritto su una sentenza ??

La sentenza parla di "genuinità" della prima confessione...e ci dice che la ritrattazione (soldi si Attanasio) non lo è...a parte che le consulenze della difesa dicono il contrario, il problema è che la "smoking gun" dell'accusa si limita sempre e solo a quella lettera...fine...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Julian_Kay

La sentenza parla di "genuinità" della prima confessione...e ci dice che la ritrattazione (soldi si Attanasio) non lo è...a parte che le consulenze della difesa dicono il contrario, il problema è che la "smoking gun" dell'accusa si limita sempre e solo a quella lettera...fine...

Ma finiscila.
Ho postato la parte che sconfessa tutte le tue assurde tesi.
E poi mi pare anche ovvio che la difesa sostenga il contrario, peccato che sostenga FALSITA' come stabilito dall'analisi di tutte le consulenze e delle prove documentali.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

In quelle motivazioni non c'è uno straccio di prova che quei 600 mila dollari provengano da conti Fininvest...si fa sempre riferimento alla lettera di Bob Drennan...

Quale parte di:

Originariamente inviato da Sentenza Mills

Ed altri, successivi riscontri della perdurante relazione economica fra Mills e Fininvest sono in atti: si tratta del fatto che, quanto meno fino alla data dell’intervenuto accordo fiscale del settembre 2005 – a quanto qui consta, nulla essendo documentato per il periodo successivo – Fininvest, e per essa chi era legittimato a decidere, ha continuato a fornire somme di danaro (per un ammontare complessivo di circa 100.000 sterline) a David Mills, al dichiarato fine di pagare ogni spesa connessa con i procedimenti penali italiani in corso. Così egli ha dichiarato, così ha scritto quale motivazione dell’accredito, così ha riscontrato Inland Revenue, e la somma è compresa nell’accordo fiscale raggiunto.
I fatti così come contestati sono dunque provati.

non ti e' chiara?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Steinoff

Quale parte di:



non ti e' chiara?

mah..
sinceramente non mi capacito di come si possa continuare ad arrampicarsi sugli specchi anzichè ammettere i propri errori anche davanti all'evidenza della sentenza scritta che ho postato.

[first register]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

mah..
sinceramente non mi capacito di come si possa continuare ad arrampicarsi sugli specchi anzichè ammettere i propri errori anche davanti all'evidenza della sentenza scritta che ho postato.

spero almeno che questi signori abbiano dei buoni motivi per passare il tempo sui forum a "correggere" gli errori delle sentenze.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da Steinoff

Quale parte di:



non ti e' chiara?

E' chiarissima...infatti non si parla dei 600 mila dollari della presunta dazione...

[sander4]

edit

[Steinoff]

Originariamente inviato da Julian_Kay

E' chiarissima...infatti non si parla dei 600 mila dollari della presunta dazione...

Cortesemente, leggiti tutta la sentenza.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Steinoff

Cortesemente, leggiti tutta la sentenza.

io me la sono letta... tutta... e ha ragione Julian kay

Il punto e' sempre quello, e' ovvio che un tribunale che condanna dica che la cosa e' indubitabile (senno' dovrebbe assolvere). Peccato che poi quando si passa all'esame delle prove oggettive dei 600mila della fininvest non ci sia traccia e rimanga solo la lettera di mills presa per buona.

Se e' per quello (e sempre nella categoria opinioni) c'era scritto anche che la corruzione era avvenuta prima del processo (sbattendosene del fatto che se la si vuol prendere per buona va presa per buona tutta, non a pezzi e nella lettera mills dice di essere stato contattato da Bernasconi DOPO il processo...).

Il giudice d'appello aha cambiato OPINIONE e di qui il pasticcio in topic...

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Una visione candida ed ingenua se permetti

E' il partito dell'amore.

Son troppo buoni

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

io me la sono letta... tutta... e ha ragione Julian kay

Il punto e' sempre quello, e' ovvio che un tribunale che condanna dica che la cosa e' indubitabile (senno' dovrebbe assolvere). Peccato che poi quando si passa all'esame delle prove oggettive dei 600mila della fininvest non ci sia traccia e rimanga solo la lettera di mills presa per buona.

Se e' per quello (e sempre nella categoria opinioni) c'era scritto anche che la corruzione era avvenuta prima del processo (sbattendosene del fatto che se la si vuol prendere per buona va presa per buona tutta, non a pezzi e nella lettera mills dice di essere stato contattato da Bernasconi DOPO il processo...).

Il giudice d'appello aha cambiato OPINIONE e di qui il pasticcio in topic...

Ma non diciamo cazzate please.
ecco quello che diceva il tuo julian kay:

Originariamente inviato da Julian_Kay

Mi pare che sia la sentenza Gandus sia quella di Appello del dottor Spina dicano chiaramente che "non ci sono prove della provenienza diretta di quei soldi da Fininvest" e mi pare che parlino di "ipotesi verosimile"...domanda..come mai non sono stati controllati i conti correnti di Bernasconi?

Cosa assolutamente FALSA come ho indiscutibilmente dimostrato riportando i passi della sentenza che affermano ciò.
Perchè non ci riporti tu i passi della sentenza (e non delle consulenze di parte) che affermano quello che sostenete?

[Tensai]

Tra poco istituiscono davvero il ministero di Carcarlo Pravettoni.

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma non diciamo cazzate please.
ecco quello che diceva il tuo julian kay:



Cosa assolutamente FALSA come ho indiscutibilmente dimostrato riportando i passi della sentenza che affermano ciò.
Perchè non ci riporti tu i passi della sentenza (e non delle consulenze di parte) che affermano quello che sostenete?

Ma quei passi non riguardano i soldi della presunta corruzione...riguardano altro...e poi vi ricordo che la sentenza che fa attualmente testo è quella di Appello...(ps. chiedo cortesemente all'utente sospeso Luvi di non inviare più messaggi privati non graditi...svuota la tua memoria, così puoi leggere la mia risposta degna della tua persona)