[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Cocco83]

anzi aggiungo che a mio avviso si potrebbe anche overcloccare bene... mi fà strano che abbia 125watt di TDP e turbo a 4.1.... secondo me hanno impostato il turbo a 4.1 perché non avrebbe avuto senso (commerciale) farlo andare più veloce dell'8150

[affiu]

Originariamente inviato da ra-mta

cocco, me lo auguro
èè vero anche che personalmente guardo solo i risultati nei render e nel video editing, in questi campi i 200mhz sono ininfluenti rispetto ai "core" in più...vedremo come si piazzerà...magari il silicio un pò migliorato darà qualche soddisfazione anche in undervolt

secondo me si puo vedere da un altro punto di vista.ok che il 1100t si difende bene ma tra un 1100t tenuto a 4ghz e un fx 6100 a 5ghz(stabili ,si spera con il 6200) ,quale fattore farebbe preferire uno dei due?

[ra-mta]

affiu, penso che i fattori siano i seguenti: prezzo di acquisto, consumo, costo del sistema di raffreddamento e performance
Diciamo anche che le prestaazioni sono riferite all'ambito di utilizzo, ad esempio nel cineb., un giga di differenza non credo proprio che basti a rendere competitivo questo processore (senza parlare dei consumi, ma speriamo che questa revisione non deluda, sarebbe una grande cosa anche in funzione di piledrive)

[affiu]

Originariamente inviato da ra-mta

affiu, penso che i fattori siano i seguenti: prezzo di acquisto, consumo, costo del sistema di raffreddamento e performance
Diciamo anche che le prestaazioni sono riferite all'ambito di utilizzo, ad esempio nel cineb., un giga di differenza non credo proprio che basti a rendere competitivo questo processore (senza parlare dei consumi, ma speriamo che questa revisione non deluda, sarebbe una grande cosa anche in funzione di piledrive)

capisco quello che mi volete dire ma io penso in termini ancor piu semplici.
un thuban sui 4 ghz e sulla sua ''incandescenza'' come calore massimo

un fx 6200 su 5 ghz gli dovrebbe venire ''automatico'' ,e non sarebbe vicino al suo ''calore'' massimo,cioè una certa facilità-stabilità

in multi task ,l'fx secondo il mio parere ,sarebbe migliore e dovrebbe pareggiare con il thuban mediamente

[ra-mta]

beh si, con raffreddamenti umani diciamo (o comunque economici) 4giga si può dire che è il limite massimo di thuban, forse anche meno (non amo aumentare i volt, preferisco la massima frequenza v-core @def)...a intuito questo fx dovrebbe salire bene, ma non dimentichiamo che anche gli fx 8 dovevano salire e invece non si fanno mica tanti numeri...
Sulle prestazioni dubito, almeno negli ambiti di mio interesse, i phenom quasi doppiano i precedenti fx 6..questi dubito che faranno miracoli (anche se li tirassimo a 5gb)...cdomunque le mie son solo speculazioni e pensieri, aspettiamo la loro uscita e speriamo in bene

[Randa71]

Originariamente inviato da Pat77

A me il Physx score è passato da 4779 a 4933 con questa patch, non male veramente.

4933-4779=154 che è il 3,3% in + rispetto a prima....
spero che BD adeguatamente ottimizzato possa rendere + del 3%..altrimenti sia messi maluccio

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Randa71

4933-4779=154 che è il 3,3% in + rispetto a prima....
spero che BD adeguatamente ottimizzato possa rendere + del 3%..altrimenti sia messi maluccio

Penso che il 3,3% sia dovuto essenzialmente a modifiche sopratutto sulle directx11
hai scaricato il vecchio bench?

[Trokji]

non so se già era stato segnalato.. pare che microsoft abbia rilasciato un hotfix per bulldozer http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201112156201/
chi ce l'ha magari lo provi e veda cosa cambia

[dav1deser]

Originariamente inviato da Trokji

non so se già era stato segnalato.. pare che microsoft abbia rilasciato un hotfix per bulldozer http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201112156201/
chi ce l'ha magari lo provi e veda cosa cambia

Sarebbe interessante fare delle prove con software mediamente multi-threading (4 thread se si ha un 8xxx o 6xxx e 2 thread se si ha un 4xxx) prima e dopo l'installazione del fix monitorando l'utilizzo della cpu per capire se viene sfruttato meglio il turbo o si usa un thread a modulo.

Leggete quì: http://support.microsoft.com/kb/2592546/

[ra-mta]

grazie lab

[Randa71]

vi faccio sapere...

[Cocco83]

Bè io senza ipotizzare scenari ad alto overclock (non credo che ora siano raggiungibili i 5ghz ad aria) vorrei che si rimanesse + nel "normale", nel senso che lasciando per un attimo da parte gli smanettoni come noi, che si potesse fare, quando sarà ora, un confronto tra 1100 e il 6200 al max con overclock da BM... ovvero quello che molti fanno aumentando il moltiplicatore con al max un buon dissi ad aria, insomma quello che sanno fare tutti con poca spesa.... perché alla fine bisogna pensare di mettersi nelle condizioni reali... noi esuliamo da questo coro xD.... e spesso non rispecchiamo la realtà.....

[Trokji]

Originariamente inviato da Randa71

vi faccio sapere...

bene..

[Randa71]

prime differenze:
rifatto windows index e da 7.6 a 7.7
la ram è passata da 7.7 a 7.9...
proseguo con cinebench

[JDM70]

Originariamente inviato da Labview

Leggete quì: http://support.microsoft.com/kb/2592546/

Scusate L'OT, e provarlo anche per il phenom?
visto che dalle prove fatte con win 8 il phenom era quello che ne guadagnava di più

Edit: scusate l'ignoranza, mi viene in mente perchè se è come si parlava pagine addietro dovrebbe mettere in ordine i Thread giusto?

[ra-mta]

grazie randa
speriamo guadagni qualcosa anche nel cb...una curiosità, hai per caso provato a usarlo con l'emu dolphin? Son curioso, è l'applicazione game oriented più affamata di potenza che uso...

[Trokji]

Originariamente inviato da Randa71

prime differenze:
rifatto windows index e da 7.6 a 7.7
la ram è passata da 7.7 a 7.9...
proseguo con cinebench

è migliorato il coso index
bene

[Randa71]

allora cinebench 6.02 come prima:
3dmark vantage: 18950. prima era sui 18800 circa

mia sensazione: quando la CPU è in full load non ci sono grossi cambiamenti...
quando il load della CPU il load non è al 100% li potrebbe intervenire il discorso ottimizzazione..
moh vedo con warcraft e poi esco a cena..

[Randa71]

warcraft: tenendo presente che i frames possono dipendere dal carico del server...oggi nello stesso punto in cui ero ieri ho visto punte di 74 frames..
prima mai + di 65.
però ripeto che potrebbe dipendere anche dal carico della rete del server...
cmq dai qualcosa in + sicuramente c'è...non dal giorno alla notte, ma qualcosa in + si.

edit: su crushridge in piazza a stormwind, dove è la diff enorme rispetto a sandy...adesso è veramente piena e punte di 40 frames....(il setting è su ultra a 1080p) solitamente quando andava bene 35 ma quando andava bene...