[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[|ron]

appena letto quella rece... finalmente mi sono potuto fare un'idea ed è che imho in un breve futuro avremo amd e intel alla pari o con piccole differenze tra le loro offerte.
Infatti da quella rece si nota che il barcelona è sempre più efficiente di un buon margine su harpetown, ma le performance di quest'ultimo sono distanziate.
E' vero anche che con lo step@2,5ghz di barcelona il consumo aumenterà 1po' ma, se i calcoli che si sono fatti qui sul thread qualche gg fa dovessero rivelarsi quantomeno verosimili, si è visto che il barcelona scala 1po' meglio degli xeon in quanto a performance per mhz...
Dunque io penso che già con la versione del barcelona a 2,5ghz, quei grafici diventeranno MOLTO molto contesi e combattuti, senza perdere chissà che in fatto di consumi
Finalmente una rece migliore di quelle viste finora.
Su phenom non mi pronuncio perchè tanto abbiamo visto che le differenze architetturali e di contorno saranno troppe per poter trarre linee ora...

p.s: dimenticavo... il barcelona a 2ghz recensito contro l'harpetown a 3ghz, vedono quest'ultimo in testa sul prezzo di circa il doppio dato che costerà circa 1000$ contro i 400 dell'opty 2350... altro punto a favore di barcelona che, con un procio dal costo più che dimezzato, si mette su un buon trampolino per lo step@2,5ghz che imho darà un bel boost

[Soulman84]

mi sembra molto ben fatto il test da anandtech..e imho i risultati non sono niente male! contando la differenza di mhz tra l'amd e intel direi che ci sono buoni margini di miglioramento,sempre se usciranno vesioni con clock alto..e cmq mi piacerebbe vedere come rulla il barcellona a 2.5ghz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Efic

Intel "Harpertown" Xeon vs. AMD "Barcelona" Opteron

un test ufficiale di Anandtech

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3099

penryn(3ghz) vs Barcelona (2ghz)

Grazie per la segnalazione...

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Interessante, soprattutto perché è finalmente un test per CPU server :>

Di fatto conferma molte cose senza grandi sorprese, ovvero che gli opteron sono più efficienti dal punto di vista energetico e che la leadership nelle performance massime è di intel. Tutto si giocherà su come gli Opteron potranno salire in frequenza, riguardo alle prestazioni massime :>

In ogni caso sembra un buon risultato soprattutto in previsione Phenom che avrà frequenze sensibilmente maggiori.

Come al solito: vedremo :>

P.S.: E' un Harpertown e non un Penryn, i Penryn sono i core per il segmento desktop (Penryn : Harpertown = Agena : Barcelona).

Anche a me sembra un buon risultato: sicuramente AMD riconquisterà una degna fetta di mercato nel settore server, specie a 4 vie. Questo anche se non riuscissero, nel breve periodo, a salire a livelli vertiginosi di frequenza.

I più preoccupati ora devono essere i responsabili del settore desktop: non si capisce cosa abbiano in serbo! Riusciranno con i primi Phenom da 2-2.5 GHz a competere con i Penryn con clock il 20% maggiore?
Quali jolly tireranno fuori, secondo voi? Prezzi bassi o elevato rapporto performance/watt?

[Efic]

cmq per me anandtech doveva portare la frequenza della cpu intel a 2 ghz per fare un vero confronto....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Efic

cmq per me anandtech doveva portare la frequenza della cpu intel a 2 ghz per fare un vero confronto....

a che pro? gli unici confronti sensati sono prestazioni per watt e per prezzo

[astroimager]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

a che pro? gli unici confronti sensati sono prestazioni per watt e per prezzo

Beh, per fare un confronto a livello puramente architetturale fra le due piattaforme. Che nel settore server, probabilmente, è secondario.

[Efic]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

a che pro? gli unici confronti sensati sono prestazioni per watt e per prezzo

io vorrei capire a livello di architettura come vanno le cpu.....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Efic

io vorrei capire a livello di architettura come vanno le cpu.....

si ma non cambierebbe la sostanza perchè intel in ogni caso riesce a spingere molto più in là come frequenza le sue cpu

[viscm]

Il test più sensato sarebbe stato quello tra due cpu dello stesso prezzo.
E' logico che l'harpetown vada di più rispetto al barcellona visto che costa anche 2,5 volte quest'ultimo.
Ma probabilmente quelli erano gli unici due processori in possesso del sito.

[MaRtH]

Originariamente inviato da Efic

cmq per me anandtech doveva portare la frequenza della cpu intel a 2 ghz per fare un vero confronto....

A me sinceramente Barcelona sembra spingere, ci sono solo 2-3 test in cui clovertown/harpetown è in netto vantaggio, e contando anche che quest'ultimo ha ben 1Ghz in più come frequenza di funzionamento...

Per cui alla fine dei conti credo che un Barcelona @ 2.5Ghz abbia prestazioni paragonabili ad un clovertown @ 3Ghz...

Senza menzionare l'overclock che in campo server è evitato...

Non male AMD...

Adesso butta fuori 'sti Phenom...

[gi0v3]

quello che è strano è che lo xeon 5472, che dovrebbe essere l'equivalente 2P del futuro core 2 quad qx6950, ha un tdp dichiarato di 80w, mentre il qx6950 ha tdp di 130w....com'è sta storia? perchè tutti i test performance/watt ovviamente risentono del fatto che lo xeon penryn consumi meno del barcelona pur avendo il clock 1 ghz più alto...siamo sicuri che il tdp del penryn sia corretto?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

In quasi un anno e mezzo di sviluppo AMD non è stato in grado di produrre un Dual core K10, dove in teoria tutte le problematiche legate alla produzione o alla realizzazione di un Quad core nativoo non ci dovevano essere.

In effetti se fosse frutto di una disailitazione, non sarebbe un gran bene. Anzi.

[roccodifilippo]

Non so quei test non mi convincono........sentite un attimo:

Tra un 40% ed un 55% di prestazioni in più con un 50% di frequenza in più.....significa che vanno clock to clock uguali però un Barcelona a 3 GHZ non andrà il 50% in più rispetto ad un Barcelona a 2GHZ (perchè non scalano così bene, anzi).....quindi che ne devo dedurre che l'architettura K10 parte già sconfitta rispetto a qella Penryn?

Dove sto sbagliando?

[Soulman84]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Non so quei test non mi convincono........sentite un attimo:

Tra un 40% ed un 55% di prestazioni in più con un 50% di frequenza in più.....significa che vanno clock to clock uguali però un Barcelona a 3 GHZ non andrà il 50% in più rispetto ad un Barcelona a 2GHZ (perchè non scalano così bene, anzi).....quindi che ne devo dedurre che l'architettura K10 parte già sconfitta rispetto a qella Penryn?

Dove sto sbagliando?

scusa ma il barcelona mica scala meglio ?

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da Soulman84

scusa ma il barcelona mica scala meglio ?

Ok scala meglio ma comunque non farà un +50% di prestazioni (eguale quindi all'incremento della frequenza) tondo quindi un K10 a 3ghz starebbe dietro un Penryn a 3Ghz di un 10%-15%....che non è poco.

Possibile?Battuto in partenza?




O no?

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Ok scala meglio ma comunque non farà un +50% di prestazioni (eguale quindi all'incremento della frequenza) tondo quindi un K10 a 3ghz starebbe dietro un Penryn a 3Ghz di un 10%-15%....che non è poco.

Possibile?Battuto in partenza?




O no?

certo che siete proprio dei geni, non sono ancora usciti ne i phenom ne i penryn e voi già ne sapete le differenze di prestazioni in percentuale!

[Soulman84]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

certo che siete proprio dei geni, non sono ancora usciti ne i phenom ne i penryn e voi già ne sapete le differenze di prestazioni in percentuale!

non parlare al plurale..ha detto tutto lui

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

certo che siete proprio dei geni, non sono ancora usciti ne i phenom ne i penryn e voi già ne sapete le differenze di prestazioni in percentuale!

Non mi sono mai reputato un genio ma se lo dici tu allora ci credo.....
....casomai ti venisse un dubbio sulla mia troppo marcata genialità leggi questo:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3099

Poi vai inidetro di 3 post e capirai tutto!

[pierluigi86]

se non ho capito male si parla del 50% in +, in configuzione con due cpu.
di conseguenza si confronta 2 k10@2,0ghz contro 2 penryn@3,0Ghz.
Se mi sbaglio mi correggerete.