lenti vintage, chi le usa ?

[NoPlaceToHide]

cmq devo dire che fino all'arrivo dell'elettronica le soluzione che trovavano nella fotografia meccanicamente, erano dei fottuti geni, e secondo me ancora alcune cose non ci si avvicinano, come il mirino e la messa a fuoco...e la solidità dei corpi sopratutto.

Io che lavoro nell'ambito della meccanica, vedere certi lavori miniaturizzati e pensare che siano stati eseguiti 30-40-50 anni fa è roba da maestri, senza percorsi calcolati al PC o altri aiuti...delle meccaniche spettacolari, mi ci sono innamorato e molto probabilmente mi rovinerà questa cosa


Sono già in astinenza ho bisogno di un mercatino...........

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da NoPlaceToHide

cmq devo dire che fino all'arrivo dell'elettronica le soluzione che trovavano nella fotografia meccanicamente, erano dei fottuti geni, e secondo me ancora alcune cose non ci si avvicinano, come il mirino e la messa a fuoco...e la solidità dei corpi sopratutto.

Io che lavoro nell'ambito della meccanica, vedere certi lavori miniaturizzati e pensare che siano stati eseguiti 30-40-50 anni fa è roba da maestri, senza percorsi calcolati al PC o altri aiuti...delle meccaniche spettacolari, mi ci sono innamorato e molto probabilmente mi rovinerà questa cosa


Sono già in astinenza ho bisogno di un mercatino...........

Iniziano a piacermi le ottiche vintage anche per un discorso di resa, meno chirurgica ed asettica ma più "coinvolgente"

[NoPlaceToHide]

Tair 11A e poi ne riparliamo

[torgianf]

piu' tardi esco e vado a prendere un paio di rulli cosi' da prendere confidenza con la pentacon, direi di lasciar perdere i 100 asa e prenderne almeno da 400 in modo da poterli sfruttare fino al crepuscolo piuttosto che solo in pieno sole, faccio bene ? la userei cosi' : asa 400, tempo 1/50 col 37mm e diaframma chiuso fino ad ottenere la giusta esposizione, dite che va bene per cominciare ?

p.s.

purtroppo non ha iso auto

pps

ancora qulche scatto:

[NoPlaceToHide]

è messa proprio bene...

Anche io prendo solo rulli da 400 e in B/N...dato che il B/N della pellicola è inarrivabile nel digitale...

[roccia1234]

Già, pure le guarnizioni sembrano sane nonostante l'età.

Per le pellicole, io uso sia 400 (ilford hp5) che 125 iso (ilford fp4).
Le 400 di giorno (sole/leggermente nuvoloso) ti costringono a tenere tempi molto rapidi e/o chiudere parecchio, però hanno il vantaggio di consentirti di scattare anche a pomeriggio (molto) inoltrato o indoor.

Le 125 per me sono ottime di giorno all'aperto e ti permettono di tenere diaframmi aperti senza andare a scattare a 1/8000 (che queste macchine manco hanno ). Lo svantaggio è che, ovviamente, avvicinandosi la sera devi smettere di scattare molto prima. Indoor sono problematiche, a meno di ambienti mooolto illuminati.

Io ho risolto mettendo la 125 in un corpo macchina e la 400 nell'altro .

Per tenere 1/50 di giorno a 400iso all'aperto missà che devi chiudere a f/22 . Io metterei più 1/250 o 1/500 come tempi.
Vabbè, prova: le foto le sai fare, l'esposimetro c'è e a cambiare tempi e diaframmi ci metti mezzo secondo...

[torgianf]

appena finito un rullino, ho scattato un po' nei vicoli qui del paese, e' stato divertente, ogni scatto 50 cent.

[miriddin]

Per i miei gusti, non si può prescindere dal provare una fotocamera tradizionale utilizzando una buona pellicola a bassa sensibilità, tra i 25 e i 64 ISO...

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

appena finito un rullino, ho scattato un po' nei vicoli qui del paese, e' stato divertente, ogni scatto 50 cent.

Vabbè, se stai a fare i conti non scatti più

[torgianf]

abbiamo ravanato in cantina e siamo riusciti a trovare tutti i manualetti a corredo meno che la scatola purtroppo....

[torgianf]

arrivati il 200 f4 e il 29 2.8:





prima foto col 29mm, f2.8, fuoco sulla molletta gialla, jpeg da macchina:

[Daesu]

Torgianf, perchè non fai qualche foto CON l'attrezzatura?
Sembra un thread di vendita.
Il 200 f4 sembra interessantissimo!

Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2

[torgianf]

perche' e' come il sesso, il primo piacere e' toccare e accarezzare, poi consumare

p.s.

di foto ne ho fatte, devo andare a ritirare le foto sviluppate

[NoPlaceToHide]

a me piacciono anche solo da tenere in mostra!

[torgianf]

un po' di fotoscazzo coi ferri vecchi e la sony alpha con focus peak ( ah, dimenticavo, e' la cosa piu' geniale inventata negli ultimi anni.... )

pentacon 29mm @f2.8





@f11 se non sbaglio:



pentacon 200mm @f5.6:





helios 58mm @f2.8:





forse @f4:



@f8:

[roccia1234]

Non male come resa... davvero non male... Però al posto della sony avrei visto meglio una 5dmkI

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

Non male come resa... davvero non male... Però al posto della sony avrei visto meglio una 5dmkI

dico la verita', senza aiuti trovo davvero complicato mettere a fuoco a mano, e me ne accorgo usando la praktica che ha un mirino stile terrazza sul mare ad amalfi in confronto ai micromirini odierni. ho un amico che ha una 5d II, vedo se me la fa provare con queste ottiche, un adattatore eos ce l' ho

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

dico la verita', senza aiuti trovo davvero complicato mettere a fuoco a mano, e me ne accorgo usando la praktica che ha un mirino stile terrazza sul mare ad amalfi in confronto ai micromirini odierni. ho un amico che ha una 5d II, vedo se me la fa provare con queste ottiche, un adattatore eos ce l' ho

Più che altro per la question FF vs. aps-c, non per altro .

Per la messa a fuoco, ora che ho provato lo stigmometro (FE) sento tutta la differenza con la D90. Anche senza stigmometro riesco a mettere a fuoco, però devo metterci più tempo, sforzarmi di più e comunque non sempre la messa a fuoco è precisa al 100% nel punto che voglio.
La spezzata centrale rende la messa fuoco manuale una vera e propria boiata.

Stessa storia per il mirino: la D90 ha un mirino decente, ma cavolo passando da D90 a FE sembra di aver avuto l'illuminazione divina .

Domani andrò ad un "porte aperte" in un deposito di smistamento delle FS... quale migliore occasione per portare in giro i vari vetri russi e le FE?

Piano della giornata:
FE 1 caricata con ilford fp4 125/36
FE 2 caricata con ilford hp5 400/24
vetri: helios 44, industar 50-2, jupiter 37a, nikon 50 1.8 ai, nikon 28 2.8 AF-D



(Anche se missà che alla fine la D90 la prenderò su comunque ).

[torgianf]

con la d90 hai la sicurezza di portare a casa qualcosa, mentre con le analogiche non lo sai finche' i negativi non partoriscono

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

con la d90 hai la sicurezza di portare a casa qualcosa, mentre con le analogiche non lo sai finche' i negativi non partoriscono

Quello è vero.. poi ci sarà anche la variabile "roccia1234 vs. sviluppo" .

No dai, la D90 la porto, magari levo il BG che tanto non sarà necessario con quelle lenti.

E magari sostituisco pure il 50ino serie E con il 50ino AF-D, giusto per avere l'esposimetro nel caso lo voglia usare su D90.

Non so se portarmi il 105 micro o il fisheye per scatti un po' particolari... mmhh... ci devo pensare.

EDIT: ho un vivitar 70-210 f/4.5-5.6 attacco Ai vagante nell'armadio... otticamente non sembra nulla di che, ma ha il coating sulla lente frontale danneggiato... che ne faccio, fermacarte?