[THREAD UFFICIALE] CANON 550D Rebel T2i / Kiss X4 Digital

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

a fare foto

il 50ino è il "classico" fisso, economico, che non dovrebbe mai mancare nella borsa di un fotografo solo per il suo rapporto q/p/p™ (qualità / prezzo / peso)
ci puoi fare di tutto, è votato per i ritratti ma nulla ti vieta di fare altro.

il 17-50/2.8 invece è un "normale", va da un grandangolo non troppo spinto al normale.

cmq sono elementi basi della fotografia

a me interesserebe avere più zoom del 18-55, ma senza spendere 500 euro... è fattibile?

[orso888888]

Originariamente inviato da Wikkle

a me interesserebe avere più zoom del 18-55, ma senza spendere 500 euro... è fattibile?

esiste il 55-250is a circa 200 euro

[Wikkle]

Originariamente inviato da orso888888

esiste il 55-250is a circa 200 euro

buono.... svantaggi?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

buono.... svantaggi?

PREGI
-Leggero
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

l'ho usato indoor

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

PREGI
-Leggero
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

l'ho usato indoor

ok grazie. A me servirebbe da sostituire al 18-55 perchè condo devo fare foto, mi servirebbe sempre molto più zoom del 18-55. Però il 55-250 và a scapito delle "macro", giusto?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

ok grazie. A me servirebbe da sostituire al 18-55 perchè condo devo fare foto, mi servirebbe sempre molto più zoom del 18-55. Però il 55-250 và a scapito delle "macro", giusto?

noto tantissima confusione.

1) Perchè vuoi sostituire il 18-55is? che limiti gli hai trovato?

2) Volendo a tutti i costi sostituire il 18-55is con un "con più zoom" (estensione) dovresti per forza scegliere un 15-85 (ottimo) un 18-135 (inzomma) un 18-200 ( ) 18-270 ( )

3) Certo, montando un 55-250is vai a scapito del lato grandangolare ma, evidentemente, se monti un teleobiettivo avrai bisogno di un tele o no?

4) Cosa ti vieta di girare con 2 ottiche in borsa? Io a volte mi ritrovo con 4-5 ottiche

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

noto tantissima confusione.

1) Perchè vuoi sostituire il 18-55is? che limiti gli hai trovato?

2) Volendo a tutti i costi sostituire il 18-55is con un "con più zoom" (estensione) dovresti per forza scegliere un 15-85 (ottimo) un 18-135 (inzomma) un 18-200 ( ) 18-270 ( )

3) Certo, montando un 55-250is vai a scapito del lato grandangolare ma, evidentemente, se monti un teleobiettivo avrai bisogno di un tele o no?

4) Cosa ti vieta di girare con 2 ottiche in borsa? Io a volte mi ritrovo con 4-5 ottiche

si, ho molta confusione nonostante ho letto un paio di volte la guida qui nel forum.

Non voglio diventare un professionista, mi piace solo fare foto ogni tanto... da inesperto.

Il 18-55 lo trovo con troppo poco "zoom" e spesso penso... se avess più zoom sarebbe molto meglio.

Inoltre ho una borsa bella pratica, in cui ci stà corpo+ob e basta. Ecco perchè vorrei un obbiettivo che faccia tutto, anche se non in maniera estremamente professionale. nel senso che quando ho bisogno di zoom o di una macro, vada sempre bene.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

si, ho molta confusione nonostante ho letto un paio di volte la guida qui nel forum.

Non voglio diventare un professionista, mi piace solo fare foto ogni tanto... da inesperto.

Il 18-55 lo trovo con troppo poco "zoom" e spesso penso... se avess più zoom sarebbe molto meglio.

Inoltre ho una borsa bella pratica, in cui ci stà corpo+ob e basta. Ecco perchè vorrei un obbiettivo che faccia tutto, anche se non in maniera estremamente professionale. nel senso che quando ho bisogno di zoom o di una macro, vada sempre bene.

Vabbè, ma siamo in un forum IT, un minimo di terminologia sarebbe bello conoscerla....
Se il tuo cruccio è quello, prendi un 18-200 o se vuoi esagerare un 18-270 ma poi non lamentarti della qualità degli scatti....

A sto punto mi chiedo cosa serve avere una reflex quando non puoi/vuoi cambiargli l'obiettivo davanti tanto valeva prendere una buona bridge tipo g10-g11

[Wikkle]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Vabbè, ma siamo in un forum IT, un minimo di terminologia sarebbe bello conoscerla....
Se il tuo cruccio è quello, prendi un 18-200 o se vuoi esagerare un 18-270 ma poi non lamentarti della qualità degli scatti....

A sto punto mi chiedo cosa serve avere una reflex quando non puoi/vuoi cambiargli l'obiettivo davanti tanto valeva prendere una buona bridge tipo g10-g11

condivido, ma lasciami il tempo di approfondire
è un mondo nuovo, non impari i 2/3 giorni la fotografia, soprattutto se hai mille cose da seguire ed approfondire.

Certo mi farebbe comodo un 18-200, ho visto che non costano oltre 300. Ma la qualità è peggiore del 18-55 oppure ti riferivi al 18-270 che ha la qualità scadente?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Wikkle

condivido, ma lasciami il tempo di approfondire
è un mondo nuovo, non impari i 2/3 giorni la fotografia, soprattutto se hai mille cose da seguire ed approfondire.

Certo mi farebbe comodo un 18-200, ho visto che non costano oltre 300. Ma la qualità è peggiore del 18-55 oppure ti riferivi al 18-270 che ha la qualità scadente?

Nessuno ti "obbliga" ad imparare la fotografia, ma un minimo di terminologia è gradita, basta solo aprire il manuale della reflex o un qualsiasi sito.

Generalmente un tutto fare (18-xxx) offre un ottima versatilità ma il lato qualità lascia a desiderare. Certo, probabilmente un newbie non si accorge nemmeno di questo ma è giusto metterlo a conoscenza.
Uno degli aspetti più del del sistema reflex è che puoi scegliere che lente ficcarci davanti e tu lo vorresti castrare in partenza.

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da SuperMariano81

grazie per i complimenti



strano che non ti convinca, molti ne parlano stra-bene del 70-300is.
posta qualche foto che ti convince poco (con exif) tanto per capire i suoi limiti


@Stefano Villa: non sempre il prezzo è sinonimo di qualità, anche se può essere un buon indicatore

Bè se guardi un obiettivo in modo generale e non solo prendendo in considerazione i suoi pregi, possiamo si dire che spendendo di più si ha di meglio. Un esempio ne è il classico 50 f/1.8, ottimo a livello di performance ottiche, ma vogliamo parlare della costruzione e del motore AF, ovviamente costando 100 € non è paragonabile ad un 50 f/1.4 che ne costa almeno il triplo...

[dididj]

Dovè che si trova al minor prezzo? ho visto che qualcuno l'ha comprata in germania..

[genesi86]

Salve gente, dopo aver messo sotto torchio la mia ragazza, ho avuto la conferma (perchè ne avevo già il sentore) che come regalo di laurea riceverò una 550D con il 18-55is, premetto che sono niubbo, ma proprio niubbo e la 550d è la mia prima reflex. Ora vorrei sapere da voi cos'altro può servirmi per usare decentemente questo gioiellino.

Questo è quello che ho comprato già:

1) paraluce per il 18-55, compatibile, da cina, 2.31€!!!
2) SDHC kingston class 6 133X: 20 MB/sec. in lettura e scrittura

Ora quello che credo mi serva ma nn ho ancora comprato, quindi ditemi se per voi manca qualcosa.

1) devo imparare! quindi avevo pensato al manuale "Fotografia, teoria e pratica della reflex di Giulio Forti"
2) borsetta a tracolla, piccola è meglio, niente zaini xkè non vorrei che qualke cattivone me la sfilasse.
3) devo prendere qualche vetro, filtro, per proteggere il 18-55IS?

premetto che la reflex serve per i viaggi e sono solito portare il minimo indispensabile, della serie: viaggio in giappone di 10gg con il solo bagaglio a mano portatile incluso! quindi niente cavaletti o altri accessori ingombranti.

grazie

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da johnp1983

Comunque stamane mi ha chiamato bartolini per avvisarmi che oggi pomeriggio mi consegna il pacco contenente reflex\zaino\mc.

posso sapere quanto l' hai pagata solo il corpo macchina? Sui 650€ se ho capito da dove l' hai comprata....ti chiedo questo perchè ho letto su un forum di un tizio che l' ha comprata dalla germania con garanzia italia a 500€.
Qualcuno sa se è possibile comprare la 550d da qualche paese a questi prezzi?(solo corpo ovviamente)
Grazie

[orso888888]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Strano, io con il 70-300 IS USM non ho mai avuto un problema, sempre preciso, ok non è un serie L, ma visto il prezzo al quale lo vendono è un'ottica di ottimo livello...

Originariamente inviato da SuperMariano81

grazie per i complimenti



strano che non ti convinca, molti ne parlano stra-bene del 70-300is.
posta qualche foto che ti convince poco (con exif) tanto per capire i suoi limiti

Non so come ma mi ero perso questi messaggi. Appena ho tempo posto le foto e vi spiego meglio perchè non mi convince (mi spiegate come inserirle con gli exif?)

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Wikkle

dopo una formattazione a basso livello, è possibile recuperare le foto? Anche se ne sono state scattate altre????

prova questo software è gratuito e veramente ottimo(molto meglio della maggior parte di quelli gratuiti e di molti a pagamento) per il recupero di molti tipi di file, foto incluse(ci mancherebbe visto il nome) io l' ho usato con ottimi risultati....cmq la formattazione a basso livello è devastante, prova ma nn credo otterrai risultati soddisfacenti...
http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
P.S.
per i moderatori
se nn si può mettere il link al programma avvisatemi che edito

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da genesi86

Salve gente, dopo aver messo sotto torchio la mia ragazza, ho avuto la conferma (perchè ne avevo già il sentore) che come regalo di laurea riceverò una 550D con il 18-55is, premetto che sono niubbo, ma proprio niubbo e la 550d è la mia prima reflex. Ora vorrei sapere da voi cos'altro può servirmi per usare decentemente questo gioiellino.

Questo è quello che ho comprato già:

1) paraluce per il 18-55, compatibile, da cina, 2.31€!!!
2) SDHC kingston class 6 133X: 20 MB/sec. in lettura e scrittura

Ora quello che credo mi serva ma nn ho ancora comprato, quindi ditemi se per voi manca qualcosa.

1) devo imparare! quindi avevo pensato al manuale "Fotografia, teoria e pratica della reflex di Giulio Forti"
2) borsetta a tracolla, piccola è meglio, niente zaini xkè non vorrei che qualke cattivone me la sfilasse.
3) devo prendere qualche vetro, filtro, per proteggere il 18-55IS?

premetto che la reflex serve per i viaggi e sono solito portare il minimo indispensabile, della serie: viaggio in giappone di 10gg con il solo bagaglio a mano portatile incluso! quindi niente cavaletti o altri accessori ingombranti.

grazie

aspetta che arrivi, esci e scatta.

[orso888888]

Originariamente inviato da orso888888

Non so come ma mi ero perso questi messaggi. Appena ho tempo posto le foto e vi spiego meglio perchè non mi convince (mi spiegate come inserirle con gli exif?)

Ecco due esempi di immagine scattati con il 70-300. (credo di essere riuscito a mantenere gli exif). Non giudicate troppo le foto in se stesse che son solo prove. Non le ho toccate (nemmeno bilanciamento del bianco).


http://img812.imageshack.us/img812/7...2886prova1.jpg



http://img823.imageshack.us/img823/4...1513prova2.jpg


La cosa che mi lascia dubbioso relativamente a questo obiettivo è che mi sembra poco definito... non so se è il termine giusto, però guardandole al 100% queste foto sembrano sfocate o micromosse. Bo, ditemi voi se sbaglio qualcosa io o se sono solo pippe mentali e in realtà si comporta bene...

[SuperMariano81]

RIporto gli exif delle due foto

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/320 second ===> 0.00313 second
# Lens F-Number / F-Stop = 9/1 ===> ƒ/9
# ISO Speed Ratings = 500
# Focal Length = 170/1 mm ===> 170 mm

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/500 second ===> 0.002 second
# Lens F-Number / F-Stop = 71/10 ===> ƒ/7.1
# ISO Speed Ratings = 500
# Focal Length = 300/1 mm ===> 300 mm

tecnicamente le due foto sembrano a posto, insomma tempi di sicurezza e scatto attorno a f/8 (solitamente molto ottiche tirano fuori ottimi risultati)


Il fuoco sulla seconda sembra sul mare davanti alla barca

[orso888888]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tecnicamente le due foto sembrano a posto, insomma tempi di sicurezza e scatto attorno a f/8 (solitamente molto ottiche tirano fuori ottimi risultati)

Il fuoco sulla seconda sembra sul mare davanti alla barca

Forse la barca non è perfettamente a fuoco, ma non mi sembra che sia mal definita per questo.

Per esempio ingrandisci il gabbiano nella prima foto... è inguardabile.