[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[dididj]

Che ne pensate del kit d7000 con 16-85mm f/3.5-5.6g Ed vr nikkor ?

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

[megthebest]

Originariamente inviato da dididj

Che ne pensate del kit d7000 con 16-85mm f/3.5-5.6g Ed vr nikkor ?

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

è una delle lenti più nitide ed abbordabili per formato DX.. superata solo dai fissi e dal 17-55.
Valuta bene il costo del KIT.
Nital dovrebbe venire 1300€ circa
Import non mi sembra esistano kit con 16-85.

Altrimenti ti conviene prendere solo il corpo (800€ Nital, 700€ Import) e l'obiettivo 16-85 usato a 350€ (se ne trovano... io ad esempio l'ho preso a quel prezzo, con ancora 3 anni di garanzia Nital)

[roccia1234]

Originariamente inviato da pinosx

io non sono del tutto d'accordo con quello detto...
posto qui la mia esperienza:
preoccupato per le lenti dei miei obiettivi, feci qualche ricerca su internet per capire quanto realmente potesse influire un filtro sulla qualità finale della foto...
all'epoca non riuscii a trovare niente di che, solo pareri alla "chiacchierata da bar" i quali avevano quasi sempre in comune la solita frase "alla fine è sempre un vetro in più sulla lente"....
bene, allora ne presi uno di quelli economici da dx.com, e mi sembra che lo pagai circa 8 euro....
una volta messa la fotocamera su cavalletto (molto stabile) ho provato a scattare diverse foto in RAW con e senza filtro... ne ho scattate diverse, con diversi obiettivi... da macro 1:1 a 200mm...
ebbene, sinceramente, il mio verdetto è stato che non c'è nessuna perdita di qualità nelle mie foto... allora ho deciso di iniziare ad utilizzarli...
per me sono necessari, perchè il minimo che capita, è che ti ritrovi delle goccie sulla lente...

Nessuna perdita di qualità?
Senza offesa, non è che non sei in grado te di vederlo?
Io sul 300 f/4 afs ho notato una differenza NETTA nella qualità d'immagine con e senza filtro davanti (me lo ha regalato quello che mi ha venduto l'ottica, un filtro UV della fujiyama), tant'è che l'ho tolto e riposto definitivamente in un cassetto.

[Tennic]

Originariamente inviato da megthebest

quindi?? mica se lo mangia il vetro anteriore!

checchè se ne dica, un vetro davanti è sempre qualcosa in più rispetto alla progettazione dell'obiettivo.. non può essere ininfluente per una questione fisica di trasmissione della luce!

ciao

Quotone... Un vetro in più è un vetro in più, è fisica
Sicuramente, se il filtro è buono mentre la lente è un fondo di bottiglia, la presenza del filtro sarà quasi ininfluente, tanto l'immagine farebbe schifo a prescindere ... Ma se la lente è una signora lente (e parlo per nitidezza ed aberrazioni), la presenza del filtro sarà visibilissima, specie se è il filtro ad essere un fondo di bottiglia (eh si, i filtri non sono tutti uguali, non è stupido quello che spende 150 euro per un filtro )
Piuttosto, posso condividere un altro discorso... ossia del tipo "per l'utilizzo che faccio io della foto, come stampa/visualizzazione in piccolo formato, la perdita di qualità non è percettibile"... Ed allora posso già capire... Ma non condivido, in quanto io (mio personalissimo parere) preferisco avere all'atto dello scatto la maggiore qualità possibile, dato che non prestabilisco un determinato utilizzo a bassa risoluzione

[pinosx]

Originariamente inviato da roccia1234

Nessuna perdita di qualità?
Senza offesa, non è che non sei in grado te di vederlo?
Io sul 300 f/4 afs ho notato una differenza NETTA nella qualità d'immagine con e senza filtro davanti (me lo ha regalato quello che mi ha venduto l'ottica, un filtro UV della fujiyama), tant'è che l'ho tolto e riposto definitivamente in un cassetto.

Domani se avrò tempo rifarò il test... Posterò i risultati... Magari mi darà una mano a vedere la differenza lei che ha l'occhio allenato...

[highslim]

Originariamente inviato da giovibag

Ciao a tutti!
ho da circa 3 mesi una d7000 con 18-105...ieri ho provato un 50 f/1.8 D dih un mio amico, però ho scoperto che riesco a regolare il diaframma solamente dalla ghiera sull'obiettivo...mentre sulla d90 del mio amio, il diaframma si riesce a regolare direttamente dalla ghiera della macchina...
com'è possibile?? sarei decisamente interessato a comprarlo, se si riesce a regolare il diaframma dalla macchina....
Grazie in anticipo!
Giovanni

stesso identico problema. con obiettivi con ghiera dei diaframmi sul corpo del'obiettivo ho questo problema. anche con un sigma 70-200 f2.8. in modalità A o M i diaframmi sono sempre alla massima apertura (quella scritta in rosso per capirci) solo in modalità S o P ruotando la ghiera dei diaframmi sul corpo macchina cambiano normalmente
qualcuno ha risolto?

[torgianf]

avete messo la ghiera sull' obiettivo all' apertura minima ? e' scritta in giallo sugli af-d nikon

[TigerTank]

Hai provato ad impostare la ghiera dei diaframmi su F22 o a memorizzare l'ottica nel menu degli obiettivi senza cpu?

@megthebest: mi è arrivato il kit di pulizia dalla Cina ma è una schifezza...l'ho usato con tutte le accortezze possibili ma mi ha sporcato il sensore pure peggio di prima(anche se si vede solo tipo a partire da F14 in su). Ora ho preso su amazon un kit che contiene sia spatole inumidite sia asciutte(queste ultime assenti in questo kit) con le quale togliere il liquido, evitando così che lasci appunto aloni asciugandosi da solo...

[cyboorg]

Se sono obiettivi af non c'è bisogno di memorizzare nulla.
Io ho un af-d 50 e un 35 af-d ed entrambi vanno tranquillamente, bisogna solo bloccare il diaframma alla massima "chiusura"

[megthebest]

Originariamente inviato da TigerTank

@megthebest: mi è arrivato il kit di pulizia dalla Cina ma è una schifezza...l'ho usato con tutte le accortezze possibili ma mi ha sporcato il sensore pure peggio di prima(anche se si vede solo tipo a partire da F14 in su). Ora ho preso su amazon un kit che contiene sia spatole inumidite sia asciutte(queste ultime assenti in questo kit) con le quale togliere il liquido, evitando così che lasci appunto aloni asciugandosi da solo...

azz.. mi spiace.. anche a me il primo swab ha dato problemi di aloni di liquido essiccati.. poi con la seconda è andato via tutto.. ora ho solo piccoli puntino a f/22..

quelli su amazon sono un'aòtra cosa.. sicuramente più idonei e professionali.. costano anche più di 20€..

[Ginopilot]

per una pulizia fatta bene ci vuole l'eclipse e i pec pad da mettere sulle spatoline. Un kit del genere con un centinaio di pad viene sui 30 euro, mi pare. Il risultato e' perfetto al primo colpo, nessun alone, macchia o granello anche a f/22.

[morpheus.bn]

Io c'ho provato ma non è facile. Forse sarò stato troppo delicato ma la paura di graffiare il sensore era troppo forte

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[torgianf]

Originariamente inviato da morpheus.bn

Io c'ho provato ma non è facile. Forse sarò stato troppo delicato ma la paura di graffiare il sensore era troppo forte

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

il sensore e' protetto dal filtro antialiasing e da un pezzo di vetro, per fare qualche danno lo devi pulire con un chiodo

[dididj]

Originariamente inviato da megthebest

è una delle lenti più nitide ed abbordabili per formato DX.. superata solo dai fissi e dal 17-55.
Valuta bene il costo del KIT.
Nital dovrebbe venire 1300€ circa
Import non mi sembra esistano kit con 16-85.

Altrimenti ti conviene prendere solo il corpo (800€ Nital, 700€ Import) e l'obiettivo 16-85 usato a 350€ (se ne trovano... io ad esempio l'ho preso a quel prezzo, con ancora 3 anni di garanzia Nital)

Grazie per le informazioni, sono in contatto con un ragazzo che mi venderebbe il kit a 1200 mai usato perché ricevuto come regalo di matrimonio garanzia nital il prezzo mi sembra ci stia tutto..

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

[pinosx]

OK, ho fatto il test...
sarà che ho affinato l'occhio ma vi devo dare ragione...
con un filtro montato c'è un piccolo degrado della qualità... diciamo che è più evidente a focali lunghe... almeno con le mie ottiche... al centro sembra che non cambia proprio nulla, in tutte le focali, ma sulle zone periferiche, le immagini diventano più morbide, perdendo un po' di nitidezza...
nonostante tutto, io penso di continuare ad usare questi filtri, specialmente nelle macro, quando provo a fotografare qualche wather drop... una cosa è pulire le gocce di acqua sul filtro ed un'altra è sulla lente principale...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da torgianf

il sensore e' protetto dal filtro antialiasing e da un pezzo di vetro, per fare qualche danno lo devi pulire con un chiodo

Mi pare che nikon e canon utilizzino invece una protezione in plastica.

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

azz.. mi spiace.. anche a me il primo swab ha dato problemi di aloni di liquido essiccati.. poi con la seconda è andato via tutto.. ora ho solo piccoli puntino a f/22..

quelli su amazon sono un'aòtra cosa.. sicuramente più idonei e professionali.. costano anche più di 20€..

Ora provo a vedere cosa succede con questo che contiene anche i tamponi asciutti, preso a 20€ in "amazonia"
http://www.jjc.cc/products_info.asp?...8&s_series=all
Se non risolvo provo a vedere se in un negozio di fotografia qui vicino svolgono tali servizi...ed in tal caso chiedo info circa tempistiche e prezzi. Non mi va di mandare la macchina in assistenza solo per la pulizia del sensore.

Originariamente inviato da torgianf

il sensore e' protetto dal filtro antialiasing e da un pezzo di vetro, per fare qualche danno lo devi pulire con un chiodo

Vero...si esagera un pò troppo circa la delicatezza del sensore. Molti pensano sia come una difficilissima operazione chirurgica ma così non è...è molto più semplice di quanto si crede, basta essere delicati e usare prodotti idonei, non improvvisare con oggetti e sistemi non specifici che potrebbero procurare graffi vari.

[techmania]

Ragazzi ciao a tutti, avrei bisogno di sapere se secondo voi cio' che accade alla mia 7000 e' normale....
Ho notato che ad ogni minimo urto/scossa/movimento brusco il led giallo di lettura della sd card si illumina...
Mi chiedevo se secondo voi e' normale oppure no...
Thanks

[Intel-Inside]

Ragazzi... a Natale mi son regalato un bel SB-910 per la mia D7000... che spettacolo...
Fotografo molto in casa e interni quindi ho puntato sul Flash rispetto ad un'ottica... beh sono molto soddisfatto

[Ginopilot]

la luce naturale e' imbattibile. Ottica luminosa e flash poi non sono mica alternativi. Cmq anche io penso di prendere a breve un 910.