Nuovi MacBook e MacBook Pro con CPU Penryn

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da bongo74

i 100mhz non li vedi neppure, non stare li a pensarci neppure.
le altre cose si, sono i fattori "decisivi".

Bravo, e sono 7 pagine che in molti provano a farglielo notare.

[!fazz]

ciao flash

cmq di che leggende metropolitane parli?

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Daje!

Per l'ultima volta: fa più differenza di prezzo un 100 mhz in più di processore o la fanno i materiali del case, il peso, lo spessore, lo SCHERMO e l'autonomia ?

è inutile che insisti con un paragone improponibile, sti 1200 euro NON CI SONO.
Prendimi un portatile davvero paragonabile al mbp, e vedrai che non ci sono 1200 euro di differenza, ce ne sono al massimo 300.

il paragone te l'ho gia' preso ..i 5 etti di prosciutto in meno ed i 30 minuti in piu' di batteria sono cose che vedi come Plus ultra tu .. non tutta la gente che sta' nel Mondo ..altrimenti si venderebbero MBP come il pane e gli stessi Notebook Apple avrebbero gia' spopolato i notebook non Apple

Apple per passare da un 2,4Ghz 4Gb di ram ad un 2,5ghz4 Gb di ram aumenta il prezzo di 400€

chi compra il MBP 2,5Ghz se non cambia niente sotto questo punto di vista ??

Originariamente inviato da !fazz

ciao flash

cmq di che leggende metropolitane parli?

prendi Photoshop e fallo girare applicando un filtro su di una stessa foto di pari risoluzione su 2 macchine Notebook identiche in Hardware , stesso processore Intel , stessa ram, HD ,stessa skeda video,stesso FSB ..uno MBP ed uno tipo Asus con XP pro

non cambia niente nei tempi di applicazine del filtro

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da bongo74

la qualita' di prodotti Apple è calata enormemente a mio avviso, visto che tutti gli apple-isti che conosco, hanno avuto a che fare con l'assistenza molto spesso, sepoi conosco 10persone e sono tutte sfigate..

4 anni di prodotti apple, ho avuto 4 portatili diversi.
Unico problema: macbook prima generazione, plastiche ingiallite, risolto in 2 giorni.

Quindi se vuoi contami come apple-ista che conosci e alza la statistica.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

il paragone te l'ho gia' preso ..i 5 etti di prosciutto in meno ed i 30 minuti in piu' di batteria sono cose che vedi come Plus ultra tu .. non tutta la gente che sta' nel Mondo ..altrimenti si venderebbero MBP come il pane e gli stessi Notebook Apple avrebbero gia' spopolato i notebook non Apple

Ok.

Ma secondo te son cose che fanno alzare il prezzo o no ?
Non è che magari un macbook pro costa di più per tutti i fattori menzionati ?
Non è quindi che la REALE differenza di valore è molto inferiore ai tuoi 1200 euro ?
Poi è certamente vero che non a tutti interessano 5 etti in meno, autonomia in più, spessore ridotto etc etc etc, allora nulla di male a prendere un altro prodotto.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

Apple per passare da un 2,4Ghz 4Gb di ram ad un 2,5ghz4 Gb di ram aumenta il prezzo di 400€

Qui ti quoto.

Comprare il mbp intermedio non conviene granchè, così come è da suicidio mettere i 4 gb apple quando li puoi mettere dopo spendendo un terzo.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ok.

Ma secondo te son cose che fanno alzare il prezzo o no ?
Non è che magari un macbook pro costa di più per tutti i fattori menzionati ?
Non è quindi che la REALE differenza di valore è molto inferiore ai tuoi 1200 euro ?
Poi è certamente vero che non a tutti interessano 5 etti in meno, autonomia in più, spessore ridotto etc etc etc, allora nulla di male a prendere un altro prodotto.

sono troppi soldi in piu' ..e' stato scritto gia' tutto un po' di pagine indietro in questo thread

[bongo74]

Originariamente inviato da sesshoumaru

4 anni di prodotti apple, ho avuto 4 portatili diversi.
Unico problema: macbook prima generazione, plastiche ingiallite, risolto in 2 giorni.

Quindi se vuoi contami come apple-ista che conosci e alza la statistica.

si ti conto con piacere, non prenderla come un attacco personale..
è la stessa cosa che +o- dicono tutti i possessori di macbook

[!fazz]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

i
prendi Photoshop e fallo girare applicando un filtro su di una stessa foto di pari risoluzione su 2 macchine Notebook identiche in Hardware , stesso processore Intel , stessa ram, HD ,stessa skeda video,stesso FSB ..uno MBP ed uno tipo Asus

non cambia niente nei tempi di applicazine del filtro

Flash, Flash dimentichi una cosa non conta solo l'hardware in un pc ma sopratutto l'implementazione del sistema operativo e del firmware....

quello che dici tu è "parzialmente vero" su due macchine windows o su un macbook su cui fai girare windows con bootcamp. ma non puoi fare il confronto tra un s.o. con gestione processi / memoria stile windows e uno con gestione Unix Based sono cose completamente diverse che quindi portano a tempi diversi.
tralasciando il discorso sul file system che è irrilevante per una foto e con misure spannometriche come queste

ps con photoshop avevamo provato le stesse elaborazioni tra il macbook pro e la mobile workstation e il mac era + veloce di qualche secondo

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da !fazz

Flash, Flash dimentichi una cosa non conta solo l'hardware in un pc ma sopratutto l'implementazione del sistema operativo e del firmware....

quello che dici tu è "parzialmente vero" su due macchine windows o su un macbook su cui fai girare windows con bootcamp. ma non puoi fare il confronto tra un s.o. con gestione processi / memoria stile windows e uno con gestione Unix Based sono cose completamente diverse che quindi portano a tempi diversi.
tralasciando il discorso sul file system che è irrilevante per una foto e con misure spannometriche come queste

ps con photoshop avevamo provato le stesse elaborazioni tra il macbook pro e la mobile workstation e il mac era + veloce di qualche secondo

se fai la prova vedrai come stanno le cose

altra cosa..nn conta solo quello che hai scritto sugli OS in merito alle Performance di uno stesso software a parita' di Hardware e processore identici come nell'esempio che ti ho fatto ..ma conta anche come viene fatto il Porting sempre del Software per un OS o per l'altro..

in questo caso com'e' stato fatto il Porting di Photoshop su OS.x per architettura x86 ??

fate le prove

[!fazz]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

se fai la prova vedrai come stanno le cose

altra cosa..nn conta solo quello che hai scritto sugli OS in merito alle Performance di uno stesso software a parita' di Hardware e processore identici come nell'esempio che ti ho fatto ..ma conta anche come viene fatto il Porting sempre del Software per un OS o per l'altro..

in questo caso com'e' stato fatto il Porting di Photoshop su OS.x per architettura x86 ??

fate le prove

infatti la maggioranza di quelli che fanno grafica a livello professionale usa mac perchè così aumentano le pause caffè in attesa della fine delle elaborazioni.

cmq non sei un user della board ma un troll

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

sono troppi soldi in piu' ..e' stato scritto gia' tutto un po' di pagine indietro in questo thread

Si ma senza giustificazioni, solo continuando a citare sti prosciutti che tanto ti piacciono.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da !fazz

infatti la maggioranza di quelli che fanno grafica a livello professionale usa mac perchè così aumentano le pause caffè in attesa della fine delle elaborazioni.

cmq non sei un user della board ma un troll

chi usa mac a livello Pro ancora oggi e' perche e' nato con Mac e ci vuole rimanere..per abitudine ed affezionamento ed Immagine in Studio ...e nn ha ovviamente nemmeno problemi di soldi per continuare a cambiare HW ogni anno /anno e mezzo e spendere sempre il doppio

si vede nn lavori nel campo professionale..altrimenti saresti al corrente di quanti ex user Apple sono passati ad Xp con Hw intel Core 2 Duo o Quad Core...cosi' come moltissime SoftwareHouse che operano nel campo Professionale A/v

ecco solo alcuni esempi ...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=109

se ne vuoi vedere altri .. fammi pure in segno

buona serata ..

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da bongo74

si ti conto con piacere, non prenderla come un attacco personale..
è la stessa cosa che +o- dicono tutti i possessori di macbook

Ma figurati, mica l'ho preso come un attacco, volevo solo portarti la mia testimonianza.
Sembra che il numero di prodotti apple difettosi sia aumentato in questi ultimi anni, questo lo vedo anche io da molti forum, ma fortunatamente m'ha sempre detto bene.
A ogni modo non sono ancora riuscito a capire se in percentuale il numero di pezzi difettosi sia aumentato o no rispetto a qualche anno fa, quello sarebbe un dato preoccupante, altrimenti che siano aumentati i prodotti difettosi potrebbe essere normale, visto quanto è aumentata la produzione apple.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ma figurati, mica l'ho preso come un attacco, volevo solo portarti la mia testimonianza.
Sembra che il numero di prodotti apple difettosi sia aumentato in questi ultimi anni, questo lo vedo anche io da molti forum, ma fortunatamente m'ha sempre detto bene.
A ogni modo non sono ancora riuscito a capire se in percentuale il numero di pezzi difettosi sia aumentato o no rispetto a qualche anno fa, quello sarebbe un dato preoccupante, altrimenti che siano aumentati i prodotti difettosi potrebbe essere normale, visto quanto è aumentata la produzione apple.

i pezzi difettosi sono aumentati perche' orami viene tutto fatto in Cina ( molte volte anche+ alla "rinfusa") per contenere i costi di produzione come gia' scritto in questo thread ..


bye

[!fazz]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

chi usa mac a livello Pro ancora oggi e' perche e' nato con Mac e ci vuole rimanere..per abitudine ed affezionamento ...e nn ha ovviamente nemmeno problemi di soldi per continuare a cambiare HW ogni anno /anno e mezzo e spendere sempre il doppio

si vede nn lavori nel campo professionale..altrimenti saresti al corrente di quanti ex user Apple sono passati ad Xp con Hw intel Core 2 Duo ...cosi come moltissime Software house che operano nel campo Professionale A/v

ecco solo alcuni esempi ...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=109

se ne vuoi vedere altri .. fammi pure in segno

buona serata ..

Infatti, io sono obbligato a lavorare in ambiente windows per ragioni commerciali, (ps l'hw che uso è la prima riga della firma)
mac lo uso per tutto ciò che nn è lavoro insieme a linux (gentoo stage 2).

ps io non lavoro in ambito grafico a parte qualche lavorazione marginale ma mi occupo di codice a basso livello

ps ne conosco una caterva di grafici nati con windows e passati a mac e giurano di non tornare indietro

[bio82]

Originariamente inviato da !fazz

infatti la maggioranza di quelli che fanno grafica a livello professionale usa mac perchè così aumentano le pause caffè in attesa della fine delle elaborazioni.

cmq non sei un user della board ma un troll

in molti studi grafici miei clienti (per la parte server) difatti stavano passando a dei pc...ogni 3 computer ne avevano uno a gratis rispetto ad apple...

prendiamo un m6300 di dell.. monitor 17" 1920*1200, intel duo 2.6 ghz, 4 giga di ram, hd da 7200 rpm...costo 2300 €... prendiamo un mac di pari caratteristiche e oltre a costare 3100 € (store.apple.com/..it) e ti rifilano una bellissima geforce 8600 invece di dell che ti rifila una quadro 1600 (mi pare, io sto su un m65)...

tra l'altro il mac book pro da 17" non penso faccia 5 ore di autonomia...un dell 17" con la luminosità a palla, lavorando con solidworks ha 3 ore di autonomia...

cosa rimane ad un macbookpro? la scocca in alluminio a 900 €...il multitouch per ora non lo prendo in considerazione...chi lavora senza mouse significa che non sta lavorando...

bio

[!fazz]

Originariamente inviato da bio82

in molti studi grafici miei clienti (per la parte server) difatti stavano passando a dei pc...ogni 3 computer ne avevano uno a gratis rispetto ad apple...

prendiamo un m6300 di dell.. monitor 17" 1920*1200, intel duo 2.6 ghz, 4 giga di ram, hd da 7200 rpm...costo 2300 €... prendiamo un mac di pari caratteristiche e oltre a costare 3100 € (store.apple.com/..it) e ti rifilano una bellissima geforce 8600 invece di dell che ti rifila una quadro 1600 (mi pare, io sto su un m65)...

tra l'altro il mac book pro da 17" non penso faccia 5 ore di autonomia...un dell 17" con la luminosità a palla, lavorando con solidworks ha 3 ore di autonomia...

cosa rimane ad un macbookpro? la scocca in alluminio a 900 €...il multitouch per ora non lo prendo in considerazione...chi lavora senza mouse significa che non sta lavorando...

bio

l'autonomia del 17' non la conosco ma ti confermo le 5 ore scarse sul 15.4 a 2.4 Ghz

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da !fazz

Infatti, io sono obbligato a lavorare in ambiente windows per ragioni commerciali, (ps l'hw che uso è la prima riga della firma)
mac lo uso per tutto ciò che nn è lavoro insieme a linux (gentoo stage 2).

ps io non lavoro in ambito grafico a parte qualche lavorazione marginale ma mi occupo di codice a basso livello

capisco..il fatto e' che nel settore A/V prima Mac os era leader..ora nn lo e' piu'

ci sara' un motivo se tantissime SoftwareHouse A/v sono passate o solo su Xp o anche su Xp...se Xp facesse cosi' "schifo" da non sfruttare tutta la potenza della macchina a differenza delle leggende metropolitane che si "cantano" sempre in merito ad Os.X ...questo trasfer nn sarebbe accaduto per non far figure da baracconi da parte di chi produce le piattaforme e che prenderebbe poi "smadonnamenti" da parte di chi compra ..
..chi compra quelle piattaforme e spende migliaia di euro su Xp anche per l'HW aggiuntivo ( skede Pci-e etc) + il Software non puo' vedersi poi le macchine non lavorare o farlo male.... coi software A/v aperti su miriaidi di effetti digitali in Real Time ed Hard Disk recording che non sfruttano la potenza della macchina ...come si dice sempre per difendere Os.X

bye

[!fazz]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

capisco..il fatto e' che nel settore A/V prima Mac os era leader..ora nn lo e' piu'

ci sara' un motivo se tantissime SoftwareHouse sono passate o solo su Xp o anche su Xp...se Xp facesse cosi' "schifo" da non sfruttare tutta la potenza della macchina a differenza delle leggende metropolitane che si "cantano" sempre in merito ad Os.X ...cio' nn sarebbe accaduto per non far figure da baracconi da parte di chi produce le piattaforme e che prenderebbe poi "smadonnamenti" da parte di chi compra ..
..chi compra quelle piattaforme e spende migliaia di euro su Xp anche per l'HW ( skede) aggiuntivo + il Software non puo' vedersi poi le macchine non lavorare o farlo male.... coi software A/v su miriaidi di effetti digitali in Real Time ed Hard Disk recording nn sfruttare la potenza della macchina come si dice sempre per difendere Os.X

bye

in effetti xp non sfrutta tutta la potenza della macchina iniziando dal limite dei 4 GB massimi sfruttabili