[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[lmaska]

Originariamente inviato da Gneppy

Infatti cavolo, in pausa pranzo sono andato sulla baia e li ho trovati a ben 1€
A sto punto, prima di procedere all'acquisto, vi chiedo se questi telecomandi funzionano anche dietro la fotocamera perché so che il ricevitore è posto frontalmente.
Ovviamente non danno nessun problema scattando in bulb, vero? Chiaro sempre se trovo il telecomando funzionante

la fotocamera ha un sensore anche dietro. Guarda sul manuale.

[Gneppy]

Originariamente inviato da lmaska

la fotocamera ha un sensore anche dietro. Guarda sul manuale.

Mi deve ancora arrivare

Edit: ma secondo voi come primo obiettivo un Tokina 12-24 f4 è azzardato per uso panorami/città?
In teoria 24mm (quindi 36mm su DX) sono ottimi per uso cittadino, no?
Ero partito con l'idea del Tamron 17-50 f2.8 non VC ma mi sta salendo il grillo del Tokina + Nikon 35mm in futuro (certo esborso praticamente doppio ma tra compleanno e Natale magari ci salto fuori )
Focali ridotte ma al momento non sono molto interessato agli zoom, che ne pensate?

[Dural]

Il Toki 12-24 è un'ottima lente per foto panoramiche, ed ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni IMHO, oltre ad una qualità costruttiva di tutto rispetto

[Gneppy]

Originariamente inviato da Dural

Il Toki 12-24 è un'ottima lente per foto panoramiche, ed ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni IMHO, oltre ad una qualità costruttiva di tutto rispetto

Infatti ne ho solo letto bene, il problema è che, visto il costo, per il momento sarebbe l'unica lente che potrei prendere.
Però visto che mi piace fotografare le città (non tanto le persone) ed i loro panorami, forse potrebbe essere l'ottica giusta.
Devo riflettere

[techmania]

Originariamente inviato da Dural

Il Toki 12-24 è un'ottima lente per foto panoramiche, ed ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni IMHO, oltre ad una qualità costruttiva di tutto rispetto

Interesserebbe anche a me.... A quanto sei riuscito a trovarla???

[Dural]

Ho trovato degli ottimi usati intorno ai 350€ in passato, non è neanche particolarmente difficile, visto che molti passano in un secondo tempo all'11-16 F2.8 (secondo me le focali del 12-24 sono nettamente più sfruttabili, ma questione di gusti..).

Come "unica lente" iniziale però non la consiglierei, starei piuttosto sull'ottimo Nikon 35 F1.8, che per quello che costa è una lente eccellente. Certo è un pò strettina per architecture e panorami "spinti", però i panorami "stretti" ci vengono molto bene secondo me e soprattutto quando cala la luce ti dà quegli stop in più che possono fare la differenza..

[Gneppy]

Originariamente inviato da Dural

Come "unica lente" iniziale però non la consiglierei, starei piuttosto sull'ottimo Nikon 35 F1.8, che per quello che costa è una lente eccellente. Certo è un pò strettina per architecture e panorami "spinti", però i panorami "stretti" ci vengono molto bene secondo me e soprattutto quando cala la luce ti dà quegli stop in più che possono fare la differenza..

Infatti le alternative erano proprio il 35mm o il più versatile Tamron 17-50 che comunque è un 2.8 e per eventuali foto in interni non dovrebbe cavarsela malissimo.
Al momento la ritrattistica non mi interessa (e comunque il 35mm sarebbe un po' corto) quindi forse il Tammy è la scelta iniziale più logica (autoconvincimento ).

Edit: ma a 350€ hai visto il DX II o quello normale?

[Dural]

Beh, se la ritrattistica non ti interessa, allora perché prendere il 17-50 invece del 35?

Guarda che uno stop di luminosità in più fa una bella differenza quando comincia a calare il sole, senza contare che se poi finirai cmq per per prendere il 12-24, ti ritroveresti ad avere un range di focali sovrapposto.

Tralaltro con quello che costa il Tamron nuovo "rischi" di riuscire a trovare sia il 35 che il 50 F1.8 usati, che come qualità d'immagine alle medesime focali sono sicuramente di gran lunga migliori (ammetto che è la mia impostazione personale ad aver sempre preferito due-tre primes ad uno zoom tuttofare, molto più sbattimento a portarsele in giro e cambiarle, ma secondo me i risultati finali giustificano eccome la fatica..).

P.S. si il prezzo che dicevo era riferito alla versione DX, perché avevo una D90, ma se tu hai la D7000, vale lo stesso discorso, non ha senso spendere soldì in più per il DXII

[Gneppy]

Originariamente inviato da Dural

Beh, se la ritrattistica non ti interessa, allora perché prendere il 17-50 invece del 35?

Principalmente perché della D7000 ho preso solo il corpo, quindi devo scegliere una sola lente che mi deve durare per qualche mese e vista la mia predilezione per foto "cittadine" il 35mm è un po' lungo quando si tratta di fotografare monumenti senza avere troppo spazio per muoversi.
Nella mia ultima uscita (con la vecchia reflex che ho venduto) mi son trovato diverse volte a fotografare a 18mm proprio a causa dell'impossibilità di fare qualche passo indietro quando i monumenti erano troppo a ridosso della strada o sono situati in piccole piazzette circondati da edifici.
Il Tamron ha un grandangolo decente e può valere sia da 35 che da 50 fisso, ovvio che perdo in luminosità ma confido che alzando un po' gli ISO, cosa che la D7000 mi pare gestisca bene, lo scatto lo si possa comunque portare a casa.
Sono comunque aperto ad ogni consiglio

Originariamente inviato da Dural

P.S. si il prezzo che dicevo era riferito alla versione DX, perché avevo una D90, ma se tu hai la D7000, vale lo stesso discorso, non ha senso spendere soldì in più per il DXII

Quello che dici è giusto, il DXII sarebbe da valutare infatti per il miglioramento nel trattamento anti-riflesso e non certo per il motorino AF.

[lovsky]

Ragazzi mi é venuto lo sfizio di un tele non troppo costoso e ho notato che il Tamron 70-300 non stabilizzato 4.0-5.6 viene sui 130-150€, qualcuno lo usa sulla nostra D7000? Ho letto che ha un buon rapporto prezzo/qualità, ho visto un po' di foto su Flickr (mi sono discretamente piaciute) ma cercavo qualche feed da parte vostra sull'utilizzo e la resa. Ho visto c'e' anche il Sigma..
Grazie a tutti

[torgianf]

la versione ld e' un fondo di bottiglia. di tutt' altra pasta la versione vc usd da 300€, quella si che e' molto buona per quello che costa

[Gneppy]

Originariamente inviato da lovsky

Ragazzi mi é venuto lo sfizio di un tele non troppo costoso e ho notato che il Tamron 70-300 non stabilizzato 4.0-5.6 viene sui 130-150€

Io ho sempre visto sconsigliare il Tammy 70-300 non stabilizzato, non tanto per la mancanza della stabilizzazione (che comunque con quelle focali torna parecchio utile) quanto proprio per una mancanza di qualità generale. Del Sigma invece non saprei cosa dirti, in ogni caso aspetta anche un parere da chi magari ha avuto modo di provare il Tammy non VC.

Inviato dal mio HTC Desire HD con Tapatalk 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da lovsky

Ragazzi mi é venuto lo sfizio di un tele non troppo costoso e ho notato che il Tamron 70-300 non stabilizzato 4.0-5.6 viene sui 130-150€, qualcuno lo usa sulla nostra D7000? Ho letto che ha un buon rapporto prezzo/qualità, ho visto un po' di foto su Flickr (mi sono discretamente piaciute) ma cercavo qualche feed da parte vostra sull'utilizzo e la resa. Ho visto c'e' anche il Sigma..
Grazie a tutti

Il mio consiglio è di lasciar perdere quei tele straeconomici (fidati, ci sono passato con un tamron 200-400), specie sui sensori esigenti delle attuali reflex (D7000 in particolare). Il rischio di rimanere delusi dalle prestazioni e accantonare/usare poco e di malavoglia l'ottica è altissimo.
Il mio consiglio è di aumentare il budget per arrivare almeno al tamron 70-300 VC USD, che potrebbe benissimo essere un'ottica "definitiva" per il tuo corredo e nuovo lo trovi a 300€.
Se hai la fortuna di trovarlo usato, te la potresti cavare anche con meno di 250€ (penso, ma se costa di più conviene il nuovo), con un rapporto qualità/prezzo elevatissimo.
Per l'usato, ti consiglio di mettere annunci "cerco" sui vari forum/siti (photo4u, juza, nikonclubitalia, mercatofotografico). Molti sono incerti se vendere o meno o comunque non mettono l'annuncio, o l'annuncio è vecchio e va perso... se tu metti l'annuncio "cerco", molti di loro ti contatteranno. Io per il 300 f/4 afs sul forum di juza ho avuto ben 4 offerte nel giro di 24 ore, a fronte di zero annunci di vendita trovati sullo stesso sito e solo uno online su nikonclub.it (tralaltro segnalatomi da un gentilissimo utente dello juzaforum).

[lovsky]

Originariamente inviato da Gneppy

Io ho sempre visto sconsigliare il Tammy 70-300 non stabilizzato, non tanto per la mancanza della stabilizzazione (che comunque con quelle focali torna parecchio utile) quanto proprio per una mancanza di qualità generale. Del Sigma invece non saprei cosa dirti, in ogni caso aspetta anche un parere da chi magari ha avuto modo di provare il Tammy non VC.

Inviato dal mio HTC Desire HD con Tapatalk 2

Originariamente inviato da roccia1234

Il mio consiglio è di lasciar perdere quei tele straeconomici (fidati, ci sono passato con un tamron 200-400), specie sui sensori esigenti delle attuali reflex (D7000 in particolare). Il rischio di rimanere delusi dalle prestazioni e accantonare/usare poco e di malavoglia l'ottica è altissimo.
Il mio consiglio è di aumentare il budget per arrivare almeno al tamron 70-300 VC USD, che potrebbe benissimo essere un'ottica "definitiva" per il tuo corredo e nuovo lo trovi a 300€.
Se hai la fortuna di trovarlo usato, te la potresti cavare anche con meno di 250€ (penso, ma se costa di più conviene il nuovo), con un rapporto qualità/prezzo elevatissimo.
Per l'usato, ti consiglio di mettere annunci "cerco" sui vari forum/siti (photo4u, juza, nikonclubitalia, mercatofotografico). Molti sono incerti se vendere o meno o comunque non mettono l'annuncio, o l'annuncio è vecchio e va perso... se tu metti l'annuncio "cerco", molti di loro ti contatteranno. Io per il 300 f/4 afs sul forum di juza ho avuto ben 4 offerte nel giro di 24 ore, a fronte di zero annunci di vendita trovati sullo stesso sito e solo uno online su nikonclub.it (tralaltro segnalatomi da un gentilissimo utente dello juzaforum).

Ragazzi grazie mille per le risposte, devo dire molto esaustive!
Faccio un po' di ricerche sul modello stabilizzato su trovaprezzi...
Per il Sigma aspetto qualche utente che l'ha provato ma visto il prezzo immagino valga quanto già detto per il tamron senza so

[TigerTank]

Concordo con quanto detto sopra, sugli obiettivi tanto vale investire sempre un pò di più per avere il meglio possibile. In ambito teleobiettivi il migliore non professionale e stabilizzato resta il nikon 70-300 VRII, spesso si trovano in giro delle ottime offerte sui forum, come già indicato, o anche su altri siti tipo ebay annunci e simili(io ho trovato lì il mio sigma 70-200 OS)

[torgianf]

Originariamente inviato da TigerTank

Concordo con quanto detto sopra, sugli obiettivi tanto vale investire sempre un pò di più per avere il meglio possibile. In ambito teleobiettivi il migliore non professionale e stabilizzato resta il nikon 70-300 VRII, spesso si trovano in giro delle ottime offerte sui forum, come già indicato, o anche su altri siti tipo ebay annunci e simili(io ho trovato lì il mio sigma 70-200 OS)

il tamron vc usd costa 300€ ed e' leggermente migliore del nikkor

[TigerTank]

Originariamente inviato da torgianf

il tamron vc usd costa 300€ ed e' leggermente migliore del nikkor

Circa il migliore e peggiore dipende...in rete molti reputano un pelo meglio il Nikon. Comunque sono entrambe il top per quanto riguarda i tele non professionali, per cui se capita un'occasione con l'una o con l'altra va benissimo in ogni caso

[torgianf]

uno costa 300 e l' altro 500, anche fosse leggermente meglio il nikkor, difficilmente colmerebbe i 200€ di gap, io non ci ho pensato 2 volte

[TigerTank]

Originariamente inviato da torgianf

uno costa 300 e l' altro 500, anche fosse leggermente meglio il nikkor, difficilmente colmerebbe i 200€ di gap, io non ci ho pensato 2 volte

Su questo hai perfettamente ragione, a livello di nuovo il tammy è imbattibile.
Io possedevo un 70-300 Nikon che poi ho venduto dopo aver trovato un'occasione per un 70-200. L'ho venduto in un lampo a febbraio 2012 senza un graffio a 320€(versione import) dopo aver ricevuto molti messaggi subito dopo aver pubblicato l'annuncio online.
Poi certo, ognuno valuta e acquista in base alle proprie priorità, conosco gente che vuole solo lenti Nikon, altre che danno la priorità al portafogli, ecc...

[lovsky]

Ragazzi grazie mi avete convinto sul tammy stabilizzato
Racimolerò qualche "spicciolo" per Natale