[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[cangia]

Originariamente inviato da cangia

eh, sono i miei primi scatti con un obiettivo totalmente manuale, si dovrebbero vedere gli exif su flickr giusto ? mi puoi dare qualcosa consiglio su come settare bene ?

ehm nessuno ?

[loncs]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma l'AF è usabilissimo anche a F1.4 o a F1.8.

A mano libera se scatto f1.4 butto sempre via almeno 8 scatti su 10.
L'AF dei periferici è meno preciso del punto centrale, ricomporre è improponibile visto che "pieghi" il piano della pdc ... "usabilissimo" per me vuol dire un'altra cosa.

[Brunix]

Salve,
volevo chiedere se qualcuno ha esperienza con l'accoppiata D7000 35mm o 50mm.
Sto cercando di prendere un obbiettivo che abbia la miglior resa del bokeh.
Grazie,
Brunix

[torgianf]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma l'AF è usabilissimo anche a F1.4 o a F1.8.
Semmai bisogna essere capaci di sfruttare nel modo giusto l'esigua pdc...che poi generalmente nei ritratti la regola fondamentale è mettere a fuoco sempre sugli occhi, in tal caso magari spostando il punto singolo di maf piuttosto che bloccarla in quello centrale e ricomporre
Se poi gli occhi non sono allineati ma il ritratto è tipo di 3/4 meglio aumentare la pdc in modo che entrambi gli occhi siano a fuoco.

Ho portato i ritratti come esempio perchè questa lente è prevalentemente usata per questo scopo >

Se invece cerchi qualcosa di più generico forse è meglio puntare ad un 50ino F1,8 o simili...tenendo conto comunque del fattore 1,5x della nostra macchina.

saro' una capra io, ma l' 85 1.8 a ta e' veramente tosto, altro che usabilissimo

[TigerTank]

Originariamente inviato da loncs

A mano libera se scatto f1.4 butto sempre via almeno 8 scatti su 10.
L'AF dei periferici è meno preciso del punto centrale, ricomporre è improponibile visto che "pieghi" il piano della pdc ... "usabilissimo" per me vuol dire un'altra cosa.

Originariamente inviato da torgianf

saro' una capra io, ma l' 85 1.8 a ta e' veramente tosto, altro che usabilissimo

Vabbè è normale...chi compra tali lenti dovrebbe sapere che il bello è proprio quello perchè diaframmi cosi aperti servono proprio ad ottenere effetti di sfocato sfruttando al meglio poca pdc.
In caso contrario allora evitate l'uso di diaframmi così bassi e chiudete oppure evitate di spendere soldi per questi obiettivi. Il fatto della pdc risicata in fotografia è ricorrente, basti pensare anche agli obiettivi macro e ai supertele luminosi.

Esempio:

-Un 85mm f1.8 con un soggetto a 3m di distanza ha circa 9cm scarsi di pdc.
-Un 200mm f2.8 con soggetto a 6m di distanza ha anch'esso circa 9cm di pdc.

Circa l'uso del punto centrale + ricomposizione o l'uso dei punti di AF periferici...fate delle prove a F1.8(o 1.4 se possibile) sullo stesso soggetto e verificate quale sia la soluzione migliore. Giusto ieri nell'ultimo libro di consigli sfornato da Scott Kelby ho letto che in caso di diaframmi sotto ad F2 può capitare che il ricomporre mandi fuori fuoco il tutto, preferendo la resa(seppur leggermente minore di quella centrale) dei punti di AF periferici.

[torgianf]

Originariamente inviato da TigerTank

Vabbè è normale...chi compra tali lenti dovrebbe sapere che il bello è proprio quello perchè diaframmi cosi aperti servono proprio ad ottenere effetti di sfocato sfruttando al meglio pochi mm di pdc.
In caso contrario allora evitate l'uso di diaframmi così bassi e chiudete oppure evitate di spendere soldi per questi obiettivi. Il fatto della pdc risicata in fotografia è ricorrente, basti pensare anche agli obiettivi macro e ai supertele luminosi.

Esempio:

-Un 85mm f1.8 con un soggetto a 3m di distanza ha circa 9cm scarsi di pdc.
-Un 200mm f2.8 con soggetto a 6m di distanza ha anch'esso circa 9cm di pdc.

Circa l'uso del punto centrale + ricomposizione o l'uso dei punti di AF periferici...fate delle prove a F1.8(o 1.4 se possibile) sullo stesso soggetto e verificate quale sia la soluzione migliore. Giusto ieri nell'ultimo libro di consigli sfornato da Scott Kelby ho letto che in caso di diaframmi sotto ad F2 può capitare che il ricomporre mandi fuori fuoco il tutto, preferendo la resa(seppur leggermente minore a quella centrale) dei punti di AF periferici.

ti ringrazio del consiglio, cooro subito a venderlo, 100€ il primo che conferma e' suo

[TigerTank]

Originariamente inviato da torgianf

ti ringrazio del consiglio, cooro subito a venderlo, 100€ il primo che conferma e' suo

Puoi anche risparmiarti certe battute(perchè suona così...), in fondo non sono io quello che ha scritto che usare l'85mm a TA è "davvero tosto". Spero che ti dia pure delle soddisfazioni, altrimenti vendilo...per davvero però

[megthebest]

Originariamente inviato da Brunix

Salve,
volevo chiedere se qualcuno ha esperienza con l'accoppiata D7000 35mm o 50mm.
Sto cercando di prendere un obbiettivo che abbia la miglior resa del bokeh.
Grazie,
Brunix

con il 35 va molto bene e lo uso spessissimo..
qui il bokeh:


<a href="http://500px.com/photo/7566662"><img src="http://pcdn.500px.net/7566662

[TigerTank]

35mm AF-S, poca spesa, tanta resa!
Recentemente è uscito anche l'f1.4...anche se penso costi un pochino di più.

[megthebest]

Originariamente inviato da TigerTank

35mm AF-S, poca spesa, tanta resa!
Recentemente è uscito anche l'f1.4...anche se penso costi un pochino di più.

giusto un tantinello di più

per il bokeh il 50 iso AF-S è un po' meglio... e in genere focali più lunghe datto sfocati migliori a parità di numero e tipo di lamelle..

poi c'è chi preferisce i passaggi tonali, la cremosità e il minor contrasto degli obiettivi AF-D ... cmq è difficile dire chi è il vincitore...
mi sembra che il migliore in assoluto sia il 135 F/2 DC ... ma a che prezzo

[roccia1234]

Originariamente inviato da megthebest

giusto un tantinello di più

per il bokeh il 50 iso AF-S è un po' meglio... e in genere focali più lunghe datto sfocati migliori a parità di numero e tipo di lamelle..

poi c'è chi preferisce i passaggi tonali, la cremosità e il minor contrasto degli obiettivi AF-D ... cmq è difficile dire chi è il vincitore...
mi sembra che il migliore in assoluto sia il 135 F/2 DC ... ma a che prezzo

Ah beh... i DC sono anche fatti apposta

[hornet75]

Originariamente inviato da cangia

eh, sono i miei primi scatti con un obiettivo totalmente manuale, si dovrebbero vedere gli exif su flickr giusto ? mi puoi dare qualcosa consiglio su come settare bene ?

Non ho esperienza diretta con quell'obiettivo, direi che la cosa principale sarebbe scattare con l'esposimetro perfettamente al centro e valutare il risultato possibilmente con l'ausilio dell'istogramma e poi regolearsi per i successivi scatti con gli eventuali aggiustamenti. Calcola che cambiando l'illuminazione del soggetto cambia anche l'eventuale sovra o sottoesposizione da applicare ma questo si acquisisce con l'esperienza. Infine sarebbe buona cosa sperimentare le varie opzioni dell'esposimetro provando la ponderata centrale e la lettura spot.

[loncs]

Originariamente inviato da TigerTank

Vabbè è normale...chi compra tali lenti dovrebbe sapere che il bello è proprio quello perchè diaframmi cosi aperti servono proprio ad ottenere effetti di sfocato sfruttando al meglio poca pdc...

A parità di inquadratura la ricomposizione con il 200f2.8 crea meno problemi, perché sei più distante e quindi inclini meno la macchina. Si, ma il 200f2.8 quanto costa? Siamo ben oltre i 1000€ ... direi fuori budget ...

Il consiglio di comprare l'85f1.8 invece dell'f1.4 NASCE proprio dalla difficoltà di usare a mano libera grandi aperture con mediotele, l'F1.8 poi non è certo scarso di diaframma.
Se vuoi usare bene l'85f1.4 secondo me ci vuole il cavalletto.

Ricorda poi che risolvi solo parzialmente con gli AF periferici, perché sono meno sensibili dell'AF centrale.

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

giusto un tantinello di più

per il bokeh il 50 iso AF-S è un po' meglio... e in genere focali più lunghe datto sfocati migliori a parità di numero e tipo di lamelle..

poi c'è chi preferisce i passaggi tonali, la cremosità e il minor contrasto degli obiettivi AF-D ... cmq è difficile dire chi è il vincitore...
mi sembra che il migliore in assoluto sia il 135 F/2 DC ... ma a che prezzo

In alternativa per migliorare il bokeh ci si può avvicinare alle rese degli obiettivi più costosi utilizzando tecniche di postproduzione tipo maschere di ritaglio + blur e filtri tipo il Dfine di Nik Software

Originariamente inviato da loncs

A parità di inquadratura la ricomposizione con il 200f2.8 crea meno problemi, perché sei più distante e quindi inclini meno la macchina. Si, ma il 200f2.8 quanto costa? Siamo ben oltre i 1000€ ... direi fuori budget ...

Il consiglio di comprare l'85f1.8 invece dell'f1.4 NASCE proprio dalla difficoltà di usare a mano libera grandi aperture con mediotele, l'F1.8 poi non è certo scarso di diaframma.
Se vuoi usare bene l'85f1.4 secondo me ci vuole il cavalletto.

Ricorda poi che risolvi solo parzialmente con gli AF periferici, perché sono meno sensibili dell'AF centrale.

Vero...però calcola che a 200mm in compenso subentrano anche gli "handicap" propri di un tele, cioè l'amplificazione di ogni micro-movimento. Più che 200mm in se mi riferivo tipo ad un 70-200 f2,8, sicuramente tra i tele di livello pro più noti, usati e versatili
Sul resto concordo, anzi il meglio si ottiene sempre con un cavalletto/piano di appoggio ma ovviamente non sempre è possibile.

Circa gli AF periferici lo so, l'ho scritto sopra...anche se ci sono eventuali casi in cui è meglio così piuttosto che una ricomposizione che mandi fuori fuoco il tutto, specialmente a f1,4. Dipende dalla situazione.

[cangia]

ulteriore foto fatta in esterni



e il link a Flickr http://www.flickr.com/photos/6807145...in/photostream per chi volesse vedere anche i dati exif.

[Danielg45]

Basta un semplice ma eccellente Nikon 180mm f2.8 af ed da 400€ usato.

[hornet75]

Originariamente inviato da cangia

ulteriore foto fatta in esterni

e il link a Flickr http://www.flickr.com/photos/6807145...in/photostream per chi volesse vedere anche i dati exif.

Già molto meglio, soprattutto per via della luce rispetto alle precedenti che erano anche penalizzate dal grigiore e dalla luce piatta di una giornata piovosa. Un paio di appunti, potevi scendere a 100 iso e scattare a 1/400" tranquillamente. Lo sfocato è penalizzato dal controluce e lo sfondo non è particolarmente uniforme, avrei optato per una angolazione con il sole laterale e uno sfondo più uniforme.

[cangia]

Originariamente inviato da hornet75

Già molto meglio, soprattutto per via della luce rispetto alle precedenti che erano anche penalizzate dal grigiore e dalla luce piatta di una giornata piovosa. Un paio di appunti, potevi scendere a 100 iso e scattare a 1/400" tranquillamente. Lo sfocato è penalizzato dal controluce e lo sfondo non è particolarmente uniforme, avrei optato per una angolazione con il sole laterale e uno sfondo più uniforme.

avevo appena scoperto che il 35 funziona anche in modalità A oltre che in tutto manuale, e ho scattato con quella .. domani riprovo con i settaggi e la composizione che mi hai suggerito. Cmq non pare male questa lente, davvero.

[Thron]

Originariamente inviato da loncs

Io prenderei l'85f1.8G ... quanto costa? Meno di 500€?
Già è dura usare l'AF a F1.8 a mano libera, figurati l'F1.4...

I forum sono belli proprio perché ottieni quasi sempre risposte che ti incasinano ancora di più ...

A parte gli scherzi, grazie del suggerimento. L'altra sera l'ho dedicata ad informarmi su questo obiettivo e devo dire che ne sono rimasto piacevolmente sorpreso; sopratutto dal prezzo/prestazioni che è davvero ottimo.
Meno sbatti del ai-s e poco distante dal f1.4 a pari condizioni esp/luce/tempo/bella donna. Prima che qualche pixel peeper mi venga a cercare; sì a TA ha un bokeh più morbido e piacevole, ma non vale, per un amatore, 3 volte il prezzo!

Lo affianco al 17-55 che per il ritratto è un meh ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Danielg45

Basta un semplice ma eccellente Nikon 180mm f2.8 af ed da 400€ usato.

Dipende sempre dalla situazione e dalle esigenze...io di un 180mm fisso non me ne farei nulla, preferisco il polivalente sigmone 70-200 stabilizzato che possiedo, trovato lo scorso anno praticamente nuovo a 900€.
Se vincessi al superenalotto prenderei un 150-180mm...macro!

@Thron: vai tranquillo, f1.8 basta e avanza, l'1.4 è per esigenze pro e visti i costi direi soprattutto per chi ha un ritorno pecuniario tipo i fotografi di matrimoni