ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce? - Pagina 168

mrctrgcrg · 19-07-2009, 20:42

Ciao, purtroppo non ho uno screen del singolo disco. Ho installato Hdtune Pro proprio per provare a settare l'aam intorno a 254 (inizialmente il valore era 128 mi pare) ma l'AT rimaneva invariato...mistero della fede..

PS: adesso si parte a Praga..ne riparliamo tra una settimana!
Grazie a tutti..

Nasa · 19-07-2009, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da mrctrgcrg

Ciao, purtroppo non ho uno screen del singolo disco. Ho installato Hdtune Pro proprio per provare a settare l'aam intorno a 254 (inizialmente il valore era 128 mi pare) ma l'AT rimaneva invariato...mistero della fede..

PS: adesso si parte a Praga..ne riparliamo tra una settimana!
Grazie a tutti..

buon delirio a Praga...

lili13 · 19-07-2009, 22:08

Altra piccola domandina.

Ho impostato 2 hd WD Caviar Blue AA2500KS da 250 16mb in raid0 (con prestazioni indicate in alcuni post sopra), adesso ho un'altro hd WD però Caviar SE16 AA2500KS sempre da 250gb 16mb, è possibile metterli tutti e tre in raid0? Le prestazioni aumenterebbero ulteriormente? A me piacerebbe avere un pc che impieghi il minor tempo possibile da quando premo il pulsante a quando carica l'apertura della pagina word impostata in esecuzione automatica (forse ho scoperto l'acqua calda lo sò).
Oppure mi consigliate di impostare un tipo di raid diverso?

Capellone · 19-07-2009, 22:27

puoi farlo ma non porterebbe una grande differenza; per raggiungere il tuo scopo andrebbe meglio un SSD grazie al tempo di accesso drasticamente più basso.

nico155bb · 21-07-2009, 00:17

Posto il mio risultato fatto con hw (2* WD1600AAJS) in firma per avere pareri sulle prestazioni e nel caso possa servire a qualcuno

jok3r87 · 22-07-2009, 11:58

Ciao,
questi risultati mi sembrano troppo bassi che ne pensate ?

A volte ho dei picchi in basso a 19Mb\s però non ho lo screen.

Il sistema è quello in firma, con Vista 64bit e stripe a 64k ultimi driver. NCQ abilitato tramite RAIDXpert.

devil_mcry · 22-07-2009, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da nico155bb

Posto il mio risultato fatto con hw (2* WD1600AAJS) in firma per avere pareri sulle prestazioni e nel caso possa servire a qualcuno

modesto ma buono visto il costo

Quote:

Originariamente inviato da jok3r87

Ciao,
questi risultati mi sembrano troppo bassi che ne pensate ?

A volte ho dei picchi in basso a 19Mb\s però non ho lo screen.

Il sistema è quello in firma, con Vista 64bit e stripe a 64k ultimi driver. NCQ abilitato tramite RAIDXpert.

devisamente si sn bassi...

Nasa · 22-07-2009, 13:28

il tr è decisamente basso per essere dei samsung, sono degli HJ?

nico155bb · 22-07-2009, 13:38

[quote=devil_mcry;28308578]modesto ma buono visto il costo

appena ho tempo formatto e provo a fare un volume per il ride a 64k da max 100gb e vediamo se ci son miglioramenti soprattutto per quanto riguarda l'AT

jok3r87 · 22-07-2009, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

il tr è decisamente basso per essere dei samsung, sono degli HJ?

Si gli hd sono HD322HJ, i test sono stati fatti con tutti i programmi installati ed in avvio normale non in modalità provvisoria.
Ho abilitato anche la scrittura in cache e la modalità ad alte prestazioni.

Nasa · 22-07-2009, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da jok3r87

Si gli hd sono HD322HJ, i test sono stati fatti con tutti i programmi installati ed in avvio normale non in modalità provvisoria.

rifalli in provvisoria, del chipset hai su gli ultimi driver?

jok3r87 · 22-07-2009, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da Nasa

rifalli in provvisoria, del chipset hai su gli ultimi driver?

Stesso risultato anche in provvisoria come driver ho gli ultimi. I driver che si caricano al momento dell'installazione posso influenzare i risultati ?

banaz · 22-07-2009, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da nico155bb

Posto il mio risultato fatto con hw (2* WD1600AAJS) in firma per avere pareri sulle prestazioni e nel caso possa servire a qualcuno

possibile che io con un singolo aajs(per di piu sata1 piu vecchio dei tuoi nuovi immagino sata2) faccio un at di 13,5 ms????

nico155bb · 22-07-2009, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da banaz

possibile che io con un singolo aajs(per di piu sata1 piu vecchio dei tuoi nuovi immagino sata2) faccio un at di 13,5 ms????

lo so, 15 è alto..non mi rimane altro che provare a fare lo stripe a 64 da 100gb...non c'è tanta voglia di formattare a dirti la verità..

blackfocus86 · 22-07-2009, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da jok3r87

Si gli hd sono HD322HJ, i test sono stati fatti con tutti i programmi installati ed in avvio normale non in modalità provvisoria.
Ho abilitato anche la scrittura in cache e la modalità ad alte prestazioni.

Mi sa che allora alla samsung hanno deciso veramente di castrare gli hd, prima i miei poi i tuoi (se li hai presi di recente)....
vabbè comunque io li ho cambiati con dei caviar black 640, ecco i risultati:

finalmente ho trovato la pace

etoy · 22-07-2009, 16:56

ottimo! sono contento di vedere che col mio raid0 da 192gb ho perso solo 0.6ms di AT!

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...lack_raid0.jpg

blackfocus86 · 22-07-2009, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da etoy

ottimo! sono contento di vedere che col mio raid0 da 192gb ho perso solo 0.6ms di AT!

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...lack_raid0.jpg

eee già, viaggiano che è un piacere

jok3r87 · 22-07-2009, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da blackfocus86

Mi sa che allora alla samsung hanno deciso veramente di castrare gli hd, prima i miei poi i tuoi (se li hai presi di recente)....
vabbè comunque io li ho cambiati con dei caviar black 640, ecco i risultati:

finalmente ho trovato la pace

Li ho presi a fine Giugno.

blackfocus86 · 22-07-2009, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da jok3r87

Li ho presi a fine Giugno.

allora è probabile che siano proprio 'castrati' come prestazioni, prova a vedere sull'etichetta degli hd quando sono stati prodoti, i miei erano di maggio

jok3r87 · 22-07-2009, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da blackfocus86

allora è probabile che siano proprio 'castrati' come prestazioni, prova a vedere sull'etichetta degli hd quando sono stati prodoti, i miei erano di maggio

2009.05

Sto pc è sfigato... Ma con un firm diverso potrei recuperare qualcosa oppure il problema è fisico ?

19-07-2009, 22:27	#3344
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19963	puoi farlo ma non porterebbe una grande differenza; per raggiungere il tuo scopo andrebbe meglio un SSD grazie al tempo di accesso drasticamente più basso. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

22-07-2009, 11:58	#3346
jok3r87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 7924	Ciao, questi risultati mi sembrano troppo bassi che ne pensate ? A volte ho dei picchi in basso a 19Mb\s però non ho lo screen. Il sistema è quello in firma, con Vista 64bit e stripe a 64k ultimi driver. NCQ abilitato tramite RAIDXpert. __________________ Vendo: cpu+ram+mobo AMD Ryzen 5900X - ASUS X570 DARK HERO VIII - G.SKILL TridentZ 4x8GB 3200MHz CL14 - XFX 7900XTX 24GB - Corsair AX860 - PHANTEKS P600S

22-07-2009, 13:28	#3348
Nasa Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 2009	il tr è decisamente basso per essere dei samsung, sono degli HJ? __________________ i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3

22-07-2009, 16:56	#3356
etoy Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: сεחτяаl εаѕτ сοаѕτ Messaggi: 2360	ottimo! sono contento di vedere che col mio raid0 da 192gb ho perso solo 0.6ms di AT! http://www.pctunerup.com/up/image.ph...lack_raid0.jpg __________________ banchetto101, q9650, maximus II formula, 2x2gb ocz blade 9600, xfx gtx285, corsair hx620w samsung 840 evo 250gb+raid1, pioneer dvr-s15j, t240hd, cpu+nb+vga watercooled by ybris/ek

19-07-2009, 20:42	#3341
mrctrgcrg Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 466	Ciao, purtroppo non ho uno screen del singolo disco. Ho installato Hdtune Pro proprio per provare a settare l'aam intorno a 254 (inizialmente il valore era 128 mi pare) ma l'AT rimaneva invariato...mistero della fede.. PS: adesso si parte a Praga..ne riparliamo tra una settimana! Grazie a tutti..

19-07-2009, 22:08	#3343
lili13 Senior Member Iscritto dal: Mar 2009 Città: カステルサルド Messaggi: 3216	Altra piccola domandina. Ho impostato 2 hd WD Caviar Blue AA2500KS da 250 16mb in raid0 (con prestazioni indicate in alcuni post sopra), adesso ho un'altro hd WD però Caviar SE16 AA2500KS sempre da 250gb 16mb, è possibile metterli tutti e tre in raid0? Le prestazioni aumenterebbero ulteriormente? A me piacerebbe avere un pc che impieghi il minor tempo possibile da quando premo il pulsante a quando carica l'apertura della pagina word impostata in esecuzione automatica (forse ho scoperto l'acqua calda lo sò). Oppure mi consigliate di impostare un tipo di raid diverso?

21-07-2009, 00:17	#3345
nico155bb Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Cagliari Messaggi: 3266	Posto il mio risultato fatto con hw (2* WD1600AAJS) in firma per avere pareri sulle prestazioni e nel caso possa servire a qualcuno

22-07-2009, 13:38	#3349
nico155bb Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Cagliari Messaggi: 3266	[quote=devil_mcry;28308578]modesto ma buono visto il costo appena ho tempo formatto e provo a fare un volume per il ride a 64k da max 100gb e vediamo se ci son miglioramenti soprattutto per quanto riguarda l'AT

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email