[FEDORA] Hwupgrade Clan

[Hador]

a me aggiornamento va tutto benissimo
volevo chiedervi una cosa, esistono un po' di gabole per migliorare il boot time? ok che ha attivati più effetti grafici e più minchiate ma rispetto a xp ci mette un 10 secondi buoni in più :/

[DeusEx]

Originariamente inviato da Hwupgr

Per ora non posso dare un giudizio positivo a Fedora 10 perché ho fatto l'aggiornamento da Fedora 9, vedi problemi menzionati in questi giorni (devo ancora capire come riattivare root da login GDM , mentre Audacious nonostante la disinstallazione e reinstallazione continua a non riprodurre/aggiornare la playlist), probabilmente con una installazione "pulita" va molto meglio.

i problemi riguardo Audacious sono con tutta probabilità da attribuire solo ad Audacious e non al fatto che hai aggiornato tramite yum invece che reinstallato.
Anzi in genere si dovrebbero avere meno problemi aggiornando che reinstallando da dvd, visto che si va ad installare subito i pacchetti più aggiornati.

Pure Xine ha problemi ad esempio.....

Altra cosa, ho notato che è uscito l'aggiornamento del pacchetto xorg-x11-drv-ati che contiene il driver "radeon": io ora non posso controllare se hanno risolto il problema con tale driver, ma se qualcuno vuole provare.....

Cmq questa Fedora 10 ha qualche problema, come quasi tutte le distribuzioni appena uscite, ma ne ho riscontrati molti meno che in Fedora 9 appena uscita.
In generale poi va già abbastanza bene e sono sicuro che tra 1 mese andrà benissimo (forse pure prima)

[Artemisyu]

Faccio rapporto:

Per ora ho buttato fedora 10 sul fisso (athlon x2, 2gb di ram, 8600gt, hdd sata, nforce430), e direi che si comporta davvero bene. E' la 64bit, ma nonostante tutto non ho riscontrato alcun problema di alcun tipo, e anzi, trovo ne abbia meno della 32 che, sulla stessa macchina, faceva strane cose, tipo applicazioni che si chiudono da sole senza dire nulla, neanche un errore strano da terminale.
Per ora è davvero tutto ok, davvero nessun problema di nessun tipo.

Quando i tempi saranno maturi farò anche la migrazione più pericolosa, quella sul portatile, e allora vedremo veramente se fedora tirerà fuori le palle

[darkbasic]

Eh no... hai praticamente il mio stesso hardware (3800+ X2, nforce 4 sli, 2GB di ram, hdd sata) e a te funziona tutto alla perfezione anche con la x86_64?
La settimana prossima la reinstallo e faccio uno screencast dell'installazione

[vincenzo83]

Originariamente inviato da vincenzo83

Ciao a tutti, ho letto che si deve inserire l'opzione ext4 per utilizzare utilizzare questo file system, ho fatto una prova con VirtualBox ma, quando vado a selezionare il tipo di file system dalla lista, non compare ext4 ... perché?

Un'altra cosa, ho letto che grub non supporta ext4 ... questo cosa comporta? Devo creare una partizione boot ext3? di quanti Mb? (di solito utilizzo un'unica partizione / + swap)

mi quoto...
Nessuno ha provato ad usare l'ext4?

Approfitto per un'altra domanda: se ricordo bene, non esiste un plugin Java a 64 ... se decido di installare la x86_64, devo rinunciare a Java?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da vincenzo83

mi quoto...
Nessuno ha provato ad usare l'ext4?

Approfitto per un'altra domanda: ho sentito che non esiste un plugin Java a 64 ... vero? se decido di installare la x86_64, devo rinunciare a Java?

Riguardo all'ext4, non lo so, io sono un tradizionalista, e quindi le mie partizioni sono ancora in ext3

Per il java, invece, anche a 64bit java con fedora funziona benissimo. Questo perchè fedora non usa la versione sun del plugin, ma IcedTea, un plugin gpl tratto da openjdk (che ricordo essere la versione gpl di sun di java, e non una reimplementazione della jvm come fu gcj).
Al primo avvio di firefox, avrai già i siti che fanno uso di java che funzioneranno perfettamente

[samuele@Fedora ~]$ ll /usr/lib64/mozilla/plugins
totale 460
lrwxrwxrwx 1 root root     41  1 dic 03:52 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/libjavaplugin.so.x86_64
-rwxr-xr-x 1 root root   5256 30 ott 15:34 librhythmbox-itms-detection-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  70816 26 ott 17:49 libtotem-basic-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root 101448 26 ott 17:49 libtotem-cone-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root 110472 26 ott 17:49 libtotem-gmp-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  70840 26 ott 17:49 libtotem-mully-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  79936 26 ott 17:49 libtotem-narrowspace-plugin.so

[samuele@Fedora ~]$ ll /etc/alternatives/ | grep libjava
lrwxrwxrwx 1 root root 64  1 dic 18:32 libjavaplugin.so.x86_64 -> /usr/lib/jvm/jre-1.6.0-openjdk.x86_64/lib/amd64/IcedTeaPlugin.so

Originariamente inviato da vincenzo83

mi quoto...
Nessuno ha provato ad usare l'ext4?

normalmente i fs strani vanno abilitati al boot dell'installer con un parametro

Approfitto per un'altra domanda: se ricordo bene, non esiste un plugin Java a 64 ... se decido di installare la x86_64, devo rinunciare a Java?

c'è già installata openjdk col plugin 64 (fedora è stata la prima ad averla, come sempre)

[vincenzo83]

Originariamente inviato da Artemisyu

Riguardo all'ext4, non lo so, io sono un tradizionalista, e quindi le mie partizioni sono ancora in ext3

Per il java, invece, anche a 64bit java con fedora funziona benissimo. Questo perchè fedora non usa la versione sun del plugin, ma IcedTea, un plugin gpl tratto da openjdk (che ricordo essere la versione gpl di sun di java, e non una reimplementazione della jvm come fu gcj).
Al primo avvio di firefox, avrai già i siti che fanno uso di java che funzioneranno perfettamente

[samuele@Fedora ~]$ ll /usr/lib64/mozilla/plugins
totale 460
lrwxrwxrwx 1 root root     41  1 dic 03:52 libjavaplugin.so -> /etc/alternatives/libjavaplugin.so.x86_64
-rwxr-xr-x 1 root root   5256 30 ott 15:34 librhythmbox-itms-detection-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  70816 26 ott 17:49 libtotem-basic-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root 101448 26 ott 17:49 libtotem-cone-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root 110472 26 ott 17:49 libtotem-gmp-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  70840 26 ott 17:49 libtotem-mully-plugin.so
-rwxr-xr-x 1 root root  79936 26 ott 17:49 libtotem-narrowspace-plugin.so

[samuele@Fedora ~]$ ll /etc/alternatives/ | grep libjava
lrwxrwxrwx 1 root root 64  1 dic 18:32 libjavaplugin.so.x86_64 -> /usr/lib/jvm/jre-1.6.0-openjdk.x86_64/lib/amd64/IcedTeaPlugin.so

ok quindi nessun problema con java ... grazie
..mmh sono l'unico che ha voglia di provare ext4

[vincenzo83]

Originariamente inviato da matcy

normalmente i fs strani vanno abilitati al boot dell'installer con un parametro

si il parametro da aggiungere è ext4 ... ho provato ma non appare nella lista dei FS ... boo poi magari il problema è VirtualBox.

[Albe_69]

come gia' detto in precedenza e confermato un po da tutti, fedora e' un'ottima distro e la 10 sembra, stranamente, esente da bachi strani tipici delle nuove release linux

una curiosita', l'update di fedora qua e' sempre stato un dramma, per prova ho usato il dvd in modalita' update, e non ha aggiornato un cavolo, come se non avessi mai inserito il dvd (i file dovrebbe averli copiati: ho provato due volte e mostrava la barra di progressione... e ovviamente non ho installato fedora su un'altro hd )
ho anche provato con il preupgrade, e peggio che con il dvd: perso grub (anche se la selezione era ok) ,dopo aver ripristinato grub vedo la voce di "upgrade fedora", wow mi dico, ma dopo l'esecuzione a definire il sistema instabile era un'eufemismo

poi ho fatto tutto da zero e finalmente il sistema e' tornato a funzionare
domanda: chi ha aggiornato come cavolo ha fatto?

a mio avviso e' il punto debole di fedora, a differenza di qualche altra distro che non soffre gli upgrade (con un minimo di attenzione ad eventuali pacchetti installati "esternamente")

[DeusEx]

Originariamente inviato da Albe_69

domanda: chi ha aggiornato come cavolo ha fatto?

io non ho usato preupgrade, ma ho fatto così (per i386):
1) aggiornare i pacchetti fedora-release e fedora-release-notes (unico comando):

rpm -Uvh http://fedora.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora/linux/releases/10/Fedora/i386/os/Packages/fedora-release-10-1.noarch.rpm http://fedora.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora/linux/releases/10/Fedora/i386/os/Packages/fedora-release-notes-10.0.0-1.noarch.rpm

2) eseguire

yum clean all

3) eseguire

yum update

se da errore di dipendenze rimuovere i pacchetti incriminati, e rieseguire l'ultimo comando (io ho dovuto disinstallare avidemux e la libreria libexiv2).

Se avete il repo rpmfusion già attivo, si dovrebbe aggiornare da solo.

Chiaramente un backup è sempre indispensabile a meno che non abbiate la /home in una partizione separata

[DeusEx]

Originariamente inviato da Artemisyu

Faccio rapporto:

Per ora ho buttato fedora 10 sul fisso (athlon x2, 2gb di ram, 8600gt, hdd sata, nforce430), e direi che si comporta davvero bene. E' la 64bit, ma nonostante tutto non ho riscontrato alcun problema di alcun tipo, e anzi, trovo ne abbia meno della 32 che, sulla stessa macchina, faceva strane cose, tipo applicazioni che si chiudono da sole senza dire nulla, neanche un errore strano da terminale.
Per ora è davvero tutto ok, davvero nessun problema di nessun tipo.

Quando i tempi saranno maturi farò anche la migrazione più pericolosa, quella sul portatile, e allora vedremo veramente se fedora tirerà fuori le palle

Io la sto provando proprio su portatile (la 32 bit), e per ora molto meglio di Fedora 9
Ciao

[Hwupgr]

Originariamente inviato da DeusEx

io non ho usato preupgrade, ma ho fatto così (per i386):
1) aggiornare i pacchetti fedora-release e fedora-release-notes (unico comando):

rpm -Uvh http://fedora.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora/linux/releases/10/Fedora/i386/os/Packages/fedora-release-10-1.noarch.rpm http://fedora.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora/linux/releases/10/Fedora/i386/os/Packages/fedora-release-notes-10.0.0-1.noarch.rpm

2) eseguire

yum clean all

3) eseguire

yum update

se da errore di dipendenze rimuovere i pacchetti incriminati, e rieseguire l'ultimo comando (io ho dovuto disinstallare avidemux e la libreria libexiv2).

Se avete il repo rpmfusion già attivo, si dovrebbe aggiornare da solo.

Chiaramente un backup è sempre indispensabile a meno che non abbiate la /home in una partizione separata

Più o meno quello che ho fatto io, la home non era in una partizione separata, anche se permangono i problemi di accesso con login GDM in modalità root.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Artemisyu

Faccio rapporto:

Per ora ho buttato fedora 10 sul fisso (athlon x2, 2gb di ram, 8600gt, hdd sata, nforce430), e direi che si comporta davvero bene. E' la 64bit, ma nonostante tutto non ho riscontrato alcun problema di alcun tipo, e anzi, trovo ne abbia meno della 32 che, sulla stessa macchina, faceva strane cose, tipo applicazioni che si chiudono da sole senza dire nulla, neanche un errore strano da terminale.
Per ora è davvero tutto ok, davvero nessun problema di nessun tipo.

Quando i tempi saranno maturi farò anche la migrazione più pericolosa, quella sul portatile, e allora vedremo veramente se fedora tirerà fuori le palle

la cosa mi consola molto,hai praticamente lo stesso pc che ho io,quindi mi sa che appena posso,ubuntu8.10sparirà in favore di fedora,senza indugio

[DeusEx]

Originariamente inviato da Hwupgr

Più o meno quello che ho fatto io, la home non era in una partizione separata, anche se permangono i problemi di accesso con login GDM in modalità root.

Se proprio vuoi il login grafico di root:
modifica nel file "/etc/pam.d/gdm" la seguente riga (come root)

auth required pam_succeed_if.so user != root quiet

in questo modo

auth required pam_succeed_if.so user quiet

in pratica devi cancellare "!= root".

Usalo con parsimonia......

[Hwupgr]

Originariamente inviato da DeusEx

Se proprio vuoi il login grafico di root:
modifica nel file "/etc/pam.d/gdm" la seguente riga (come root)

auth required pam_succeed_if.so user != root quiet

in questo modo

auth required pam_succeed_if.so user quiet

in pratica devi cancellare "!= root".

Usalo con parsimonia......

Grazie per il suggerimento, adesso funziona.
Questo blocco è causato dall'aggiornamento o è stato introdotto con Fedora 10?

Ho notato il non funzionamento di Xine, scompare poco dopo averlo lanciato, mentre Audacious non parte direttamente in play selezionando il file, se invece si fa il la selezione e il rilascio (drag 'n drop), riproduce e purtroppo mantiene il file.

[Hwupgr]

Ho notato un'altra cosa che funziona non perfettamente, Pulse Audio o comunque il sistema Alsa è stato modificato in questa versione per essere più "reattivo", in pratica mi sembra di aver letto che si basa sulla temporizzazione come in altri S.O., il problema è che su certi video (forse dovuto anche al carico della CPU) si sento dei crepitii, un po' come, quando si usa un sequencer e si imposta la latenza della parte audio a pochi ms.

[DeusEx]

Originariamente inviato da Hwupgr

Grazie per il suggerimento, adesso funziona.
Questo blocco è causato dall'aggiornamento o è stato introdotto con Fedora 10?

è stato introdotto con la nuova release.....

Ho notato il non funzionamento di Xine, scompare poco dopo averlo lanciato, mentre Audacious non parte direttamente in play selezionando il file, se invece si fa il la selezione e il rilascio (drag 'n drop), riproduce e purtroppo mantiene il file.

questi sono bug....

[Hwupgr]

Ho provato a mettere la versione nuova di Audacious dal repository testing e Mplayer (anche se non c'entrava niente) ma non ha sortito nessun effetto, Xine non è al momento nemmeno presente nel repository.

[Lybra85]

Piccola domandina: ho notato che le varie applicazioni come ad esempio system-config-samba o system-config-firewall o systema-config-services funzionano solo se avviate da terminale in modalità root ma da Sistema->Amministrazione non se ne parla, penso sia un problema di permessi

E' risolvibile?