[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Originariamente inviato da Tennic

Una domanda... Anche io sapevo che era come dici tu, ma nei vari programmi per calcolare la PDC, se imposti un corpo FX, il risultato è una PDC maggiore
Dove stà il trucco? Possibile che sbagliano tutti i programmi?

Perché ragioni SOLO a parità di ottica.
Devi ragionare a parità di OTTICA facendo ANCHE la stessa foto (inquadratura).
Con la FX per fare la stessa foto devi avvicinarti al soggetto in quanto hai un angolo di campo maggiore. Questo distrugge completamente la pdc.

Tradotto vuol dire che il fatto che un APS-C allunghi le lenti ti costringe a stare più distante dal soggetto per ottenere le foto che vuoi. Ovviamente più allontani il soggetto più aumenta la pdc a parità di diaframma e mm.

Se con il 24-120F4 sulla D7000 devo stare a 4m per scattare a 80F4 la foto giusta, con la D600 la stessa foto la faccio a 120F4 dalla stessa posizione. Con la D7000 avrò 39cm di pdc (ideale per figura intera) con la D600 avrò 17cm di pdc (ideale per il primo piano stretto)
Non so se ho fatto i conti giusti ma era per rendere l'idea.

[loncs]

Originariamente inviato da Tennic

De gustibus

Sono daccordo, avrei preferito non fosse tropicalizzata e fosse costata meno.
Diciamo anche che scartare a priori l'1/8000s come problema è più facile, perché su 10.000 foto in 2 anni non ne ho fatta nemmeno 1 con tempi più veloci di 1/2000s. Ci metti 2 secondi a fare una statistica.

[Dural]

Anche per me 1/4000 è veramente un non-problema: tra ISO 50 e al limite un ND non vedo perché scartare la macchina in questione solo per questo motivo..

[torgianf]

Originariamente inviato da loncs

Te l'avevo detto che non era facile usarla in mano.
E su FX è addirittura peggio, perché la pdc scende ancora.

Per sfruttare il diaframma serve il cavalletto, non tanto per il mosso quanto per i micro movimenti avanti indietro che fai e che in queste situazioni portano ad un cambio del piano focale.

si infatti, a 1.8 e poca distanza dal soggetto e' la fiera del micromosso, veramente una pdc " ridicola ", solo chiudendo a 2.2 o 2.5 migliora di molto, mentre a 2.8 sembra usabile a mano tranquillamente.



1/160 f1.8 e comunque c'e' del micromosso , devo stare attento ai tempi e andare ancora piu' sul sicuro.
in foto e' il mitico luca, titolare di foto orlando a montecchio, gran bella persona

[hornet75]

Originariamente inviato da Tennic

Le lenti sono ovviamente di più sulla DX, dato che questa può usare sia le DX che le FX Non so quante siano le DX

l'ho scritto prima, sono 20 incluse quelle uscite di produzione. anche la D600 può usare le ottiche sia DX che FX. I conti comunque non tornano.

Originariamente inviato da Tennic

Anche la D7000 può scendere a 50 ISO, chiamata modalità LOW1, mi pare di ricordare

Il manuale della D7000 non ne parla. Dice solo che si possono selezionare i valori HI1 e HI2. A dirla tutta credo che la D600 sia la prima Nikon digitale ad avere l'opportunità di scendere a 50 ISO.

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Perché ragioni SOLO a parità di ottica.
Devi ragionare a parità di OTTICA facendo ANCHE la stessa foto (inquadratura).
Con la FX per fare la stessa foto devi avvicinarti al soggetto in quanto hai un angolo di campo maggiore. Questo distrugge completamente la pdc.

Tradotto vuol dire che il fatto che un APS-C allunghi le lenti ti costringe a stare più distante dal soggetto per ottenere le foto che vuoi. Ovviamente più allontani il soggetto più aumenta la pdc a parità di diaframma e mm.

Se con il 24-120F4 sulla D7000 devo stare a 4m per scattare a 80F4 la foto giusta, con la D600 la stessa foto la faccio a 120F4 dalla stessa posizione. Con la D7000 avrò 39cm di pdc (ideale per figura intera) con la D600 avrò 17cm di pdc (ideale per il primo piano stretto)
Non so se ho fatto i conti giusti ma era per rendere l'idea.

Chiarissimo
Vero, io facevo fare i calcoli a parità di focale, mentre avrei dovuto confrontare focali diverse ma stesso angolo di campo, ad esempio 50mm DX vs 75mm FX e similiari... Non ci avevo pensato, grazie mille per la spiegazione

Originariamente inviato da loncs

Sono daccordo, avrei preferito non fosse tropicalizzata e fosse costata meno.
Diciamo anche che scartare a priori l'1/8000s come problema è più facile, perché su 10.000 foto in 2 anni non ne ho fatta nemmeno 1 con tempi più veloci di 1/2000s. Ci metti 2 secondi a fare una statistica.

Siamo d'accordo, neanche io avevo mai visto quel tempo di scatto sino ad avere il 50 F/1.4... Potrei risolvere tranquillamente scattando a 50 ISO, non è quello il problema... Il punto è che ci sono rimasto male per aver visto una fotocamera nuova, che in teoria sarebbe un ottimo ferro, ha molte caratteristiche in comune con la D7000 (e fin qui ci siamo, la D7000 è una gran bella macchina), ma non capisco proprio perchè una cosa così stupida è inferiore ad un modello di fascia inferiore e più vecchio di 2 anni
Cioè, costava così tanto mettere almeno lo stesso otturatore?
Fermo restando che se costa intorno ai 1600 ci faccio un pensierino come secondo corpo

Originariamente inviato da Dural

Anche per me 1/4000 è veramente un non-problema: tra ISO 50 e al limite un ND non vedo perché scartare la macchina in questione solo per questo motivo..

Come dicevo, nessuno ha scartato la macchina, stiamo solo discutendo
L'unica cosa che non capisco è perchè dopo aver preso tanto dalla D7000, una caratteristica così "banale" è inferiore (v. precedente quote)
Non che perderò il sonno per questa cosa

[loncs]

x torgianf
Secondo me con i tempi non risolvi il problema.
Il problema non è che freeze la foto mentre scatta, il problema è che mentre stai per premere muovi la macchinetta e sposti il piano focale, oppure il soggetto esce dal piano focale. Infatti più che di micromosso parlerei di fuoco scarso.

Comunque prova anche la funzione quiet (Q) della D7000 ...

[torgianf]

probabilmente un otturatore per fx di pari caratteristiche a quello per aps c ha bisogno di materiali e progetti diversi che avrebbero inciso ancora di piu' sul prezzo finale

[loncs]

Originariamente inviato da Tennic

Cioè, costava così tanto mettere almeno lo stesso otturatore?

Come pensi siano arrivati a 2100$?
Mettendo il corpo figo, mettendo il motorino AF ...

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Come pensi siano arrivati a 2100$?
Mettendo il corpo figo, mettendo il motorino AF ...

Confido sul fatto che costi meno di 2000 euro

[loncs]

Infatti parlando di singoli elementi non ne vieni fuori, devi considerare che più figate metti dentro più innalzi la posizione della macchinetta, posizione che costringe un innalzamento di prezzo che è tutto fuorché proporzionale al costo del singolo elemento, in quanto permette alla D600 di erodere quote di mercato alle macchine intorno.

[torgianf]

Originariamente inviato da loncs

x torgianf
Secondo me con i tempi non risolvi il problema.
Il problema non è che freeze la foto mentre scatta, il problema è che mentre stai per premere muovi la macchinetta e sposti il piano focale, oppure il soggetto esce dal piano focale. Infatti più che di micromosso parlerei di fuoco scarso.

Comunque prova anche la funzione quiet (Q) della D7000 ...

magari provo piu' tardi col tripode e lo scatto remoto

[hornet75]

Originariamente inviato da Tennic

Cioè, costava così tanto mettere almeno lo stesso otturatore?

non si può, l'otturatore della D600 è più grande, le tendine coprono un sensore più grande ergo gli otturatori sono dimensionalmente diversi e a parità di cicli garantiti quello grande si usura di più, anche lo specchio da far ribaltare durante lo scatto è più grande, tutto il meccanismo muove masse diverse ergo maggior stress meccanico.

[Tennic]

Originariamente inviato da torgianf

magari provo piu' tardi col tripode e lo scatto remoto

Per le mie necessità, tra i due scelgo il motore AF

[torgianf]

ecco qua, sensore fradicio di olio, mandata mail al fotoamatore per ricevere assistenza.....



ieri mattina sveglia alle 4, 70 km per arrivare alla pietra di bismantova prima dell' alba, diaframma f16 e tutte le foto inzuppate di olio.... qualcuna l' ho recuperata, ma molte non ho manco voglia di provarci perche' lancerei il pc dalla finestra....

[Tennic]

Originariamente inviato da torgianf

ecco qua, sensore fradicio di olio, mandata mail al fotoamatore per ricevere assistenza.....



ieri mattina sveglia alle 4, 70 km per arrivare alla pietra di bismantova prima dell' alba, diaframma f16 e tutte le foto inzuppate di olio.... qualcuna l' ho recuperata, ma molte non ho manco voglia di provarci perche' lancerei il pc dalla finestra....

Hai fotografato un foglio nero?
Forse su un foglio bianco (o sul cielo celeste) si sarebbero viste meglio

[torgianf]

e' il cielo plumbeo di stasera . si vedono poco perche' molto piccola, ma a risoluzione piena e' la fiera degli schizzi

[Tennic]

Originariamente inviato da torgianf

e' il cielo plumbeo di stasera . si vedono poco perche' molto piccola, ma a risoluzione piena e' la fiera degli schizzi

Fidati che su sfondo chiaro le macchie sono un pugno in un occhio, anche a dimensione francobollo... E parlo per esperienza diretta

[torgianf]

ma mi fido, bestemmio gia abbastanza cosi', figuriamoci su un foglio bianco

[loncs]

Minchia che sfiga ... mi dispiace torgianf, io per fortuna non ho avuto il problema così evidente, diciamo però che da quando leggo di sto esubero di olio in alcuni modelli prima di partire da qualche parte la controllo spesso. L'ultima volta che l'ho pulita ho usato il kit eclipse e mi sono trovato molto bene ...
Non la mando in assistenza solo per pulirla, perché coi trasporti non si sa mai.