RITRATTI - FOTO

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Buffus

con una compatta non posso chiedere di più....dovrei x questo affidarmi a photoshop :P

Infatti, anch'io avrei voluto maggior sfocatura nello sfondo, ma non te l'ho sottolineato proprio xche' avevi scattato con una compatta... Cio' non toglie pero' che e' un "difetto".
Per migliorare il proprio modo di far fotografia bisogna iniziare a pensare allo scatto come un prodotto che deve rispettare alcuni canoni e regole, come un prodotto che deve, per quello che ci e' possibile, puntare alla perfezione! In questo modo l'attenzione che poniamo nell'intero processo fotografico aumenta, ed aumenta la nostra capacita' di pensare ed evitare errori.

Questa non e' una "paternale" nei tuoi confronti e' solo l'esplicitare un approccio che anch'io sto cercando, a fatica!, di fare mio

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Peppa

Ma no Luca che dici, a me sembra un bel ritratto invece, mi piace l'illuminazine del volto parziale e la pelle praticamente senza imperfezioni! E' molto particolare, bello pure lo sfondo che la stacca completamente...Brau!

Originariamente inviato da AarnMunro

Bella! La luce sullo sguardo e niente sfondo.
Hai provato a togliere aria sopra? Giusto per non lasciare lo sguardo nel centro foto spostandolo verso l'angolo alto destro.

In effetti l'aria sopra e' l'unica cosa (per adesso ) che non mi piace tanto. Purtroppo quando l'ho scattata non ho pensato a questo particolare . Dovrei cropparla, ma temo che poi l'inquadratura diventi troppo stretta (praticamente rimane solo il viso e poco altro).

[stezan]

Originariamente inviato da Luca-BH

72.
Non so, probabilmente e' una interpretazione troppo forte del concetto di ritratto, ditemi voi! Criticate pure...

Luca, il ritratto è piacevole, lodevole l'uso dell'illuminazione e dello sfocato che fanno risaltare notevolmente i caratteri somatici della figura, avrei eliminato il riflesso (puntino bianco) sopra la testa e avrei fatto togliere la borsetta alla modella (cinghia sulla spalla), per avere un panneggio migliore del vestito visto il bel chiaro/scuro.

[Peppa]

Originariamente inviato da Luca-BH

n effetti l'aria sopra e' l'unica cosa (per adesso ) che non mi piace tanto. Purtroppo quando l'ho scattata non ho pensato a questo particolare . Dovrei cropparla, ma temo che poi l'inquadratura diventi troppo stretta (praticamente rimane solo il viso e poco altro).

Volevo dirtelo, ma poi cercando di immaginarla croppata avevo l'impressione sembrasse soffocata, forse l'unica soluzoine era abbassare l'inquadratura in fase di scatto, ma anche così, io lo trovo un bel ritratto.

[Luca-BH]

Originariamente inviato da stezan

Luca, il ritratto è piacevole, lodevole l'uso dell'illuminazione e dello sfocato che fanno risaltare notevolmente i caratteri somatici della figura,

Grazie

Originariamente inviato da stezan

avrei eliminato il riflesso (puntino bianco) sopra la testa e avrei fatto togliere la borsetta alla modella (cinghia sulla spalla), per avere un panneggio migliore del vestito visto il bel chiaro/scuro.

Originariamente inviato da AarnMunro

Hai provato a togliere aria sopra? Giusto per non lasciare lo sguardo nel centro foto spostandolo verso l'angolo alto destro.

Crop seguendo quanto suggerito da Aarn, e riflesso eliminato seguendo Stefano:

73.


Sicuramente migliorata, ma proprio non mi piace il formato strano dovuto al crop.

EDIT: notate la nitidezza del 50ino

[street]

hai provato ad usare del fuoco diffuso (o comunque ammorbidire) appena il ritratto e poi passare una leggera maschera di contrasto?

in questo modo attenui la pelle senza sacrificare molta nitidezza

io ho provato (per caso) e non é male la cosa.
Ricordiamoci che un ritratto, soprattutto di donna, deve togliere l' attenzione sulla precisione della pelle e portarla su un qualcosa di "etereo", di sogno.

Su questa strada, io toglierei un pò, non molta, luminosità ai punti luce sulla pelle (per togliere l' effetto "unto"), schiarendo invece i riflessi sulle labbra e gli occhi.

lo fai con un pennello di ritocco sfumato e non molto opaco (in modo da non modificare pesantemente l' originale)

[Luca-BH]

Originariamente inviato da street

hai provato ad usare del fuoco diffuso (o comunque ammorbidire) appena il ritratto e poi passare una leggera maschera di contrasto?

in questo modo attenui la pelle senza sacrificare molta nitidezza

io ho provato (per caso) e non é male la cosa.
Ricordiamoci che un ritratto, soprattutto di donna, deve togliere l' attenzione sulla precisione della pelle e portarla su un qualcosa di "etereo", di sogno.

Su questa strada, io toglierei un pò, non molta, luminosità ai punti luce sulla pelle (per togliere l' effetto "unto"), schiarendo invece i riflessi sulle labbra e gli occhi.

lo fai con un pennello di ritocco sfumato e non molto opaco (in modo da non modificare pesantemente l' originale)

Grazie street per i tuoi (preziosi) consigli... Purtroppo non ho photoshop, e non so se con GIMP riesco ad ottenere le stesse cose di cui tu parli.

... sembrera' assurdo ma in occasioni come queste mi manca uno strumento "softening" in Lightroom!!! Che strano, hanno pensato con la rel. 1.1 a potenziare lo sharpening ma ad implementare un blurring no! E pensa che ho settato lo sharpening a zero!!

[Blitzkrieg_Bop]

...provo anche io a postare qualcosa

Il mio bimbo (e una delle solite schifezze che fa con l'acqua... )



[IMG][/IMG]


ef 50mm f/1,8 II

Non sono sicuro del taglio..

[Peppa]

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

...provo anche io a postare qualcosa

Il mio bimbo (e una delle solite schifezze che fa con l'acqua... )
ef 50mm f/1,8 II
Non sono sicuro del taglio..

Bel ritratto, quell'occhietto malandrino verde-azzurro richiama subito l'attenzione! Non so forse aleva la pena di tenere tutta la manina ma poi forse si perdeva di incisività sul volto, anche perchè sarebbero entrati nella foto altri particolari che non c'entravano...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

...provo anche io a postare qualcosa
Il mio bimbo (e una delle solite schifezze che fa con l'acqua... )
...
ef 50mm f/1,8 II
Non sono sicuro del taglio..

Grandiosa!
La nitidezza dove serve, l'occhio, ed a sfumare il resto...con quel maledetto bicchiere bianco che a me farebbe sprecare una decina di tentativi per non bruciarlo.
Per il taglio... più libera la fronte che così si abbronza anche la fronte!
Se invece intendevi il taglio quadrato della foto...l'unica era riprendere anche manina e bicchiere completo...non mi viene in mente altro. IMHO

PS Com'è l'ultimo delle regine? Mi sto ascoltando la canzone per i sordi da due mesi a palla e voglio qualcosa di nuovo!

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da Peppa

Bel ritratto, quell'occhietto malandrino verde-azzurro richiama subito l'attenzione! Non so forse aleva la pena di tenere tutta la manina ma poi forse si perdeva di incisività sul volto, anche perchè sarebbero entrati nella foto altri particolari che non c'entravano...

Originariamente inviato da AarnMunro

Per il taglio... più libera la fronte che così si abbronza anche la fronte!
Se invece intendevi il taglio quadrato della foto...l'unica era riprendere anche manina e bicchiere completo...non mi viene in mente altro. IMHO

Si, in effetti è un "parahueglios"...
In effetti la mano così non è proprio il massimo, però mi sarei allontanato dal volto
I capelli non se li vuole tagliare, una volta ho provato io con la macchinetta elettrica e i nonni ancora mi inseguono ( pareva un frate )

Originariamente inviato da AarnMunro

Grandiosa!
La nitidezza dove serve, l'occhio, ed a sfumare il resto...con quel maledetto bicchiere bianco che a me farebbe sprecare una decina di tentativi per non bruciarlo.

Guarda, x il bicchiere probabilmente ho avuto un po di c..fortuna , dato che oggi è nuvoloso e la luce è meno netta, anche perchè con l'esposizione spesso ancora ci litigo di brutto...

OT

Originariamente inviato da AarnMunro

PS Com'è l'ultimo delle regine? Mi sto ascoltando la canzone per i sordi da due mesi a palla e voglio qualcosa di nuovo!

La canzone dei sordi è inarrivabile , questo nuovo è stranetto forte, qualche pezzo arriva subito tipo "3's And 7's " però...

Comunque so' sempre i QOTSA, vale sempre la pena !

[orlando_b]

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

...provo anche io a postare qualcosa

Il mio bimbo (e una delle solite schifezze che fa con l'acqua... )


ef 50mm f/1,8 II

Non sono sicuro del taglio..

Bella foto e bel bimbo

peccato per il nick impronunciabile del papà

[stezan]

Il pulzello stà facendo merenda con speck, fichi e vino mentre stà lavandosi in una tinozza (ambientato nel 15 sec.), a proposito di bimbi che bevono...

75) Merendina...

[Buffus]

Originariamente inviato da Luca-BH

Infatti, anch'io avrei voluto maggior sfocatura nello sfondo, ma non te l'ho sottolineato proprio xche' avevi scattato con una compatta... Cio' non toglie pero' che e' un "difetto".
Per migliorare il proprio modo di far fotografia bisogna iniziare a pensare allo scatto come un prodotto che deve rispettare alcuni canoni e regole, come un prodotto che deve, per quello che ci e' possibile, puntare alla perfezione! In questo modo l'attenzione che poniamo nell'intero processo fotografico aumenta, ed aumenta la nostra capacita' di pensare ed evitare errori.

Questa non e' una "paternale" nei tuoi confronti e' solo l'esplicitare un approccio che anch'io sto cercando, a fatica!, di fare mio

grazie mille!! altrochè paternale, imparo imparo imparo!!!!

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da orlando_b

Bella foto e bel bimbo

peccato per il nick impronunciabile del papà

...nick in onore dei Ramones, però riconosco che è difficile da pronunciare ...

Grazie per l'apprezzamento

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da stezan

Il pulzello stà facendo merenda con speck, fichi e vino mentre stà lavandosi in una tinozza (ambientato nel 15 sec.), a proposito di bimbi che bevono...

75) Merendina...

E' stupenda.

Mi ricorda i dipinti olandesi del XVII sec., nei quali la sorgente di luce proveniva quasi sempre da una finestra .

Unico appunto, forse avrei evitato che l'ombra andasse proprio sull'occhio, comunque sia resta il fatto che la foto per me è bellissima.

[stezan]

Originariamente inviato da Blitzkrieg_Bop

E' stupenda.

Mi ricorda i dipinti olandesi del XVII sec., nei quali la sorgente di luce proveniva quasi sempre da una finestra .

Unico appunto, forse avrei evitato che l'ombra andasse proprio sull'occhio, comunque sia resta il fatto che la foto per me è bellissima.

Questa è ancora più somigliante ai dipinti olandesi a cui facevi riferimento.

[Blitzkrieg_Bop]

Originariamente inviato da stezan

Questa è ancora più somigliante ai dipinti olandesi a cui facevi riferimento.

...un Vermeer

Peccato siano un po' bruciate le luci, ottimo scatto anche questo

[AarnMunro]

Qua si apre un'ottima idea.
Prendiamo spunto dal bimbo nel sottomarino:
E' un ritratto?
Quanto deve essere grande il soggetto per farsì che la foto sia un ritratto?
La posizione del soggetto nello spazio.
Lo sfondo.
La luce.
(...il tutto relativo ad un ritratto.)


Iniziamo a commentare questa mia osservazione (beninteso, non sto criticando la foto ma solo la sua classificazione):
questo non è un ritratto, la foto precedente sì. IMHO

Commenti?

[stezan]

Originariamente inviato da AarnMunro

Qua si apre un'ottima idea.
Prendiamo spunto dal bimbo nel sottomarino:
E' un ritratto?
Quanto deve essere grande il soggetto per farsì che la foto sia un ritratto?
La posizione del soggetto nello spazio.
Lo sfondo.
La luce.
(...il tutto relativo ad un ritratto.)


Iniziamo a commentare questa mia osservazione (beninteso, non sto criticando la foto ma solo la sua classificazione):
questo non è un ritratto, la foto precedente sì. IMHO

Commenti?

Per ritratto, si intende in fotografia, come in pittura la rappresentazione di una o più persone, oppure di un essere vivente (es. le tue papere erano ritratti naturalistici) che sia solo un volto o figura intera non cambia; anche in letteratura ritratto significa descrizione dettagliata di un individuo.
Quindi secondo mè la foto precedente si può classificare un ritratto.