[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[maxx1973]

Originariamente inviato da megthebest

uno scatto fresco di ieri sera:

Rays di MassimoGo, su Flickr

Complimenti Massimo, uno scatto bellissimo

Ci vediamo su flickr


Appena iscritto al forum, da pochi giorni sono passato da una D3100 alla D7000...favolosa!!!!

[TigerTank]

Originariamente inviato da megthebest

uno scatto fresco di ieri sera:

La definirei biblica/mitologica! Bravo

[megthebest]

Originariamente inviato da ziopino_70

SPLENDIDA!

Grazie

Originariamente inviato da maxx1973

Complimenti Massimo, uno scatto bellissimo

Ci vediamo su flickr


Appena iscritto al forum, da pochi giorni sono passato da una D3100 alla D7000...favolosa!!!!

Grazie,
ti ho appena aggiunto, ciao!

Originariamente inviato da TigerTank

La definirei biblica/mitologica! Bravo

Grazie!

stavo pensando di proporla a qualche congregazione religiosia.. o ai testimoni di di Geova
potrebbe apparire sul loro prossimo opuscolo....

tipo

"Sveglia... la luce è arrivata" !!!

[cangia]

sabato notte per motivi vari ( e anche inspiegabili .. visto che non riesco ancora a capire come diavolo si siano sfilati ENTRAMBI i laccetti della cinghia nikon ) la D7000 ha fatto un volo per le scale .. per "fortuna" il 18-105 ha attutito il colpo , anche se ora quando lo innesto sento il click del blocco fine corsa .. ma basta fare pressione di lato e si toglie senza problemi ( si è rotta una delle alette in plastica vicina alla ghiera di metallo dell'obiettivo, immagino sia quella che fa fa blocco una volta innestato ) . Cmq la reflex pare funzionare ancora tranquillamente, ho montato il 50ino e scatta senza problemi, af rapido, ecc .. qualche test da fare per verificare che non ci siano altri danni ?

[megthebest]

azz.. oltre a controllare funzionalità display, sportellini vari (batteria, card ecc..) e prestazioni macchina come autofocus scatto, funzionalità ghiere e mdoci scatto... allora tutto Ok.. è andata male solo al povero 18-105

[TigerTank]

Alla fine ti è andata bene...se si fosse rotto il corpo macchina o una lente pro da cifre a 3 zeri sarebbero stati davvero cavoli amari....

[cgnn]

non ti preoccupare per il 18-105 forse è il segno del destino per farti prendere un'ottica migliore....
Sabato sera ad un saggio di danza ho montato il 18-105 per riprendere tutto il palco... dopo un paio di scatti ho rimontato il 70-300 tammy VC, un'altro pianeta... il 18-105 con poca luce fa pena e devi stare sopra f/5.6...

[cangia]

Originariamente inviato da cgnn

non ti preoccupare per il 18-105 forse è il segno del destino per farti prendere un'ottica migliore....
Sabato sera ad un saggio di danza ho montato il 18-105 per riprendere tutto il palco... dopo un paio di scatti ho rimontato il 70-300 tammy VC, un'altro pianeta... il 18-105 con poca luce fa pena e devi stare sopra f/5.6...

probabilmente è proprio un segno del destino mi sa .. in effetti delle foto scattate sabato sera, prima del fattaccio .. quelle fatte col 50 1.8 sono decisamente su un'altro piano ora, avendo già il 55-300 .. su cosa potrei orientarmi ?

[hornet75]

Originariamente inviato da cangia

probabilmente è proprio un segno del destino mi sa .. in effetti delle foto scattate sabato sera, prima del fattaccio .. quelle fatte col 50 1.8 sono decisamente su un'altro piano ora, avendo già il 55-300 .. su cosa potrei orientarmi ?

Se vuoi spendere poco Nikon 18-70 usato, ottica kit ma di ben altro spessore rispetto al 18-105. attacco in metallo, af rapido maggior luminosità seppur di poco. Se vuoi luminosità Tamron 17-50 F2,8, se vuoi versatilità ebuona qualità Nikon 16-85 VR.

[cgnn]

Non riuscendo a trovare a buon prezzo un obiettivo tra i 24 ed i 70 ho ripiegato sul tammy 17-50 2.8 nuovo... e se alla SDA si dessero una svegliata e mi volessero fare la cortesia di consegnarmelo domani...

[asterixb]

facci sapere come và anke io ho il 18-105 ma nn sono per niente soddisfatto... e stavo pensando al 17-50

[cgnn]

Ho fatto qualche scatto la sera... naturalmente è molto meglio del 18-105, al momento no ho foto per far dei confronti, è inferiore al 50 1.8G, ma scende a 35mm e a 24mm con degli sfocati grdevoli...

[megthebest]

Originariamente inviato da cgnn

Ho fatto qualche scatto la sera... naturalmente è molto meglio del 18-105, al momento no ho foto per far dei confronti, è inferiore al 50 1.8G, ma scende a 35mm e a 24mm con degli sfocati grdevoli...

sarebbe interessante una comparativa (sempre se il 18-105 ancora ce l'hai).

io, al tempo, avevo fatto una comparativa tra il vecchio 18-105 del kit e il sigma 17-70 che ne usciva meglio su tutti i fronti..

Tu hai preso il 17-50 VC?

[cgnn]

Originariamente inviato da megthebest

sarebbe interessante una comparativa (sempre se il 18-105 ancora ce l'hai).

io, al tempo, avevo fatto una comparativa tra il vecchio 18-105 del kit e il sigma 17-70 che ne usciva meglio su tutti i fronti..

Tu hai preso il 17-50 VC?

No il vecchio xd, dicono sia più nitido.. ed al momento i particolari sono come piacciono a me...
il Sigma 17-70 forse è più comodo....

[cgnn]

Secondo voi cosa c'è di diverso in queste due foto ??


.ehm sono state fatte con lo stesso obiettivo, luce dalla destra..

[Raven]

Originariamente inviato da cgnn

Secondo voi cosa c'è di diverso in queste due foto ??

la taratura del colore (la seconda mi sembra più "calda")!?

[Tennic]

Originariamente inviato da cgnn

Secondo voi cosa c'è di diverso in queste due foto ??

Istogramma spostato verso le alte luci nella prima foto (e quindi immagine più "sbiancata"), questa è l'unica cosa che noto... Per il resto, servirebbe un crop al 100%

[cgnn]

Purtroppo invece la differenza è che la seconda era fatta col polarizzatore della polaroid... va a finire che lo restituisco...

[Tennic]

Originariamente inviato da cgnn

Purtroppo invece la differenza è che la seconda era fatta col polarizzatore della polaroid... va a finire che lo restituisco...

Infatti, come dicevo, la seconda ha colori migliori, è meno sbiancata... Invece, nella superficie dell'acqua nessuna differenza, il che vuol dire che dovevi roteare un pochino il polarizzatore

[cgnn]

Originariamente inviato da Tennic

Infatti, come dicevo, la seconda ha colori migliori, è meno sbiancata... Invece, nella superficie dell'acqua nessuna differenza, il che vuol dire che dovevi roteare un pochino il polarizzatore

lo roteato tutto, avrò fatto una 10ina di foto prima della 2a tra un pò mi faccio una passeggiata per torrenti a far delle prove..