[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da AceGranger

ritorna a leggere i miei commenti perchè sono cose che ho sempre detto, compreso con quel cesso di Fermi.

se un'architettura è un cesso, è un cesso, indipendentemente da chi la fa.

mister ingegnere ha mandato dei cv in amd, nvidia o magari perchè non lo faccia lei un architettura nuova?!!!


sono al lavoro ma con una ricerca veloce su google ottengo:
una 480 che costa 250/300€ appena uscita con consumi <150w e prestazioni da 390/390x

una 390/390x con prezzo attuale di €350/400 e consumi da oltre i 300/350w

anche un povero coglione capirebbe che i benefici della nuova architettura ci sono. considerando il gcn 4.0, qualita audio e video migliorati, encoding sicuramente e tutto il contorno del piatto!

no ovviamente non ci siamo, parliamo di una sceda di 2 anni fa...certo se paragaonata la 290 contro la 480 le prende da far schifo!

chiudo ot perchè con voi trollari è inutile parlare! siete superiori a noi comuni mortali!

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

per me conta tutto, ma in considerazione del quanto sia significativo un picco positivo o negativo in un determinato aspetto. Ovvio che se per andare x consumo il doppio spendo 50 euro in più. Se la differenza è "contenuta" e non ammortizzo preferisco spenderli in meno da subito che andare in pari fra 2 anni e via discorrendo. Poi guardo anche al supporto, alla "futur proofibilità" dell'architettura ecc. (perchè io non upgrado, cambio pc a rotazione). Insomma un discorso più ampio, qua invece pare divenuto tutto il tdp e non ho ancora capito perchè e per come ci siamo arrivati...o meglio..

ma ovvio che se la differenza di prezzo è elevata il vantaggio va a perdersi e rimane solo sulal carta per molti utenti, e alla fine poi anche il prodotto meno bello diventa "bello", pero dai, non venirmi a dire che con la 480 hanno lavorato bene...

hanno fatto il minimo sindacabile.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

hanno fatto il minimo sindacabile.

beh, come nvidia mi pare...come pure mickael sostiene dicendo che grossomodo, maxwell è simile a pascal e l'hanno overcloccato grazie a 16nm, tanto da suggerirmi una 980ti che tanto i driver so quelli e il supporto non cesserà gia per quello . Onore al merito d'esserselo potuto permettere visto il buon lavoro svolto con maxwell 28nm, ma non è che per il resto abbiano fatto chissà cosa. Amd a me ha fatto incazzare aBBestia lato marketing e proposte ridottissime e lentissime a cacciarle fuori (del tutto assenti nella fascia che mi interessa). Non posso dire che abbiano lavorato male in per se. Non nego affatto che pascal sia in vantaggio, anzi (!), ma in generale ricordo che la 480 va circa quanto la 390, con un clock si superiore (circa 25%) ma tutto il resto inferiore, e nemmeno di poco: meno CU, meno tmu, la META' (!!!) delle rop, e 256bit per 256gb/s vs 512 e 320gb's. Se questo è lavorare male sulla 480 a livello architetturale francamente discutiamo del nulla, abbi pazienza.

A ogni modo... "vado", che fa caldo e mi sento pure "indisposto"

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Ale55andr0

beh, come nvidia mip are...come pure mickael sostiene dicendo che grossomodo, maxwell è simile a pascal e l'hanno overcloccato grazie a 16nm, tanto da suggerirmi una 980ti che tanto i driver so quelli e il supporto no n cesserà gia per quello . Onore al merito d'esserselo potuto permettere visto il buon lavoro svolto con maxwell 28nm, ma non è che per il resto abbiano fatto chissà cosa. Amd a me ha fatto incazzare aBBestia lato marketing e proposte ridottissime e lentissime a cacciarle fuori (del tutto assenti nella fascia che mi interessa). Non posso dire che abbiano lavorato male in per se. Non nego affatto che pascal sia in vantaggio, anzi (!), ma in generale ricordo che la 480 va circa quanto la 390, con un clock si superiore (circa 25%) ma tutto il resto inferiore, e nemmeno di poco: meno CU, meno tmu, la META? (!!!) delle rop, e 256bit per 256gb/s vs 512 e 320gb's. Se questo è lavorare male sull'a 480 a livello architettruale francamente discutiamo del nulla, abbi pazienza.

A ogni modo... "vado", che fa caldo e mi sento pure "indisposto"

quoto, amd, partendo dalla situazione ""disastrosa"" lato efficienza ha fatto un gran lavoro.. ovviamente il gap rimane ma ormai si raggiungono consumi più che umani (nel thread ufficiale ci sono utenti che hanno rilevato consumi di picco in gioco di 130w quindi ottimi).. ovviamente han dovuto fare delle scelte, scontentando quelli come te che volevano qualcosa di più, però come fascia media secondo me l'hanno azzeccata abbastanza

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

beh, come nvidia mi pare...come pure mickael sostiene dicendo che grossomodo, maxwell è simile a pascal e l'hanno overcloccato grazie a 16nm, tanto da suggerirmi una 980ti che tanto i driver so quelli e il supporto non cesserà gia per quello . Onore al merito d'esserselo potuto permettere visto il buon lavoro svolto con maxwell 28nm, ma non è che per il resto abbiano fatto chissà cosa. Amd a me ha fatto incazzare aBBestia lato marketing e proposte ridottissime e lentissime a cacciarle fuori (del tutto assenti nella fascia che mi interessa). Non posso dire che abbiano lavorato male in per se. Non nego affatto che pascal sia in vantaggio, anzi (!), ma in generale ricordo che la 480 va circa quanto la 390, con un clock si superiore (circa 25%) ma tutto il resto inferiore, e nemmeno di poco: meno CU, meno tmu, la META' (!!!) delle rop, e 256bit per 256gb/s vs 512 e 320gb's. Se questo è lavorare male sulla 480 a livello architetturale francamente discutiamo del nulla, abbi pazienza.

A ogni modo... "vado", che fa caldo e mi sento pure "indisposto"

si ho capito, ma i confronti fatti solo con la vecchia serie AMD lasciano un po il tempo che trovano; se AMD con quella serie è crollata al 20% di market share ci sara un motivo no ? non mi sembra un gran paragonare...

scusa è, presentano una nuova architettura, nuovo processo produttivo e arrivano con una GPU che ha 150 di TDP come la 970, consumi simili, e a prestazioni non è molto distante, cioè contenti voi contenti tutti ma a me non pare proprio un bel lavoro... stare sui 16nm avere un'efficienza simile a una GPU sui 28 nm non è lavorare bene.

ok, avra sicuramente margini di miglioramento perchè è un'architettura nuova, ma visto che con la serie 3xx aveva fatto ben poco e pure in ritardo, ci si aspettava un recupero, non mantenere la situazione stagnante.

[freddye78]

Ma non state andando OT?

Tornando in topic ci sono già notizie della serie successiva alle nuove 1070/1080?sto pensando di tenere la mia 970 ed aspettare la generazione successiva dove presumibilmente il salto prestazionale rispetto alla mia sarebbe di anni luce

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da freddye78

Ma non state andando OT?

Tornando in topic ci sono già notizie della serie successiva alle nuove 1070/1080?sto pensando di tenere la mia 970 ed aspettare la generazione successiva dove presumibilmente il salto prestazionale rispetto alla mia sarebbe di anni luce

se intendi serie successiva come architettura successiva allora si parla di volta: 2018

se intendi cio ch viene dopo le 1080 allora le 1080ti: primo quarto 2017 (credo)

[AceGranger]

Originariamente inviato da freddye78

Ma non state andando OT?

Tornando in topic ci sono già notizie della serie successiva alle nuove 1070/1080?sto pensando di tenere la mia 970 ed aspettare la generazione successiva dove presumibilmente il salto prestazionale rispetto alla mia sarebbe di anni luce

se intendi le ipotetiche 1170 e 1180 basate su Volta ci sara da aspettare almeno fino al Q1 2018.

[illidan2000]

Originariamente inviato da freddye78

Ma non state andando OT?

Tornando in topic ci sono già notizie della serie successiva alle nuove 1070/1080?sto pensando di tenere la mia 970 ed aspettare la generazione successiva dove presumibilmente il salto prestazionale rispetto alla mia sarebbe di anni luce

sicuramente ci sarà la 1080TI, con il chip Pascal con tutti i cuda core.
quando sarà lanciato, Dipende dalla concorrenza. Presumo che per Marzo-aprile si vedrà sugli scaffali

[fraussantin]

Originariamente inviato da freddye78

Ma non state andando OT?

Tornando in topic ci sono già notizie della serie successiva alle nuove 1070/1080?sto pensando di tenere la mia 970 ed aspettare la generazione successiva dove presumibilmente il salto prestazionale rispetto alla mia sarebbe di anni luce

Se stai in full hd , puoi tranquillamente aspettare che escano le titan nuove e valutare una 1070 usata.

Ma se le cose vanno come si sente la puzza si potrà aspettare tranquillamente volta. .o vega E SE amd sarà pronta con vega chissà se la 2070 costerà della 1070.

... ... ...

[mikael84]

Originariamente inviato da gridracedriver

sai mikael, voglio vedere se diranno le stesse cose della 480 quando le 1060 prenderanno legnate dalla 980reference/occata e pareggiare con le 970OC, proprio come successo tra la 480 stock e le 390/390x.
una cosa normalissima, spacciata per fail
la differenza la farà l'OC e il prezzo.

ps. ho notato ora il thread della 1060

Legnate no, è impostata per andare alla pari, però come ti dicevo perde alle alte risoluzioni per via delle rop's in alcun scenari.
http://www.hkepc.com/14257/%E5%85%A8...B4/page/7#view

S metti una 980 a 1500, silicio tra i più scarsi, la 1060 la stacca un pochino.

[Goofy Goober]

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

[fraussantin]

Originariamente inviato da uranvs

e si perchè tanto volta te la regaleranno...
gli stessi discorsi che sentivo 6 mesi fa quando c'era la corsa a vendere la 970 salvo poi accorgersi al lancio che ci si rimetteva soltanto.

se ne avete bisogno prendetevi la scheda che vi potete permettere altrimenti aspettate, semplice. valgono quello che costano le schede, aziende del genere mica hanno degli sprovveduti in sede quando fissano il prezzo.

Che pascal sarebbe costata tanto si sapeva. È uscita da sola.

Volta probabilmente costerà uguale a pascal . Ma non è detto che costi qualcosa meno visto la legge sui dazi .

Poi nessuno fa l'indovino.

Ma se cambi una 970 con una 1060 fai palo.

Se invece la cambierai con una 2060 ....

... ... ...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Goofy Goober

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

come prevedibile, sono li li, a volte meglio una, a volte l'altra a volte uguali. A quel prezzo se la danno sui denti imho . Molto bello il test di doom senza vulkan attivo sula 480 (va detto anche dell'ahiwork spento in tw3), che ovviamente i proprietari della 480 terranno spento senno' è unfair

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

io sti discorsi verdi () sul TDP "conta" non li ricordavo quando le nvidia consumavano un botto e scaldavano come forni mentre amd andava poco meno costando MOLTO meno con chippetti vliw4. E il gpgpu era "fondamentale"...poi si cambiò, e now in consumi sono tutto e il gpgpu non serve. Tutto cio paro paro uguale ma specularmente opposto per i rossi
Per me conta solo una cosa: quanto va e quato costa. I consumi li guardo per considerare il potenziale dell'architettura, MA se mi vendono quella prestazione a quel costo quello è un discorso che mi faccio solo da appassionato, non in base a cio che ottengo perchè di base entrambe mi venderanno comunque il prodotto "tagliato" per andare x e costare y, col potenziale vero lasciato solo alla massima espressione (top di gamma). Poi bisogna vedere anche quanto costa +/- il prodotto x, quanto va +/- e quanto consuma +/-. Una 1060 che, esempio, consuma la metà e va il 20% in più merita appieno un esborso di 70-100 euro. E' una puttanata se consuma 20w in meno e va il 5-10% in più altalenante IMHO
Poi capace che invece sarà anche meglio della mia ipotesi migliore, non resta che attendere qualche ora

7% in piu e 50 W in meno

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

7% in piu e 50 W in meno

100 euro in più non glieli do

(o meglio, darei, se fossi interessato alla fascia media)
in certi giochi so uguali, in altri o meglio una o l'altra. 50w NON sono pochi, ma l'esborso per me non vale la candela imho

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ale55andr0

100 euro in più non glieli do

(se fossi interessato alla fascia media)

100 euro no, ma quello è il prezzo delle FE;

il prezzo di partenza ufficiale è 20 dollari superiore a quello ufficiale delle 480 da 8Gb

[OvErClOck82]

ma se chi ce l'ha riporta consumi di picco di max 146watt in 3d mark e di circa 10w più bassi... non penso la differenza reale sia di 50W, tra le due. O almeno non dopo il fix

[maxmix65]

Originariamente inviato da Ale55andr0

100 euro in più non glieli do

(o meglio, darei, se fossi interessato alla fascia media)
in certi giochi so uguali, in altri o meglio una o l'altra. 50w NON sono pochi, ma l'esborso per me non vale la candela imho

I prezzi partono dalle 295€ alle 350€ (custom)iva compresa in negozi molto cari quindi prevedo un assestamento sui prezzi delle rx480..
Ciaoooo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da AceGranger

100 euro no, ma quello è il prezzo delle FE;

il prezzo di partenza ufficiale è 20 dollari superiore a quello ufficiale delle 480 da 8Gb

a quel prezzo allora concordo con te

ma non siamo in america e qua quei listini lasciano il tempo che trovano. Se però scende sotto i 350 anche da noi giustificherei la spesa