MacBook PRO,perchè non ora?

[islandofjava]

Originariamente inviato da Family Guy

Ci sono altri portatili con 10 ore di autonomia?

10 ore sono una favola come lo erano le 7 dichiarate in quelli precedenti.
Realisticamente sono la metà.
Comunque tanta roba ma la metà, 5 non 10.

10 non le fai neanche con un ultraportatile Sony Vaio da 3000 Euro che monta l'ULV.

[riccardo7]

mi sbaglio o il 13 pollici è una fregatura?

non potevano farlo con l'i5 almeno?

[Jedi82]

ma riguardo lo schermo che consigliate di scegliere per un 15 pollici? WOW mi sa che stavolta passo epr davvero anche io ad Apple!!

Essendo di Roma, pensate che nei negozi da domani sia gia' disponibile? O devo per forza ordinarlo online?

[wicked]

OK adesso bisogna che mi diciate questo: sul 15" entry level, viste le novità hardware, c'è da rischiare di prendere difetti di giovinezza o è ormai tutto bello che ampiamente testato?

[peppekos]

Ciao a tutti,
aspettando vari test sui nuovi MBP un respiro di sollievo per i possessori dei modelli precedenti da 13 pollici direi. Oltre alla nuova grafica nvidia e i processori ancora da testare niente che non si possa maggiorare.(ram e hardisk)
Ora mi chiedo si potrà utilizzare la nuova batteria con maggior autonomia per i MBP del 2009?

[sam_88]

Originariamente inviato da peppekos

Ciao a tutti,
aspettando vari test sui nuovi MBP un respiro di sollievo per i possessori dei modelli precedenti da 13 pollici direi. Oltre alla nuova grafica nvidia e i processori ancora da testare niente che non si possa maggiorare.(ram e hardisk)
Ora mi chiedo si potrà utilizzare la nuova batteria con maggior autonomia per i MBP del 2009?

La batteria non credo cambi, sono i componenti a consumare meno.

[giofal]

Le configurazioni più interessanti restano quelle basi 13" e 15".

Felicissimo che gli tutti schermi siano rimasti 16:10.

L'unico dubbio rimane lo schermo ad alta definizione per il 15".
Risoluzione a parte, sarà di qualità superiore? Magari pure IPS??

Per adesso nessuno può dirlo, certo se fosse IPS i 90 euro in più li varrebbe tutti.

[akal]

Credo che sul 15" e 17" sia implementata la tecnologia Optimus (il sito Apple parla di switch automatico assolutamente trasparente per l'utente).
Ora devo solo decidere:
1) MBP 15" i5 con 1680*1050 antiglare 2,5 Kg
2) Vaio Z i5 1600*900 1,4 Kg
Il prezzo è abbastanza simile

[vegetassj2]

Originariamente inviato da giofag

Le configurazioni più interessanti restano quelle basi 13" e 15".

Felicissimo che gli tutti schermi siano rimasti 16:10.

L'unico dubbio rimane lo schermo ad alta definizione per il 15".
Risoluzione a parte, sarà di qualità superiore? Magari pure IPS??

Per adesso nessuno può dirlo, certo se fosse IPS i 90 euro in più li varrebbe tutti.

già dalla scorsa revision erano tutti IPS i Pro

[peppekos]

Originariamente inviato da sam_88

La batteria non credo cambi, sono i componenti a consumare meno.

Vero mi sembrava di aver letto la nuova batteria sorry.
Il sito apple infatti dice:
"La nuova architettura a consumi ridotti del MacBook Pro 13" ti regala fino a 10 ore di autonomia della batteria con una sola carica, così potrai lavorare e divertirti più a lungo."

[giofal]

Originariamente inviato da vegetassj2

già dalla scorsa revision erano tutti IPS i Pro

Non ne sarei così convinto.
Di sicuro di buona qualità ma non ci metterei la mano sul fuoco che siano ips.

[Scakky]

non mi pare proprio fossero ips...e manco questi mi pare siano ips..lavrebbero scritto a caretteri cubitali

[eliogolf]

Beh anche la batteria è migliorata un pochino, almeno sul 13'' e anche sul 15'' se non erro, si passa da 48 watt/ora a 63.5 per il 15'' non ricordo quant'era in precedenza..ma ora è 77.5 watt/ora. Sul 17'' è rimasta invariata, 95 watt/ora.

[CastaTop86]

Originariamente inviato da islandofjava

10 ore sono una favola come lo erano le 7 dichiarate in quelli precedenti.
Realisticamente sono la metà.
Comunque tanta roba ma la metà, 5 non 10.

10 non le fai neanche con un ultraportatile Sony Vaio da 3000 Euro che monta l'ULV.

Per me 10h sono fantastiche..ma non direi che servono 3000€ per averle: la mianragazza ha un Sony 13 con culv che varia da 9 a 15h a seconda se batteria standard o maggiorata..
Non mettiamo in giro false info..
Cmq con ore duo il mbp penso primeggi come autonomia..

[jackaz127]

Originariamente inviato da Jedi82

ma riguardo lo schermo che consigliate di scegliere per un 15 pollici? WOW mi sa che stavolta passo epr davvero anche io ad Apple!!

Essendo di Roma, pensate che nei negozi da domani sia gia' disponibile? O devo per forza ordinarlo online?

se sei di roma vai direttamente all'apple store a vederli, oggi o più probabilmente domani dovrebbero averli.
per quanto ti si può consigliare, la risoluzione più alta è soggettiva e c'è chi la preferisce e chi no.

[moon182]

Originariamente inviato da giofag

Le configurazioni più interessanti restano quelle basi 13" e 15".

Felicissimo che gli tutti schermi siano rimasti 16:10.

L'unico dubbio rimane lo schermo ad alta definizione per il 15".
Risoluzione a parte, sarà di qualità superiore? Magari pure IPS??

Per adesso nessuno può dirlo, certo se fosse IPS i 90 euro in più li varrebbe tutti.

La risoluzione maggiorata è scontata, devo solo scegliere tra lucido e opaco..

[giofal]

Originariamente inviato da manowar84

si vabbè, il succo è però che per il 15 ora ci vogliono più soldi, c'è chi della vga figa non se ne fa niente eh

Ma non è colpa di Apple.
Con i nuovi Intel non era possibile fare un 15" con grafica integrata pari o superiore al 15" vecchio.

Per questo ha deciso di eliminare il 15" con grafica integrata.

Di sicuro tutte le macchine attuali a parità di prezzo sono nettamente superiori a quelle precedenti e questo è evidente in particolare per il 13" base.

[peppekos]

Originariamente inviato da eliogolf

Beh anche la batteria è migliorata un pochino, almeno sul 13'' e anche sul 15'' se non erro, si passa da 48 watt/ora a 63.5 per il 15'' non ricordo quant'era in precedenza..ma ora è 77.5 watt/ora. Sul 17'' è rimasta invariata, 95 watt/ora.

Ho letto le specifiche del MBP 2009 13" dice 60 watt/ora invece ora indica 63,5 da quello che cè scritto è cambiato veramente poco..

[manowar84]

Originariamente inviato da giofag

Ma non è colpa di Apple.
Con i nuovi Intel non era possibile fare un 15" con grafica integrata pari o superiore al 15" vecchio.

Per questo ha deciso di eliminare il 15" con grafica integrata.

Di sicuro tutte le macchine attuali a parità di prezzo sono nettamente superiori a quelle precedenti e questo è evidente in particolare per il 13" base.

ma sei serio o stai scherzando?
fai il 15 base con la scheda integrata dell'intel, fa schifo come la 9400 eh.... non ci fai niente con nessuna delle 2. il 13 base è meno ridicolo del 2.6 ma monta cpu vecchie di un anno con una nuova vga che su un 13 e sopratttutto su un mac è inutile (cosa stradetta su questo forum fino ad oggi). Veramente un epic fail

[eliogolf]

Originariamente inviato da peppekos

Ho letto le specifiche del MBP 2009 13" dice 60 watt/ora invece ora indica 63,5 da quello che cè scritto è cambiato veramente poco..

errore mio gli ho dato 10 watt/ora in meno...se vogliamo essere precisi era da 58 watt/ora si comunque è aumentata di pochissimo..indi la durata maggiore deriva quasi esclusivamente dalla nuova componentistica. (Penso maggiore ottimizzazione e GPU, dato che sulla carta il resto è molto simile...)