[OFFICIAL THREAD] Asus EeePC 1101HA Seashell

Originariamente inviato da Roman91

ma che dici.
aero dovrebbe funzionare eccome!!

funziona !!!
ma non è fluido ...

[fankilo]

Una volta il mondo si divideva in 10 tipi di persone: quelli che conoscono il linguaggio binario, e quelli che non lo conoscono.

Ora il mondo si divide tra quelli che hanno capito a cosa serve un Netbook e quelli che lo comprano convinti di avere un Notebook (e pensano di aver fatto un affarone).

E certo! Tra una E ed una O che differenza volete che ci sia

[nokia8310]

si hai ragione, io ne ho presi più di uno (mai a prezzo pieno di lancio) e non mi sono mai aspettato di più di quello che davano, ma poi ti ci abitui e lo vuoi un po piu performante... con lo schermo un po piu grande... e così via...

le uniche cose buone di questo net spma òa tastiera e la durata della batteria ...

[Roman91]

Originariamente inviato da Rafiluccio

funziona !!!
ma non è fluido ...

sul mio è fluido anche impostando Power saving mode

Originariamente inviato da Roman91

sul mio è fluido anche impostando Power saving mode

il tuo 1005HA ha un processore 1,66mhz e una scheda video 950GM , il nostro un processore 1,33mhz e una scheda video 500GM ... e da i test che ho visto per la grafica , e sopratutto per Aero , contano molto !!!!!

[Roman91]

Originariamente inviato da Rafiluccio

il tuo 1005HA ha un processore 1,66mhz e una scheda video 950GM , il nostro un processore 1,33mhz e una scheda video 500GM ... e da i test che ho visto per la grafica , e sopratutto per Aero , contano molto !!!!!

eppure ero convinto che l'unica differenza tra i nostri portatili fosse la cpu
ma poi scusa, che punteggio di da' il test delle prestazioni di windows?

Originariamente inviato da Roman91

eppure ero convinto che l'unica differenza tra i nostri portatili fosse la cpu
ma poi scusa, che punteggio di da' il test delle prestazioni di windows?

ho instalalto per adesso vista home basic ...

processore 2,7 questo è il punteggio + basso che mi esce come complessivo !!!!!
memoria ram 4.2
Scheda video 2.9
memoria video 3.0
disco rigido primario 5.3

il tuo ???

[Roman91]

processore 2,3
memoria ram 4.5
Scheda video 2.2
memoria video 3.0
disco rigido primario 5.2

Originariamente inviato da Roman91

processore 2,3
memoria ram 4.5
Scheda video 2.2
memoria video 3.0
disco rigido primario 5.2

azzzz abbiamo punteggi + alti !

[Roman91]

Originariamente inviato da Rafiluccio

azzzz abbiamo punteggi + alti !

si ma io il test l'ho fatto con windows 7, tu con win vista

Originariamente inviato da Roman91

si ma io il test l'ho fatto con windows 7, tu con win vista

da quello che sò vista è più pesante e il punteggio dovrebbe essere più basso rispetto a win 7 ... cmq aspetta che postò l'immagine !

[Roman91]

Originariamente inviato da Rafiluccio

da quello che sò vista è più pesante e il punteggio dovrebbe essere più basso rispetto a win 7 ... cmq aspetta che postò l'immagine !

non è una questione di pesantezza. win7 ha un'altra tabella di punteggi.

ecco il mio punteggio con windows vista homa basic !

[andybi]

salve a tutti io l'ho preso da un paio di giorni ho immediatamente rimosso tutte le applicazioni che non mi servivano, e unito le 2 partizioni in una unica.
Ho anche fatto l'upgrade del bios alla versione 0309 e funge ancora l'overclock che ho comunque lasciato di deafult al 10%. Sono soddisfatto ma il touchpad non mi soddisfa appieno (rispetto a quello dell'eeepc 900 ha perso le gestures) e non mi piace al tatto.
L'autonomia della batteria mi pare buona ma non sono arrivato alla fine ancora, dopo circa 3ore di wifi e internet mi dava più del 50% di capacità residua, spero che siano vere almeno 6 ore con il wifi acceso.

Secondo me è più veloce dell'eeepc 900 che avevo fino all'altro ieri soprattutto perchè ha il disco rigido vero e non l'ssd.


Quando sono usciti questi netbook per me è stato l'uovo di colombo poco peso e ingombro prestazioni basse ma sufficienti per internet e email per vedersi un divx o scorrere velocemente le foto, e mi sono subito comprato il 900 la cui unica grande pecca è la durata ridicola della batteria, 2,5h al massimo non sono sufficienti secondo me per un pc di questo tipo che affianca il cellulare nella vita di tutti i giorni. Per chi invece cerca le prestazioni questi non sono PC adatti e non ha senso pretenderle.
Sono soddisfatto della scelta anche se ero combattuto tra il 1005HA-H e questo per via delle critiche all'atom z520 sul fronte della velocità ma ora sono convintissimo e soddisfatto delle prestazioni generali del PC assolutamente in linea con le caratteristiche del progetto eee.

Spero di essere utile con la mia testimonianza a chi ancora ha dei dubbi.

Originariamente inviato da andybi

salve a tutti io l'ho preso da un paio di giorni ho immediatamente rimosso tutte le applicazioni che non mi servivano, e unito le 2 partizioni in una unica.
Ho anche fatto l'upgrade del bios alla versione 0309 e funge ancora l'overclock che ho comunque lasciato di deafult al 10%. Sono soddisfatto ma il touchpad non mi soddisfa appieno (rispetto a quello dell'eeepc 900 ha perso le gestures) e non mi piace al tatto.
L'autonomia della batteria mi pare buona ma non sono arrivato alla fine ancora, dopo circa 3ore di wifi e internet mi dava più del 50% di capacità residua, spero che siano vere almeno 6 ore con il wifi acceso.

Secondo me è più veloce dell'eeepc 900 che avevo fino all'altro ieri soprattutto perchè ha il disco rigido vero e non l'ssd.


Quando sono usciti questi netbook per me è stato l'uovo di colombo poco peso e ingombro prestazioni basse ma sufficienti per internet e email per vedersi un divx o scorrere velocemente le foto, e mi sono subito comprato il 900 la cui unica grande pecca è la durata ridicola della batteria, 2,5h al massimo non sono sufficienti secondo me per un pc di questo tipo che affianca il cellulare nella vita di tutti i giorni. Per chi invece cerca le prestazioni questi non sono PC adatti e non ha senso pretenderle.
Sono soddisfatto della scelta anche se ero combattuto tra il 1005HA-H e questo per via delle critiche all'atom z520 sul fronte della velocità ma ora sono convintissimo e soddisfatto delle prestazioni generali del PC assolutamente in linea con le caratteristiche del progetto eee.

Spero di essere utile con la mia testimonianza a chi ancora ha dei dubbi.

ho preferito perdere l'overclock montando 2gb di ram , che nelle applicazioni si sentono ...

[andybi]

Sono piuttosto indeciso se upgradare a 2 gb la ram o tenere l'overclock, con il bios 0309 lo perdi lo stesso?
In quali applicazioni hai notato un miglioramento?

Originariamente inviato da andybi

Sono piuttosto indeciso se upgradare a 2 gb la ram o tenere l'overclock, con il bios 0309 lo perdi lo stesso?
In quali applicazioni hai notato un miglioramento?

con i 2gb di ram secondo me il netbook ne guadagna in velocità complessiva , soprattutto con winrar , atube (video da youtube) , scansione antivirus ....... soprattuo on vista e win 7 ne beneficia l'intero sistema !

si anche col nuovo bios 0309 perdi l'overclock ... speriamo si decidano presto a cacciare il nuovo bios che abiliti l'overclock con 2gb di ram !

[andybi]

Ciao ho trovato girando sulla rete che sembra che ricaricando il bios con 1 2gb installati, la funzione overclock ritorna presente

http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=75195

http://www.myasuseee.com/upgrade-you...#comment-10641

al momento non ho la possibilità di provare chi ha come te rafiluccio già i 2gb potrebbe provare e farci sapere, grazie.

Originariamente inviato da andybi

Ciao ho trovato girando sulla rete che sembra che ricaricando il bios con 1 2gb installati, la funzione overclock ritorna presente

http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=75195

http://www.myasuseee.com/upgrade-you...#comment-10641

al momento non ho la possibilità di provare chi ha come te rafiluccio già i 2gb potrebbe provare e farci sapere, grazie.

guarda io ho il nuovo bios 0309 e la ram installata da prima che installavo il bios e cmq l'overclock non c'è ... la mia ram è una kingston 800mhz pc2-6400 KVR800D2S6/2G CL6 200 SODIMM ... fammi sapere se ci capisci qualcosa ....