[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[Thunder-74]

Ciao ragazzi, qualcuno di voi ha per caso qualche link di benchmark a 3440 ? Mi avete fatto svegliare la scimmia.... Ieri sera mi sono ritrovato a disegnare grafici per capire la caduta di frame, in base alle varie res. Però essendo la riduzione dei fps, non direttamente proporzionale al numero di pixel su schermo , qualche bench reale non lo disdegnerei

[athlon xp 2400]

Quindi con il 1440 p. Resto con la dvi??!!
Inutile che mi compro un cavo display port ora se poi esce una nuova revisione fra poco

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ciao ragazzi, qualcuno di voi ha per caso qualche link di benchmark a 3440 ? Mi avete fatto svegliare la scimmia.... Ieri sera mi sono ritrovato a disegnare grafici per capire la caduta di frame, in base alle varie res. Però essendo la riduzione dei fps, non direttamente proporzionale al numero di pixel su schermo , qualche bench reale non lo disdegnerei

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

[TigerTank]

Originariamente inviato da Adric

non sono d'accordo, la Displayport ha ancora dei problemi di gioventù (sui forum alcuni utenti lamentano problemi, così come anche con l'HDMI, in genere sono risolvibili, ma non sempre), e sui Mac è diffusa da qualche anno in più rispetto ai Pc.
Come connessione digitale la Dvi è ancora la più affidabile, mentre l'HDMI è quella che funziona meglio con i cavi molto lunghi (oltre 5m)
La displayport prenderà sì il posto della dvi, ma solo per le alte risoluzioni.
Quanto all'HDMI, non è uno standard gestito della VESA, ed è molto più costoso da implementare per i produttori perchè richiede il pagamento di royalties a differenza di Vga, Dvi e Displayport, infatti sulla maggioranza dei decoder DTT e SAT di fascia bassa l'HDMI è assente, in compenso è onnipresente (ma solo in Europa) quella porcheria di presa SCART.
La displayport è ancora rara sui televisori, anche quelli 4K. La versione 1.3 tarda ad essere standardizzata e difficilmente la vedremo prima di metà 2015.
L'HDMI 2.0 sui tv c'è da settembre 2013, ma sui monitor da pc ancora non esiste ed è ferma alla 1.4, sulle schede video la 2.0 dovrebbe essere implementata con le nuove Nvidia e Radeon (settembre-ottobre?) ma non potrà essere sfruttata con i monitor da pc prima del 2015.

Beh ma non ce n'è....a meno dell'imporsi di nuove connessioni, la displayport credo che diventerà la scelta principale dell'immediato futuro...sia perchè già nella 1.2a dovrebbe venire implementato anche il freesync(che essendo uno standard spero dia delle belle legnate all'esclusivo gsync), ideato da amd ma supportato e già standardizzato da VESA, sia perchè con i 4K(quelli veri) da 60Hz deve per forza esserci visto che al momento è l'unica connessione che supporti tale risoluzione a quella frequenza. O anche su monitor 1440p 120/144Hz come il rog. La dvi dual-link è un'ottima connessione ma con i monitor 1440p 60Hz è arrivata all'ultimo stadio della sua vita e al massimo resterà ancora in auge come connessione secondaria finchè sparirà gradualmente a partire dai prodotti di fascia alta. Circa l'hdmi boh....per me resta più una connessione audio-video per usi home theater o per le consoles

[Thunder-74]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Lascia perdere con una 780 fai 20 fps .. Vai su google e scrivi bencmark 4 k e poi mi dici se non ti cadono le palle .. Lo volevo prendere anche io ma un singola titan black nn basta

Aspetta, la 3440x1440 è più vicina alla 2560x1440 che non ad un 4k... Passiamo da quasi 5milioni di pixel ai quasi 8,3 del 4k ... Da calcoli fatti le prestazioni dovrebbero essere nel mezzo tra la 2560 e 4k, tendente verso i 2560... Diciamo che se uno facesse 60 a 2560 e 30 in 4k , a 3440 dovrebbe avere un 45/50 fps...Tutti calcoli empirici di interpolazione ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Non è esatto, la DP dovrebbe essere ancora più diretta della DVI, il motivo percui i monitor non bypassati usano solo la DVI credo solo perchè è più diffusa, dato che tante VGA di fascia mediobassa e portatili la DP non hanno ce l'hanno.

Caro Bestio...spero vivamente che sia proprio come scrivi tu, così un domani se al momento di prendere un 4K IPS/PLS/VA ci sarà ancora la pecca di un input lag elevato con i multi-input può darsi che arrivino i koreani bypassati basati su DP
Io comunque quando avevo il Samsung fullHD 120Hz avevo provato ad usarlo sia in dvi che in displayport, preferendo la prima.

Originariamente inviato da sickofitall

la dvi ormai secondo me è destinata a scomparire, displayport ha tutto quel che serve, dall'audio all'ethernet, e riesce a pilotare già attualmente il 4k a 60hz....

hdmi invece penso sarà usata tanto solo per le tv e i monitor 1080p

Stesso mio pensiero

[athlon xp 2400]

Quando esce il cavo display port 1.3?

[sickofitall]

Originariamente inviato da athlon xp 2400

Quando esce il cavo display port 1.3?

Deve essere ancora approvato da vesa, quindi per i cavi se ne riparlerà nel 2015

[TigerTank]

Originariamente inviato da sickofitall

Deve essere ancora approvato da vesa, quindi per i cavi se ne riparlerà nel 2015

http://www.brightsideofnews.com/2014...-1-2-standard/

L'importante è che inizino a implementarlo con la 1.2, se poi nel 2015 arriverà la dp 1.3 e sarà retrocompatibile ancora meglio...anche se per quel che mi riguarda è facile che quando cambierò il monitor attuale con un 4K freesync ci sarà già la 1.3

[Major Clock]

Originariamente inviato da Thunder-74

Aspetta, la 3440x1440 è più vicina alla 2560x1440 che non ad un 4k...

Molto più vicina, un 30% in più. Secondo me i tuoi grafici fatti per interpolazione sono abbastanza affidabili infatti, se poi ci aggiungi che puoi eventualmente dare uno step di aa in meno..... secondo me te ne stai sereno fino a maxwell.

Poi diobò, se non ce la fai te..... pensa a me

No davvero, io al momento ho 2 1080p che la mia gpu regge senza problemi. Si ok i giochi "pesanti" li gioco su un monitor solo, ma non ho mai avuto nessun problema a tenere i 60fps minimi e gioco ad EVE (requisiti harware bassi) su dual e con anche 4 client aperti. Again, mai calato sotto i 60 fps se non per qualche frazione di secondo com'è normale.
Come numero di pixel passerei da circa 4M a 4.8M, è un 20% in più quindi anche meno che passare da un 1440p 16:9 a 21:9. Ora come ora non ha nessun senso prendere neanche una gpu usata visto che tra un mese e mezzo escono le nuove, e anche le 780/290 caleranno di parecchio.

Quindi DEVO farcela. Uè per un paio di mesi eh

Però sono curioso di sapere che dicono i tuoi grafici

edit x la cronaca: per chi non lo sapesse, l'AOC u3477pqe NON avrà displayport 1.2a, quindi niente freesync.

[Thunder-74]

Allora Major aspetterò con trepidante attesa le tue impressioni, appena avrai preso questo gioiello

[Major Clock]

Originariamente inviato da Thunder-74

Allora Major aspetterò con trepidante attesa le tue impressioni, appena avrai preso questo gioiello

No guarda il post precedente era una specie di esercizio di training autogeno che faccio ogni mattina prima di leggere le news su quando uscirà l'AOC, in realtà vivo nel panico più totale di non reggere i 30fps quindi aspetto anch'io recensioni prima di comprare

[sickofitall]

[MrBrillio]

Originariamente inviato da sickofitall

...

Dai dai su dicci di più!!! Il mio dovrebbe arrivare domani o dopo

[elevul]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh ma non ce n'è....a meno dell'imporsi di nuove connessioni, la displayport credo che diventerà la scelta principale dell'immediato futuro...sia perchè già nella 1.2a dovrebbe venire implementato anche il freesync(che essendo uno standard spero dia delle belle legnate all'esclusivo gsync), ideato da amd ma supportato e già standardizzato da VESA, sia perchè con i 4K(quelli veri) da 60Hz deve per forza esserci visto che al momento è l'unica connessione che supporti tale risoluzione a quella frequenza. O anche su monitor 1440p 120/144Hz come il rog. La dvi dual-link è un'ottima connessione ma con i monitor 1440p 60Hz è arrivata all'ultimo stadio della sua vita e al massimo resterà ancora in auge come connessione secondaria finchè sparirà gradualmente a partire dai prodotti di fascia alta. Circa l'hdmi boh....per me resta più una connessione audio-video per usi home theater o per le consoles

Io invece mi aspetto che per il 4k il successo maggiore ce l'avrà il HDMI 2.0, pur essendo peggio del DP, perché per sfruttare come si deve il 4k è necessario avere schermi 40"+, e vedo che i produttori di monitor sono restii a farli a quella diagonale, laddove televisori così grandi ce ne sono a catinelle...

[sickofitall]

Originariamente inviato da MrBrillio

Dai dai su dicci di più!!! Il mio dovrebbe arrivare domani o dopo

-L'ho provato velocemente in pausa pranzo, prima impressione molto positiva, già come qualità costruttiva è rifinito bene, qualità del pannello (colori, contrasto etc) è pari se non migliore del samsung che sostituisce, la maggiore risoluzione si vede tutta

-Lo schermo viene rilevato automaticamente come gsync, il pannello si configura automaticamente

-Il tempo di accensione e il passaggio da una frequenza/risoluzione all'altra è istantaneo

-lanciato metro last light, con una media di 70-80 fps il gioco sembra girare come se fosse a 120fissi, e non scherzo, come dicono tutte le recensioni è un effetto strano perchè sembra sempre di avere il vsync senza l'ombra di stutter e tearing

-Ho provato bf3, ottimo a 144hz, migliore anche qui del samsung (anche come ghosting), la maggiore risoluzione di vede tutta

-Sempre con bf3 ho prima spento il gsync, per provare l'ulmb bisogna impostarlo a 85-100-120hz, in caso contrario l'opzione nel menù non compare

-Ulmb: con il valore lasciato al massimo (100) la luminosità cala di poco, il blur visibilmente diminuisce ma torna lo stuttering, per cui questa modalità penso sia preferibile solamente se si è certi di mantenere il framerate bloccato alla frequenza di refresh

-3d: Per la prima volta il 3d ora funziona a 1440p, a 120hz, ho provato gta 4 e rende mooooolto bene, metro last light pure meglio, ed ho utilizzato il kit 3d vision 1

-Lo schermo non raggiunge i livelli di qualità di un ips ma gli va molto vicino

[Major Clock]

Originariamente inviato da sickofitall

.....snip......

Stica, sto ROG sembra davvero una bestia ammazza concorrenza anche perchè non ne ha in effetti ma insomma parlando solo del "formato e res" e trascurando il prezzo eheh

Per fortuna che i 21:9 sono completamente un altro campo da gioco altrimenti mi toccava farci un pensierino

[sickofitall]

Originariamente inviato da Major Clock

Stica, sto ROG sembra davvero una bestia ammazza concorrenza anche perchè non ne ha in effetti

Per fortuna che i 21:9 sono completamente un altro campo da gioco altrimenti mi toccava farci un pensierino

naaah, i 21:9 vanno bene giusto per chi vuole avere l'effetto "nvidia surround", molto meglio restare sui classici 16:9 imho

Per uso gaming non c'è storia, letteralmente, gli ips o i tn 60hz non potranno raggiungere questi livelli

Tra 1440p, 144hz, 3d vision, gsync, ulmb la carne al fuoco è veramente molta

[pollopopo]

Ma anche il prezzo lo è xD

Se uno gioca per divertirsi un ips senza osd va benissimo

Poi bo.... Se giochi 4 ore ore al giorno fa comodo per non affaticare gli occhi...

Inviato da casa tua

[Major Clock]

Originariamente inviato da sickofitall

Per uso gaming non c'è storia, letteralmente, gli ips o i tn 60hz non potranno raggiungere questi livelli

Tra 1440p, 144hz, 3d vision, gsync, ulmb la carne al fuoco è veramente molta

Sono daccordo, ma c'è sempre un margine di "trading" per cui uno rinuncia a qualcosa per avere qualcos'altro mentre un altro non lo farebbe mai. Io per es considero cmq il TN vs IPS una battaglia persa. Se vuoi di poco, se vuoi sarà pure comparabile, ma anche di 1 solo punto alla fine vince l'IPS

Poi personalmente scambio anche volentieri il 21:9 con quei 200€ in più che mi costerebbe avere meno pixel a schermo

Sui 120/144Hz, gsync e responsività generale putroppo non ho niente da ridire, mi sa che mi posso sempre appellare a quei 200€ di cui sopra

edit: detto questo e come già detto nell'altro thread, per me questo monitor surclassa AL MOMENTO anche i vari 4k a 27-28'' e 60hz in circolazione. Come dicevo il 21:9 è un'altra cosa per me. Cmq complimenti a chi lo ha preso