Microsoft Windows Vista

[groot]

Originariamente inviato da scorpio2002

Il fatto è ke io nn gioco :|

Poco anche io.
Ma ogni tanto ci gioco.

Che non sia il migliore dipende..... fermiamoci altrimenti si rientra nella solita disputa .....

Confido in un buon prodotto... con le giuste migliorie...

[Crash&Burn]

è giusto che uno abbia i suoi punti di vista

pero' io non mi ritengo soddisfatto dei progressi fatti finora, io sinceramente spero che windows vista nn sia come windows xp beta che provai all'epoca cioè quello identico alla versione definitiva.

[DaK_TaLeS]

Wow mi è venuta in mente una nuova considerazione(paranoia) che potrebbe dare un senso ad alcune cose.

Mettiamo un ipotetica situazione:

Ms rilascia il suo nuovo Win Vista base ovvero senza tutte le innovazioni che ci aspettavamo, un SO leggero con le cose essenziali (somiliante ad Xp x funzionalità/estetica).

Successivamente rende disponibili delle "estensioni" (Avalon,WinFS,ecc..) che apportano modifiche specifiche o aggiungono funzionalità.

Potrebbe darsi che Win Vista sia stato progettato per essere "facilmente" ampliato tramite SP rendendo gli upgrade meno dolorosi (vedi Xp Sp1 e Sp2).

Il motivo di questa strategia? Rilasciare un software base e poi lasciare all'utente la decisione di mogliore/aggiornare le cose che più interessano (es. hai un gpu schifo? usa l'interfaccia base. Hai una gpu di fascia alta? usa il 3d e le figate)

Se fosse cosi mi sembrerebbe una gran cosa (vedi per esempio firefox e le estensioni) ed un passo avanti nella gestione del pc da parte dell'utente.

[PaThe]

Originariamente inviato da DaK_TaLeS

Wow mi è venuta in mente una nuova considerazione(paranoia) che potrebbe dare un senso ad alcune cose.

Mettiamo un ipotetica situazione:

Ms rilascia il suo nuovo Win Vista base ovvero senza tutte le innovazioni che ci aspettavamo, un SO leggero con le cose essenziali (somiliante ad Xp x funzionalità/estetica).

Successivamente rende disponibili delle "estensioni" (Avalon,WinFS,ecc..) che apportano modifiche specifiche o aggiungono funzionalità.

Potrebbe darsi che Win Vista sia stato progettato per essere "facilmente" ampliato tramite SP rendendo gli upgrade meno dolorosi (vedi Xp Sp1 e Sp2).

Il motivo di questa strategia? Rilasciare un software base e poi lasciare all'utente la decisione di mogliore/aggiornare le cose che più interessano (es. hai un gpu schifo? usa l'interfaccia base. Hai una gpu di fascia alta? usa il 3d e le figate)

Se fosse cosi mi sembrerebbe una gran cosa (vedi per esempio firefox e le estensioni) ed un passo avanti nella gestione del pc da parte dell'utente.

non mi convice molto come discorso...se non mettesse nessuna innovazione rilevante nella prima release, MS vista non venderebbe poi tanto...qualcosa di nuovo dovranno per forza piazzarlo se no succede come con ME: un SO identico a 98 e con alcune caratteristiche di 2000 e nulla più...e infatti non ha venduto molto...

Vista mi è sembrato fin dal 2002 come un grosso passo in avanti rispetto ad xp, quindi credo che lo rilasceranno già con delle applicazioni che lo renderanno irresistibile al pubblico...per di più microsoft ha perso troppo tempo e denaro nel svilupparlo per permettersi di fare un flop...

mi sembra solo "pericoloso" che MS si stia impegnando su molti fronti in questo periodo: office, onecare, vista, server...e i lavori per il nuovo visual studio e il nuovo pocket pc sono appena terminati...

[groot]

Originariamente inviato da Crash&Burn

è giusto che uno abbia i suoi punti di vista

pero' io non mi ritengo soddisfatto dei progressi fatti finora, io sinceramente spero che windows vista nn sia come windows xp beta che provai all'epoca cioè quello identico alla versione definitiva.

Ogniuno ha sicuramente i suoi punti di "VISTA" però non hai risposto alle mie domande...

[groot]

Originariamente inviato da DaK_TaLeS

Wow mi è venuta in mente una nuova considerazione(paranoia) che potrebbe dare un senso ad alcune cose.

Mettiamo un ipotetica situazione:

Ms rilascia il suo nuovo Win Vista base ovvero senza tutte le innovazioni che ci aspettavamo, un SO leggero con le cose essenziali (somiliante ad Xp x funzionalità/estetica).

Successivamente rende disponibili delle "estensioni" (Avalon,WinFS,ecc..) che apportano modifiche specifiche o aggiungono funzionalità.

Potrebbe darsi che Win Vista sia stato progettato per essere "facilmente" ampliato tramite SP rendendo gli upgrade meno dolorosi (vedi Xp Sp1 e Sp2).

Il motivo di questa strategia? Rilasciare un software base e poi lasciare all'utente la decisione di mogliore/aggiornare le cose che più interessano (es. hai un gpu schifo? usa l'interfaccia base. Hai una gpu di fascia alta? usa il 3d e le figate)

Se fosse cosi mi sembrerebbe una gran cosa (vedi per esempio firefox e le estensioni) ed un passo avanti nella gestione del pc da parte dell'utente.

sicuramente no. . Visto che quello che vogliono sono i quattrini.
Se l'OS gira anche su macchine "vecchie" e poco performanti, come fanno a vendere sistemi nuovi ??

Ci siamo capito, noo??

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da DaK_TaLeS

Wow mi è venuta in mente una nuova considerazione(paranoia) che potrebbe dare un senso ad alcune cose.

Mettiamo un ipotetica situazione:

Ms rilascia il suo nuovo Win Vista base ovvero senza tutte le innovazioni che ci aspettavamo, un SO leggero con le cose essenziali (somiliante ad Xp x funzionalità/estetica).

Successivamente rende disponibili delle "estensioni" (Avalon,WinFS,ecc..) che apportano modifiche specifiche o aggiungono funzionalità.

Potrebbe darsi che Win Vista sia stato progettato per essere "facilmente" ampliato tramite SP rendendo gli upgrade meno dolorosi (vedi Xp Sp1 e Sp2).

Il motivo di questa strategia? Rilasciare un software base e poi lasciare all'utente la decisione di mogliore/aggiornare le cose che più interessano (es. hai un gpu schifo? usa l'interfaccia base. Hai una gpu di fascia alta? usa il 3d e le figate)

Se fosse cosi mi sembrerebbe una gran cosa (vedi per esempio firefox e le estensioni) ed un passo avanti nella gestione del pc da parte dell'utente.

e allora xkè non rilasciano tutto in uno poi sta all'utente a scegliere?


io di sicuro se ho un SO e devo COMPRARE Avalon per farlo piu figo...passo a Tiger che costa 100€ ed ha tutto, ma proprio tutto

[groot]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

e allora xkè non rilasciano tutto in uno poi sta all'utente a scegliere?


io di sicuro se ho un SO e devo COMPRARE Avalon per farlo piu figo...passo a Tiger che costa 100€ ed ha tutto, ma proprio tutto

quanto costa Tiger? e quello per farlo girare?

a me risulta che passare dalla 10.3 alla 10.4 sia necessario cacciare 129 euro.... e che la versione 10.4 non giri benissimo su sistemi "vecchi" di un anno ... provare per credere non per sentito dire...

Comunque adoro Tiger... e i Mac...

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da groot

quanto costa Tiger? e quello per farlo girare?

a me risulta che passare dalla 10.3 alla 10.4 sia necessario cacciare 129 euro.... e che la versione 10.4 non giri benissimo su sistemi "vecchi" di un anno ... provare per credere non per sentito dire...

Comunque adoro Tiger... e i Mac...

beh, tiger lo fai tranquillamente girare su un mac mini che costa circa 500€

[groot]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

beh, tiger lo fai tranquillamente girare su un mac mini che costa circa 500€

OK. e il monitor? e la tastiera?
Però cosa ci puoi fare? oltre a navigare leggere la posta...ascoltare musica e caricare l'iPod?

un sistema per fare quello che dici tu, si può avere con molto meno, un vecchio pc riciclato con una distribuzione linux a scelta e con gnome che è anche carino...

[Crash&Burn]

bah cmq io rimango della mia idea se longhorn sara' questo per me è una gran delusione.
E non venitemi a dire che per capire queste cose non bisogna essere ingenieri nucleari, bisogna essere semplicemente realisti. I PC si aggiornano in media ogni 6 mesi e quando uno compra per ipotesi una scheda grafica vuol vedere i risultati EFFETTIVI e non rimanere come stava prima se non peggio considerando anche il fatto che per far girare longhorn servono perlomeno 1000 €. Quindi a mio parere se zio bill voleva ribaltare qualcosa doveva ricostruire il codice da zero e non facendo come ora un collage di tutti i suoi sistemi operativi. Promettendo innovazioni (toppe) per coprire eventuali/sicuri BUG.

Vi ricordo che esistono anche le console e che con 149 ti porti a casa una ps2 con 1 gioco incluso e nn devi neanche starti ad incasinare con configurazioni, overclock ect e cambiare scheda video, processore e ram ogni 2 giorni.

[Crash&Burn]

i server stanno utilizzando quasi tutti linux come mai???

il MAC nasce quasi esclusivamente per lavorare.

[groot]

Originariamente inviato da Crash&Burn

bah cmq io rimango della mia idea se longhorn sara' questo per me è una gran delusione.
E non venitemi a dire che per capire queste cose non bisogna essere ingenieri nucleari, bisogna essere semplicemente realisti. I PC si aggiornano in media ogni 6 mesi e quando uno compra per ipotesi una scheda grafica vuol vedere i risultati EFFETTIVI e non rimanere come stava prima se non peggio considerando anche il fatto che per far girare longhorn servono perlomeno 1000 €. Quindi a mio parere se zio bill voleva ribaltare qualcosa doveva ricostruire il codice da zero e non facendo come ora un collage di tutti i suoi sistemi operativi. Promettendo innovazioni (toppe) per coprire eventuali/sicuri BUG.

Vi ricordo che esistono anche le console e che con 149 ti porti a casa una ps2 con 1 gioco incluso e nn devi neanche starti ad incasinare con configurazioni, overclock ect e cambiare scheda video, processore e ram ogni 2 giorni.

concordo sulla console.

però ti consiglio di aspettare che esca prima di criticarlo.

Secondo me Xp come fondamento non è male ora, io siceramente non ho mai problemi gravi, escludendo quello che ogni tanto lo devo formattare, causa installazione di 10000 porcherie.

Io riesco a formattare anche linux una volta ogni 3 mesi LOL

[groot]

Originariamente inviato da Crash&Burn

i server stanno utilizzando quasi tutti linux come mai???

il MAC nasce quasi esclusivamente per lavorare.

E secondo te Bill non vuole prendere quello che non ha in quella fascia di mercato??

sicuro che usano tutti linux? io sono convinto che ci sia una migrazione per molti, ma potrebbe essere solo una mia idea.

Ti mensiono Aspx... e MSSQL, una tecnologia leggermente superiore al php e a MySQL

Vedremo gli sviluppi futuri.

Prova a vedere i sistemi linux quanto costano e quanto costa mantenerli, con personale "qualificato", e fai lo stesso con windows.

Ripeto che i Mac sono macchine meravigliose, ma questo non significa che windows sia a sua volta una merda.

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da groot

OK. e il monitor? e la tastiera?
Però cosa ci puoi fare? oltre a navigare leggere la posta...ascoltare musica e caricare l'iPod?

un sistema per fare quello che dici tu, si può avere con molto meno, un vecchio pc riciclato con una distribuzione linux a scelta e con gnome che è anche carino...

ok, ma col mac è tutta un'altra esperienza

[Jedi82]

Originariamente inviato da groot

concordo sulla console.

però ti consiglio di aspettare che esca prima di criticarlo.

Secondo me Xp come fondamento non è male ora, io siceramente non ho mai problemi gravi, escludendo quello che ogni tanto lo devo formattare, causa installazione di 10000 porcherie.

Io riesco a formattare anche linux una volta ogni 3 mesi LOL

io il mio xp lo formatto x divertimento ogni due settimane!!!

[groot]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

ok, ma col mac è tutta un'altra esperienza

Questa è tutta un altra cosa! condivido!

[fek]

Originariamente inviato da PaThe

non mi convice molto come discorso...se non mettesse nessuna innovazione rilevante nella prima release, MS vista non venderebbe poi tanto...qualcosa di nuovo dovranno per forza piazzarlo se no succede come con ME: un SO identico a 98 e con alcune caratteristiche di 2000 e nulla più...e infatti non ha venduto molto...

Hai dimenticato di ricordare che WinMe crashava come lo guardavi di traverso. Un sistema operativo timido. Che aborto

[Kola_Gurra]

Originariamente inviato da Jedi82

io il mio xp lo formatto x divertimento ogni due settimane!!!

io il mio xp dovrei formattarlo ogni 2 settimane perchè piu di così non dura!




e invece il mac manco hai bisogno di riavviarlo!

[fek]

Originariamente inviato da Kola_Gurra

io il mio xp dovrei formattarlo ogni 2 settimane perchè piu di così non dura!

Il mio uptime del PC in ufficio:

The system has been running for 2 Weeks 0 Days 22 Hours, 56 Seconds.

(L'ultima volta che ho rifatto il boot e' stato per aggiornare un'estensione di Firefox)