Perchè sono famosi gli U2?!

[spoonman]

Originariamente inviato da powerslave
Ad es. io ,tanto per dire,non sono un fan sfegatato dei Led Zeppelin e preferisco certamente altri gruppi che magari hanno influito meno sull'evoluzione musicale dell rock come i Clash o Velvet Underground,ma che mi appagano paggiormente.

ocio che i velvet e i clash hanno influito tanto quanto (e forse più) gli zepp

[powerslave]

Originariamente inviato da spoonman
ocio che i velvet e i clash hanno influito tanto quanto (e forse più) gli zepp

probabilmente hai ragione,ma mi diresti in che senso?
Onestamente ignoravo la loro importanza "storica" nell'evoluzioe musicale del rock,seppur ascolti,speciamente i Clash,praticamente a ruota continua.

[falcon.eddie]

Originariamente inviato da spoonman
mi ripeto, non sta in piedi il tuo discorso. usare come cartina al tornasole il fatto che sia stato fatto o meno il remix di una base non determina il fatto che musicalmente sia valida.

e se devo essero onesto trovo questa spiagazione abbastanza aberrante

Scusami ma non capisco...Se una canzone musicalmente non è valida ci fanno un remix?Suvvia,se una base non è buona non ci fai sopra un remix, una buona base è garanzia di vendita su di un remix.Prendi i remix più famosi(dance o che sia),sempre fatti su basi comunque discrete.

[Slipknot78]

e che dire degli oasis allora?

[powerslave]

Originariamente inviato da sheva

ma il Palermo mi è simpatico ... poi ci gioca un giocatore che mi piace molto .. Corini

come la poni tu hai ragione ... però altri non l'hanno messa cosi o almeno io non l'ho capito cosi

non so gli altri ,ma io trovo deprimente ascoltare la musica "con il libro di storia in mano"(il che non implica che giudichi superfluo conoscerla),anche perchè qualunque gruppo di una certa fama ha avuto una sua influenza nella storia del rock,a volte questa influenza è prettamente musicale altre magari riguarda il costume o altri aspetti della cultura di cui la musica è portatrice.

[spoonman]

Originariamente inviato da falcon.eddie
Scusami ma non capisco...Se una canzone musicalmente non è valida ci fanno un remix?Suvvia,se una base non è buona non ci fai sopra un remix, una buona base è garanzia di vendita su di un remix.Prendi i remix più famosi(dance o che sia),sempre fatti su basi comunque discrete.

ma cosa c'entra col tema di questo thread?
tu vorresti dirmi che l'elemento fondamentale per valutare la validità musicale (come arrangiamenti, per le novità apportate e per l'influenza che ha avuto nel futuro) di un gruppo è sapere o meno se ne hanno fatto un remix?
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?

secondo questo tuo punto di vista, gli 883 dovrebbero essere una delle band più importanti della storia della musica, visto che uscì un album fatto di soli remix dei primi due dischi. Album, che se non sbaglio, fu un grandissimo successo.

[spoonman]

Originariamente inviato da Slipknot78
e che dire degli oasis allora?

cioè, da 1 a 1000 quanto se ne potrebbe parlare male? ...

[sheva]

Originariamente inviato da powerslave




non so gli altri ,ma io trovo deprimente ascoltare la musica "con il libro di storia in mano"(il che non implica che giudichi superfluo conoscerla),anche perchè qualunque gruppo di una certa fama ha avuto una sua influenza nella storia del rock,a volte questa influenza è prettamente musicale altre magari riguarda il costume o altri aspetti della cultura di cui la musica è portatrice.

direi perfetto

[eriol]

Originariamente inviato da Slipknot78
e che dire degli oasis allora?

per cortesia. evitiamo anche di nominarli grazie.

[falcon.eddie]

Originariamente inviato da spoonman
ma cosa c'entra col tema di questo thread?
tu vorresti dirmi che l'elemento fondamentale per valutare la validità musicale (come arrangiamenti, per le novità apportate e per l'influenza che ha avuto nel futuro) di un gruppo è sapere o meno se ne hanno fatto un remix?
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?

secondo questo tuo punto di vista, gli 883 dovrebbero essere una delle band più importanti della storia della musica, visto che uscì un album fatto di soli remix dei primi due dischi. Album, che se non sbaglio, fu un grandissimo successo.

Non c'entra col thread ma con un discorso su te che hai detto che le basi non sono valide,ma te non vuoi capire... E' palese che se una base non è valida non ne fanno un remix.Non è elemento fondamentale sapere se ne hanno fatto un remix, ma è un punto a favore,chi farebbe un remix di una base insulsa?Gli 883 che c'entrano?Si sono mixati le loro canzoni non basi di altri.
Dici influenza che ha avuto nel futuro,l'esempio ideale,dopo più di 20 anni ancora la base viene utilizzata!Cmq chiudo qui,si parla di altro.

[spoonman]

Originariamente inviato da falcon.eddie
Gli 883 che c'entrano?Si sono mixati le loro canzoni non basi di altri.
Dici influenza che ha avuto nel futuro,l'esempio ideale,dopo più di 20 anni ancora la base viene utilizzata!Cmq chiudo qui,si parla di altro.

01. Chiuditi Nel Cesso
02. Non Ci Spezziamo (U.S.U.R.A. mix)
03. Weekend (Dj Miko mix)
04. Nella Notte (Molella mix)
05. Sei Un Mito (Stefano Secchi mix)
06. Come Mai (Bliss Team mix)
07. Nord Sud Ovest Est (Datura Sonora mix)
08. Hanno Ucciso L'Uomo Ragno (Fargetta mix)
09. S'Incazza (Pierpa & Dide mix)
10. Non Me La Menare (Shout mix)
11. Rotta X Casa Di Dio (Pierpa mix)
12. Chiuditi Nel Cesso (remix)
13. Come Mai (Barraca Destroy mix)
14. Weekend (DJ Miko alt. mix)

come vedi non se lo sono mixati loro. devo considerare valide le loro canzoni? credo che non lo farò

[falcon.eddie]

Hanno mixato esclusivamente le canzoni con tutto il testo ne più ne meno! Non hanno preso la base e cambiato le parole,è diverso!
E' stato un lavoro per portare le loro canzoni in disco(lo dice anche la copertina,special for dj)per renderle ballabili visto che alla gente piacevano i loro successi e volevano ballare.
Bon,non ci siamo capiti.

[thotgor]

Originariamente inviato da BadMirror
E' stata la naturale evoluzione, anche Clapton l'ammette, lui andò via (pure un pò scazzato) perchè sentiva di essere legato alle radici del blues e di avere la missione di portarlo e diffonderlo in Inghilterra (con una certa arroganza a volte, lo dice lui stesso). Beck invece era l'innovazione, così è stato. Poi Beck si è evoluto ancora di più ma è un'altra storia.
A proposito di Beck, come dimenticare Truth e beckola, 2 dischi con Rod Stewardt alla voce superlativi

concordo, personalmente ritengop che i dischi fati con il jeff beck's group siano i migliori di j beck, anche se devo dire ce, gli ultimi tre album di J beck mi hanno preso da morire( who else, you had it coming e jeff)

[thotgor]

A voi Beck (il Beck compositore, non chitarrista) musicalmente come vi sembra?

[loncs]

Originariamente inviato da spoonman
ragazzi, mi consiglio, mai ascoltare i fan sfegatati. sono carenti di spirito critico

Come anche chi non riesce ad apprezzare a pieno.

Ho legato la mia adolescenza agli U2, il mio legame con loro s'è rotto con POP, ho fatto così tanta fatica ad apprezzarlo che ho smesso di seguirli oltre.

Come dice Nea, quando uscirono avevano una sonorità senza paragoni e secondo me la voce maschile più bella insieme a Freddy. Meno estesa ma più melodica, mielosa.
Dire che è palloso cantarli, è semplicemente ridicolo in senso generale. Non fai che commettere lo stesso errore di chi ne è fan sfegatato.
Alla fine parlano i numeri, sono stati per pubblico la BAND regina degli anni ottanta e tutt'ora resistono.
Il paragone con i Gun's per me non gli rende giustizia, la band inglese tolte le cover e uno stile di vita imho ridicolo hanno lasciato al mondo della musica si e no 3 - 4 canzoni veramente storiche (concentrate in 2-3 album questo va detto) fumo e tanta droga...

Preferisco un paragone con i Nirvana, anche loro capaci di sonorità fuori dal comune con quasi 10 anni di distanza.

[GhePeU]

Originariamente inviato da falcon.eddie
Hanno mixato esclusivamente le canzoni con tutto il testo ne più ne meno! Non hanno preso la base e cambiato le parole,è diverso!
E' stato un lavoro per portare le loro canzoni in disco(lo dice anche la copertina,special for dj)per renderle ballabili visto che alla gente piacevano i loro successi e volevano ballare.
Bon,non ci siamo capiti.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da thotgor
A voi Beck (il Beck compositore, non chitarrista) musicalmente come vi sembra?

peggiore del Beck chitarrista

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da spoonman
Cosa ne penso?
... vediamo... faccio sempre un po' fatica a organizzare un pensiero critico sui R.E.M....

Hanno alternato ottimi album a lavori solo buoni/mediocri. Penso ad esempio a dischi estremamente validi come Murmur, Document, Green.
Anche loro (visto che parlavamo di U2) non hanno dato nulla alla musica. Parlavo tempo fa con un amico, decisamente patito di R.E.M., ed eravamo tutti e due abbastanza convinti di questa cosa. Cioè la domanda che ci ponevamo era "se non ci fossero stati gli Hüsker Dü, i Ramones, i Butthole Surfers?". al che ci siamo guardati in modo spaesato, abbastanza preoccupati (c'era parecchio pathos in quel momento ). Poi ci siamo chiesti "e se non ci fossero stati i R.E.M.?" e ci siamo sentiti decisamente più tranquilli.
Però diamo a Stipe quel che è di Stipe. Certe emozioni che hanno saputo regalare con canzoni come "Nightswimming", "Find the River", "Drive", "Talk About the Passion" sono irrinunciabili.

Personalmente credo che abbiano realizzato alcuni degli album più belli degli anni 80 e 90. In particolare credo che "Murmur" e "Monster" (quest'ultimo mai capito da parecchi critici) siano dei piccoli capolavori.

Grazie per avermi risposto

[spoonman]

Originariamente inviato da loncs
Come anche chi non riesce ad apprezzare a pieno.

e non è detto che uno debba far di tutto per farseli piacere oltre a quello che si meritano

Ho legato la mia adolescenza agli U2, il mio legame con loro s'è rotto con POP, ho fatto così tanta fatica ad apprezzarlo che ho smesso di seguirli oltre.

è già da questo si capisce che la tua analisi è quella del fan e non dell'ascoltatore.
Ovviamente POP non piacque a chi li aveva seguiti fin dall'inizio, perchè rappresentava, musicalmente, un salto troppo grande rispetto al passato. A chi piacque? a molti di quelli che non erano fan degli U2. perchè musicalmente era in linea con l'onda "alternativa" di un certo tipo di rock del periodo.

Dire che è palloso cantarli, è semplicemente ridicolo in senso generale. Non fai che commettere lo stesso errore di chi ne è fan sfegatato.

qui parlo dal punto di vista del cantante, non dell'ascoltatore. cantare i loro vecchi pezzi è alquanto noioso. i pezzi di POP credo invece siano molto meglio.

Alla fine parlano i numeri, sono stati per pubblico la BAND regina degli anni ottanta e tutt'ora resistono.

ma di che numeri parli? i numeri contano ben poco in campo musicale. classifiche, dischi venduti, numero di concerti, sono buoni solo per perder tempo. se vuoi fare un ragionamento costruttivo, i numeri puoi anche buttarli nel cesso. Nessuno, tra i "grandi numeri" di cui parli, in europa si è mai inculato i Pere Ubu, i Butthole Surfers, Captain Beefheart, gli Husker Du, i Replacements... ma questo non toglie che siano stati tra i gruppi più importanti della musica rock anni 80. Forse non sai neanche di cosa sto parlando. E sta tranquillo che non mi riempio la bocca di nomi sconosciuti tanto per fare bella figura. se uno avesse solo l'interesse di farsi un po' di cultura musicale saprebbe di cosa parlo.

Il paragone con i Gun's per me non gli rende giustizia, la band inglese tolte le cover e uno stile di vita imho ridicolo hanno lasciato al mondo della musica si e no 3 - 4 canzoni veramente storiche (concentrate in 2-3 album questo va detto) fumo e tanta droga...

i Guns N' Roses non sono inglesi. ed il discorso "fumo e tanta droga" non regge visto che Bono ha avuto, ed ha tutt'ora, problemi con l'alcool (e sinceramente dubito che non abbia mai fatto uso di droghe). Secondo voi come mai ha perso la voce che aveva un tempo? per l'età?

Preferisco un paragone con i Nirvana, anche loro capaci di sonorità fuori dal comune con quasi 10 anni di distanza.

a me i paragoni non sono mai piaciuti. soprattutto non vedo cosa c'entrino i nirvana che provenivano da una situazione del tutto differente, con tutt'altre prospettive e tutt'altre influenze (Pixies, Meat Puppets, Melvins)

[spoonman]

Originariamente inviato da thotgor
A voi Beck (il Beck compositore, non chitarrista) musicalmente come vi sembra?

Beck Hansen?