Apple iPhone 5, la nostra recensione completa

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da emiliano84

se invece uno fa una foto con un ipone precendete al 5, poi fa' la stessa identica foto col 5, le confronta e vede del viola o piu' viola rispetto al precedente.... forse è normale non aspettarselo ?

La lente è più luminosa di mezzo stop e di conseguenza è ovvio che in condizioni di fortissimo contrasto purple fringing e aberrazioni cromatiche aumentino.Lo fanno anche lenti da qualche migliaio di euro figuriamoci un vetrino del cazzo grande come mezza lente a contatto montato davanti ad un sensore che fa diventare una medioformato qualsiasi compattina da 80€.

Quello che guadagni quando manca la luce lo "perdi" sui forti contrasti, la coperta è sempre troppo corta in fotografia, spesso anche spendendo una vera fortuna.

Se poi sovraesponi volutamente (cercando di far lavorare la fotocamera alla massima apertura) puoi peggiorare l' effetto e far felici tutti quelli che aspettano l' effetto wow "Apple è una merda" & co. che tanto un iPhone non lo comprerebbero nemmeno se avesse una resa da distagon 21/2.8

[(IH)Patriota]

Risolvi il problema alla radice.

Non comprarlo e fai finta che non esista così vivi più "sereno"

[Aenor]

Originariamente inviato da emiliano84

sono tanti i motivi per non comprare un iphone, poi nel caso specifico del 5 aggiungici i difetti, il fatto che che non porta novita', ios6 che porta piu' danni che altro, il prezzo e' sempre esorbitante perche' ha una mela mozzicata appiccicata dietro... figurati se mi soffermo sul viola delle foto, ma la loro arroganza e' un qualcosa di insopportabile. sono capaci di far passare la funzione panorama come l'innovazione del millennio

E tu non lo comprare. Fregatene, fa finta che non esiste, non lo considerare. Sapessi quante cose fanno schifo a me, se andassi a postare in ogni thread dei prodotti che ritengo a me non congeniali sarei sospeso un giorno si e l'altro pure. Va bene le critiche costruttive ma come ha detto (IH)Patriota ormai ci si attacca a tutto pur di dire "Eh ecco, avete visto ??? Lo dicevo io che... bla bla bla bla ".

Inoltre vedo che come al solito il 99% delle persone parla senza cognizione di causa (mi riferisco al purple fringing & aberrazioni cromatiche).

[Salvatopo]

Comunque la fotocamera è l'ultimo dei problemi del 4+1 secondo me: se ci lavorano un po' su, risolvono.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Qualsiasi persona che capisce uno 0,1% di fotografia sa cos'è il purple fringing e sa anche che con i sensori digitali è purtroppo inevitabile.

Sa anche che aumentando la luminosità della lente (passata da F2.8 ad F2.4) il fenomeno peggiora ulteriormente.

Se poi uno ci capisce uno 0,2% di fotografia sa anche che per ottenere quelle foto cosi' sovraesposte è necessario esporre su qualcosa di scuro e poi scattare spostando la fotocamera in favore della luce diretta del sole, ergo sono estremizzazioni più che "cercate" per dare in pasto ai soliti noti un qualsiasi argomento che possa avere anche solo uno 0,1% di sostenibilità.

E pensare che anche una lente come l' 85/1.2L da quasi 2000€ ha quel "problema" ed anche Canon dice che è normale... forse è anormale non aspettarselo ?

Beh dai, quelle foto postate da automan sono decisamente oltre il regime di Purple Fringing... che siano fatte ad hoc ok... però sono convinto rimanga un problema circoscritto, perchè non tutte le foto e review in giro sono così drastiche credo che sia semplicemente una estremizzazione presente in alcuni esemplari, il rischio degli early adopters è ritrovarsi cose di questo tipo...

[Aenor]

Originariamente inviato da emiliano84

se invece uno fa una foto con un ipone precendete al 5, poi fa' la stessa identica foto col 5, le confronta e vede del viola o piu' viola rispetto al precedente.... forse è normale non aspettarselo ?

Bhe allora non vuoi proprio intendere. Te l'ha gia scritto IH Patriota il perchè, non sto a ripetere. Piuttosto, perchè continui a postare su questo thread se odi tanto il prodotto? (Aifon)

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh dai, quelle foto postate da automan sono decisamente oltre il regime di Purple Fringing... che siano fatte ad hoc ok... però sono convinto rimanga un problema circoscritto, perchè non tutte le foto e review in giro sono così drastiche credo che sia semplicemente una estremizzazione presente in alcuni esemplari, il rischio degli early adopters è ritrovarsi cose di questo tipo...

appunto, se uno vuole estremizzare il problema e ricreare la soluzione peggiore credimi, lo farà sempre. Bisognerebbe valutare il fenomeno nell'uso medio a mio avviso e comunque è un problema che si verifica anche su lenti costose

[Salvatopo]

Originariamente inviato da Aenor

è un problema che si verifica anche su lenti costose

Andiamoci piano: il problema si verifica in maniera infinitamente minore e in situazioni enormemente più estreme. Il paragone tra la webcam pompata dei cellulari e una vera fotocamera con veri obiettivi non è nemmeno lontanamente fattibile.

[Aenor]

Originariamente inviato da emiliano84

testato con i miei occhi... saro' stato cosi' fortunato da vedere viola in molte foto, dove in altri smartphone non ce ne'era traccia?

vi lascio con un'altra prova che ho torvato online non so' se e' stata gia' postata...passo e chiudo, visto che do' fastidio parlando di questo problema

http://www.webnews.it/gallerie/iphon...-nostre-prove/

Ma va, mica dai fastidio. Solo che io prendo sempre con le molle gli articoli dove si urla allo scandalo (anche con l'S3 pareva che le back cover uscissero tutte "crettate", cosa poi non vera). Bisogna vedere su larga scala se il fenomeno si presenta, that's all. Comunque non sto dicendo che il purple fringing non c'è, sto dicendo che vorrei valutare quanto questo accade senza ricreare volontariamente il problema nell'uso quotidiano.

[Salvatopo]

Originariamente inviato da emiliano84

non scomodiamo le fotocamere, infatti io stavo confontando i vecchi aifon con l'aifon 5 ... e nemmeno va' bene

Il 4 soffre del problema in maniera decisamente minore rispetto al "4 stretched". Verificato personalmente.

[Aenor]

Originariamente inviato da Salvatopo

Andiamoci piano: il problema si verifica in maniera infinitamente minore e in situazioni enormemente più estreme. Il paragone tra la webcam pompata dei cellulari e una vera fotocamera con veri obiettivi non è nemmeno lontanamente fattibile.

Ovvio, però parlavo in linea di principio

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Beh dai, quelle foto postate da automan sono decisamente oltre il regime di Purple Fringing... che siano fatte ad hoc ok... però sono convinto rimanga un problema circoscritto, perchè non tutte le foto e review in giro sono così drastiche credo che sia semplicemente una estremizzazione presente in alcuni esemplari, il rischio degli early adopters è ritrovarsi cose di questo tipo...

Il problema delle review dove c'è di mezzo la mela è che a volte l' obbiettività va a volte completamente a puttane.

Di foto in controluce se ne sono viste 6 mila, qualcuna con PF da spavento altre con aloni più che normali, alcune addirittura mostrano come in controluce la perdita di contrasto di iPhone5 sia nettamente inferiore ad altri telefoni.
Chiaramente molte di queste sono create ad hoc (sia in un senso che nell' altro) perchè, come ben sappiamo, far emergere un problema di un possibile bug di iPhone fa fare migliaia di accessi.

E' successa la stessa cosa con iPad 3, appena uscito sembrava dovesse bruciarti le mani e andare in crash per troppo calore dopo mezz'ora di Infinity Blade. In due parole a me MAI SUCCESSO nonostante una bella cover di plastica che certo non aiuta a smaltire il calore.

C'è chi trova perfino assurdo che se strusci un guscio di alluminio questo si possa rigare... si vede che il prossimo giro di anodizzazione lo dovranno fare in pasta in modo che picchiando il telefono di costa contro un oggetto metallico questo sia brunito anche all' interno...

[Aenor]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E' successa la stessa cosa con iPad 3, appena uscito sembrava dovesse bruciarti le mani e andare in crash per troppo calore dopo mezz'ora di Infinity Blade. In due parole a me MAI SUCCESSO nonostante una bella cover di plastica che certo non aiuta a smaltire il calore.

Già vero, ricordo centinaia di post che urlavano al FAIL totale... è sempre il solito disco ormai

[Salvatopo]

Originariamente inviato da emiliano84

era proprio questo che volevo far notare... scusate colpa mia, mi saro' espresso male... non sono bravo con l'italiano

Hem... io non ho mai detto nulla contro di te.
In realtà credo anche contro gli altri... mi piace discutere delle cose, ma non litigarci.

[(IH)Patriota]

Fotograficamente parlando poi c'è un altro "problema" il PF normalmente appare sui forti contrasti, in particolarmodo a tutta apertura e sui riflessi metallici.

Il controluce generalmente provoca perdita di contrasto e flare (riflessioni interne) sottoforma di aloni o macchiette colorate ben definite e non come forma di PF.

Il dubbio che il responsabile, più che la lentina f2.4, sia l' anello cromato che gli sta attorno mi convince sempre di più, se non ben isolato dalla lentina potrebbe creare una bella riflessione metallica luminescente "radente" che puo' generare (con l' opportuna angolazione) una esplosione di PF come quelle che si vedono.

E probabilmente anche piccole differenze di accoppiamento possono creare differenze importanti da esemplare ad esemplare.

E' un' idea ma forse non troppo campata per aria

[Raghnar-The coWolf-]

concordo con gli ultimi 2 post di Patriota

[Salvatopo]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Fotograficamente parlando poi c'è un altro "problema" il PF normalmente appare sui forti contrasti, in particolarmodo a tutta apertura e sui riflessi metallici.

Il controluce generalmente provoca perdita di contrasto e flare (riflessioni interne) sottoforma di aloni o macchiette colorate ben definite e non come forma di PF.

Il dubbio che il responsabile, più che la lentina f2.4, sia l' anello cromato che gli sta attorno mi convince sempre di più, se non ben isolato dalla lentina potrebbe creare una bella riflessione metallica luminescente "radente" che puo' generare (con l' opportuna angolazione) una esplosione di PF come quelle che si vedono.

E probabilmente anche piccole differenze di accoppiamento possono creare differenze importanti da esemplare ad esemplare.

E' un' idea ma forse non troppo campata per aria

Infatti come dicevo sopra secondo me correggeranno il difetto senza dire nulla a nessuno.

[andreaberetta]

ma per fare la pubblicità hanno usato la mano di un bambino o di un monco? certo fare pubblicità con un pò + di buonsenso non sarebbe male.... prima di dire che non hanno buonsenso gli altri... e la foto panoramica è una vita che c'è in android

[generals]

Originariamente inviato da andreaberetta

ma per fare la pubblicità hanno usato la mano di un bambino o di un monco? certo fare pubblicità con un pò + di buonsenso non sarebbe male.... prima di dire che non hanno buonsenso gli altri... e la foto panoramica è una vita che c'è in android

perchè? con il 4 con una mano si fa tutto agevolmente e il 5 ha la stessa larghezza. Anche su iphone ci sono da una vita le app per foto panorama (anche una di microsoft), bisogna vedere però se in fase di elaborazione con la nuova funzione ci sono differenze significative

[andreaberetta]

Originariamente inviato da generals

perchè? con il 4 con una mano si fa tutto agevolmente e il 5 ha la stessa larghezza. Anche su iphone ci sono da una vita le app per foto panorama (anche una di microsoft), bisogna vedere però se in fase di elaborazione con la nuova funzione ci sono differenze significative

perchè fanno sembrare che il pollice riesce solo ad arrivare in cima iphone e non ai vari galaxy, cosa non vera...

[generals]

Originariamente inviato da andreaberetta

perchè fanno sembrare che il pollice riesce solo ad arrivare in cima iphone e non ai vari galaxy, cosa non vera...

per molti è così, poi dipende dalla mano che hai .