Canon SX30IS - la 35x di Canon

[Davius]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Io la macchina in questione l'ho comprata una settimana fà in un negozio fisico e sono pienamente soddisfatto, nell'insieme supera di buon grado l'FZ38 in mio possesso ed a massimo zoom, in buona luce, ha più dettaglio dei crop della 40D + 55-250 IS, sempre in mio possesso.

Se invece cercate la perfezione, avete sbagliato genere e preparate, invece, qualche kilo euro ed uno zaiono capiente.

Scusami, ha più dettaglio la foto dello stesso soggetto scattata con il 35x (840 mm) rispetto a quella scattata a 250mm dalla 40d e successivamente croppata ?

Se si cerca la perfezione hai perfettamente ragione, bisogna mettere da parte qualche migliaio di eurozzi e uno zaino mooolto capiente; però una macchinetta con una qualità d'immagine migliore rispetto alla SX30is costa anche meno di quest'ultima

[tweester]

Originariamente inviato da ccmarco2004

A distanza di una decina di giorni ho ridato uno sguardo a questo 3ad, constatando quello che avevo previsto : nessuno che possiede la SX30IS ha postato ed immagino che si guarderà bene dal farlo, io compreso.

Motivo : sono più i detrattori che i veri interessati.

Io la macchina in questione l'ho comprata una settimana fà in un negozio fisico e sono pienamente soddisfatto, nell'insieme supera di buon grado l'FZ38 in mio possesso ed a massimo zoom, in buona luce, ha più dettaglio dei crop della 40D + 55-250 IS, sempre in mio possesso.

La stabilizzazione ottica funziona divinamente,ottima anche con i filmati, parametrizzabili; scordatevi questi due aspetti con l'HS10.

Me la porto in un minuscolo zainetto in mountain bike nei percorsi fuoristrada ostici, senza problemi, cosa impossibile con la reflex.

Ergo, i'm happy.

Quindi, se cercate una bridge super zoom, prendetela ed usatela, non ve ne pentirete.

Se invece cercate la perfezione, avete sbagliato genere e preparate, invece, qualche kilo euro ed uno zaiono capiente.

Chi dice il contrario, dice balle.

Grazie della tua esperienza positiva.
Con queste macchine si sa che ci sono dei limiti, tutto sta nel capire se i limiti sono in grado di soddisfare le nostre esigenze. Personalmente come te la userei spesso per escursioni in bici e vacanze, allo scopo ho preso anche una compatta (zx3 che è comodissima e fa il suo lavoro) che è comodissima...ma questa s30 penso sia sicuramente meglio, quindi è facile che domani ne diventi anche io un possessore.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da ccmarco2004

A distanza di una decina di giorni ho ridato uno sguardo a questo 3ad, constatando quello che avevo previsto : nessuno che possiede la SX30IS ha postato ed immagino che si guarderà bene dal farlo, io compreso.

Motivo : sono più i detrattori che i veri interessati.

Io la macchina in questione l'ho comprata una settimana fà in un negozio fisico e sono pienamente soddisfatto, nell'insieme supera di buon grado l'FZ38 in mio possesso ed a massimo zoom, in buona luce, ha più dettaglio dei crop della 40D + 55-250 IS, sempre in mio possesso.

La stabilizzazione ottica funziona divinamente,ottima anche con i filmati, parametrizzabili; scordatevi questi due aspetti con l'HS10.

Me la porto in un minuscolo zainetto in mountain bike nei percorsi fuoristrada ostici, senza problemi, cosa impossibile con la reflex.

Ergo, i'm happy.

Quindi, se cercate una bridge super zoom, prendetela ed usatela, non ve ne pentirete.

Se invece cercate la perfezione, avete sbagliato genere e preparate, invece, qualche kilo euro ed uno zaiono capiente.

Chi dice il contrario, dice balle.

Grande Marco!
Mi spiace te non voglia postare qualche scatto, ma potresti sempre mandarmele in pvt se volessi...cmq mi dici bene, io sono ancora indeciso tra questa e la Panasonic FZ100 che ha meno zoom ma ha la possibilità di Raw, ha il full Hd ma soprattutto ha la possibilità di fare sequenze velocissime 11fps.....dovrei verificare di persona l'ergonomia e valutare la QI delle due....cmq complimenti per l'acquisto (Eurozzi??)

[tex200]

Originariamente inviato da ccmarco2004

A distanza di una decina di giorni ho ridato uno sguardo a questo 3ad, constatando quello che avevo previsto : nessuno che possiede la SX30IS ha postato ed immagino che si guarderà bene dal farlo, io compreso.

Motivo : sono più i detrattori che i veri interessati.

Io la macchina in questione l'ho comprata una settimana fà in un negozio fisico e sono pienamente soddisfatto, nell'insieme supera di buon grado l'FZ38 in mio possesso ed a massimo zoom, in buona luce, ha più dettaglio dei crop della 40D + 55-250 IS, sempre in mio possesso.

La stabilizzazione ottica funziona divinamente,ottima anche con i filmati, parametrizzabili; scordatevi questi due aspetti con l'HS10.

Me la porto in un minuscolo zainetto in mountain bike nei percorsi fuoristrada ostici, senza problemi, cosa impossibile con la reflex.

Ergo, i'm happy.

Quindi, se cercate una bridge super zoom, prendetela ed usatela, non ve ne pentirete.

Se invece cercate la perfezione, avete sbagliato genere e preparate, invece, qualche kilo euro ed uno zaiono capiente.

Chi dice il contrario, dice balle.

le parole servono a poco ci vogliono i fatti...mostra delle foto..

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da Davius

Scusami, ha più dettaglio la foto dello stesso soggetto scattata con il 35x (840 mm) rispetto a quella scattata a 250mm dalla 40d e successivamente croppata ?
-snip

Esattamente, tenendo conto che lo zoom in questione a 250mm è più nitido di altri obiettivi più costosi, a meno di non disturbare, ad esempio, sua maestà 100-400, il "Pompone".

Tutto ciò, ovvio, in buona luce.

Da tempo sono combattuto interioromente per l'acquisto del Sigma 120-400, ma la lotteria dei telezoom di tale marchio è una realtà, basta guardare la discrepanza dei pareri sul web, per non parlare del peso dell'oggetto ...

Ma tornando in 3ad, la cosa importante è che la macchina in oggetto a 840mm supera l'FZ38 senza ombra di dubbio, cosa che ha sancito la sensatezza del mio nuovo acquisto.

Quindi, ribadisco, se cercate una bridge che "tira" i mm, consci della filosofia di tali macchine, il mio consiglio è di smettere di lurkare e passare all'azione.

Poi nulla vieta, nel contempo, portafoglio permettendo, di spendere ben altre cifre in vetri reflex senza compromessi.

[ccmarco2004]

Originariamente inviato da tex200

le parole servono a poco ci vogliono i fatti...mostra delle foto..

Ecco, intendevo propio questo

Continuate pure a giocare allo "smerdo", io non sono interessato.

Adios !

[fedetad]

se proprio non vuoi farci vedere le foto fatte con la macchina, mostraci almeno le foto della macchina!

Capirai che in mancanza di indicazioni più probanti di un "l'ho comprata, va da dio ma non vi faccio vedere nemmeno una foto perché siete tutti detrattori".... rimango orientato sulla Panasonic.

Io detrattore non sono e vorrei chiederti cosa ci dici sul (a mio avviso) vero problema della Canon: le aberrazioni cromatiche. A che livello siamo? Grazie

Ormai non ne posso più di non poter fare nemmeno una fotografia... presto procederò all'acquisto.

[fedetad]

Credo che il link che segue non dica moltissimo a livello di recensione, ma può aiutare se si vuole "entrare in contatto" con questa macchina

http://www.infosyncworld.com/reviews...-is/11432.html

[tweester]

Presa la SX30 oggi, vi do alcune considerazioni e qualche sample.

Noto subito una assenza preziosa, il manuale, viene fornito solo in CD assieme ai soliti programmi canon di acquisizione immagine, unione per panorami, fotoritocco. Tutti sono compatibili con XP o Vista o 7 sia 32 che 64 bit. Io ho un sistema 7/64 bit ma non posso confermare che funzionino bene perchè non li installerò, mi basta il photostich che già avevo funzionante dalla precedente S2is.

In Generale:
La macchina sembra solida e assemblata molto bene, le plastiche coincidono perfettamnte in tutte le giunzioni, tasti e pulsanti molto comodi e a filo delle plastiche, io ho mani piuttosto grandi e la macchina ha una impugnatura un po piccola per me, ma non scomoda, facile comunque inciampare nei tasti Riproduzione-Frame assist-rotella.
La rotella è un tuttuno nel bilanciere dei 4 pulsanti, quindi succede che quando la si utilizza spesso di va ed entrare nella funzione del pulsante. Il tasto del comando zoom l'avrei preferito un po piu grande. Il display è buono e ampio, volendo diventa molto luminoso. Il mirino elettronico mi ha un po deluso, me lo aspettavo più grande, ma lo si utilizza comunque discretamente, io di solito uso solo questo e riservo il display alle sole macro o posizioni strane. Lo sportellino laterale è in gomma morbida, così come il copri slitta flash, lo sportello batteria/scheda non sembra robustissimo e prende tutto l'angolo inferiore destro, in caso di caduta in quel punto si rompe sicuramente. Il punto di montaggio del cavalletto è in metallo, avvitato su plastica, non so se sotto il metallo sia più ampio. La batteria è una 1600mAh circa e assicura 400 scatti, io avrei preferito le AA. Il caricatore carica a 700mA quindi ci vogliono più di 2 ore per la carica completa, la mia batteria ha impiegato più di un ora a ricaricarsi completamente, quindi lode a Canon che l'ha immagazzinata a circa la metà di carica, condizione ideale per la sua conservazione.
Il display ha una frizione di movimento molto piacevole ed è ben visibile, ma non ho provato in pieno sole...ogii dalle mie parti non c'era !

Non ho letto il manuale al momento, ho solo giocato un po con le impostazioni che sono le classiche canon che conosco, quindi intuitive per me.

Qualità delle immagini:

Che dire, ho fatto solo 20 scatti finora, da quel poco che ho visto direi che quello che si vede in rete è pressochè quello che si può ottenere dalla macchina. Le foto più realmente ottenibili (finora ho usato solo le modalità auto e P) sono quelle che si vedono qui:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

Confermo la mia impressione espressa in post precedente come una presenza di un po di nebbia nelle foto...correggibile comunque ottimamente con un programma.
Il fring c'è ed è evidente soprattutto in grandangolo, anche la qualità ai bordi a 24mm è molto bassa. Buono il tele, soprattutto a medie distanze (da 5 a 100 metri), a lunghe distanze interviene anche l'effetto atmosfera importante.
Paragonata con la pana ZX3 che possiedo è sicuramente molto migliore.

Vi posto alcuni scatti fatti così senza pensare e senza nessuna impostazione particolare, le foto sono alla massima risoluzione, le ho messe sul mio sito per non intasare qui. Pazientate perchè la pagina impiega parecchio a caricarsi.

http://www.webalice.it/tittopower/page8.html

Di seguito una breve descrizione per capire alcune condizioni:
Foto 1: vista dal terrazzo
Foto2: la casa è a 750mt in linea d'aria da casa mia
Foto 3: vaso di fiori a circa 30 metri
Foto 4: linea elettrica a 50mt
Foto 5: trattore a circa 900 mt
Foto 6: vista lato nord 15mm
Foto 7: melograno a 10mt - 15mm
Foto 8: frutto melograno 10 mt - 150mm
Foto 9: vista lato ovest
Foto 10: altra come la 9
Foto 11: lumaca a 3 metri - 150mm
Foto 12: palo a 100 mt
Foto 13: in casa 80 iso
Foto 14: in casa 1600 iso.

Per quanto mi riguarda la macchina è più che sufficiente per i miei scopi, migliore della mia precedente S2 che costò 600 euri e quindi ne sono soddisfatto, pagata 459 in negozio.
Non nego che mi attirava più una reflex, ma al momento non si adatta alle mie esigenze.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da tweester

Presa la SX30 oggi, vi do alcune considerazioni e qualche sample.

Noto subito una assenza preziosa, il manuale, viene fornito solo in CD assieme ai soliti programmi canon di acquisizione immagine, unione per panorami, fotoritocco. Tutti sono compatibili con XP o Vista o 7 sia 32 che 64 bit. Io ho un sistema 7/64 bit ma non posso confermare che funzionino bene perchè non li installerò, mi basta il photostich che già avevo funzionante dalla precedente S2is.

In Generale:
La macchina sembra solida e assemblata molto bene, le plastiche coincidono perfettamnte in tutte le giunzioni, tasti e pulsanti molto comodi e a filo delle plastiche, io ho mani piuttosto grandi e la macchina ha una impugnatura un po piccola per me, ma non scomoda, facile comunque inciampare nei tasti Riproduzione-Frame assist-rotella.
La rotella è un tuttuno nel bilanciere dei 4 pulsanti, quindi succede che quando la si utilizza spesso di va ed entrare nella funzione del pulsante. Il tasto del comando zoom l'avrei preferito un po piu grande. Il display è buono e ampio, volendo diventa molto luminoso. Il mirino elettronico mi ha un po deluso, me lo aspettavo più grande, ma lo si utilizza comunque discretamente, io di solito uso solo questo e riservo il display alle sole macro o posizioni strane. Lo sportellino laterale è in gomma morbida, così come il copri slitta flash, lo sportello batteria/scheda non sembra robustissimo e prende tutto l'angolo inferiore destro, in caso di caduta in quel punto si rompe sicuramente. Il punto di montaggio del cavalletto è in metallo, avvitato su plastica, non so se sotto il metallo sia più ampio. La batteria è una 1600mAh circa e assicura 400 scatti, io avrei preferito le AA. Il caricatore carica a 700mA quindi ci vogliono più di 2 ore per la carica completa, la mia batteria ha impiegato più di un ora a ricaricarsi completamente, quindi lode a Canon che l'ha immagazzinata a circa la metà di carica, condizione ideale per la sua conservazione.
Il display ha una frizione di movimento molto piacevole ed è ben visibile, ma non ho provato in pieno sole...ogii dalle mie parti non c'era !

Non ho letto il manuale al momento, ho solo giocato un po con le impostazioni che sono le classiche canon che conosco, quindi intuitive per me.

Qualità delle immagini:

Che dire, ho fatto solo 20 scatti finora, da quel poco che ho visto direi che quello che si vede in rete è pressochè quello che si può ottenere dalla macchina. Le foto più realmente ottenibili (finora ho usato solo le modalità auto e P) sono quelle che si vedono qui:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

Confermo la mia impressione espressa in post precedente come una presenza di un po di nebbia nelle foto...correggibile comunque ottimamente con un programma.
Il fring c'è ed è evidente soprattutto in grandangolo, anche la qualità ai bordi a 24mm è molto bassa. Buono il tele, soprattutto a medie distanze (da 5 a 100 metri), a lunghe distanze interviene anche l'effetto atmosfera importante.
Paragonata con la pana ZX3 che possiedo è sicuramente molto migliore.

Vi posto alcuni scatti fatti così senza pensare e senza nessuna impostazione particolare, le foto sono alla massima risoluzione, le ho messe sul mio sito per non intasare qui. Pazientate perchè la pagina impiega parecchio a caricarsi.

http://www.webalice.it/tittopower/page8.html

Di seguito una breve descrizione per capire alcune condizioni:
Foto 1: vista dal terrazzo
Foto2: la casa è a 750mt in linea d'aria da casa mia
Foto 3: vaso di fiori a circa 30 metri
Foto 4: linea elettrica a 50mt
Foto 5: trattore a circa 900 mt
Foto 6: vista lato nord 15mm
Foto 7: melograno a 10mt - 15mm
Foto 8: frutto melograno 10 mt - 150mm
Foto 9: vista lato ovest
Foto 10: altra come la 9
Foto 11: lumaca a 3 metri - 150mm
Foto 12: palo a 100 mt
Foto 13: in casa 80 iso
Foto 14: in casa 1600 iso.

Per quanto mi riguarda la macchina è più che sufficiente per i miei scopi, migliore della mia precedente S2 che costò 600 euri e quindi ne sono soddisfatto, pagata 459 in negozio.
Non nego che mi attirava più una reflex, ma al momento non si adatta alle mie esigenze.

Grazie infinite...ottimo inizio,se ti andrà, noi saremo qui ad ascoltare e magari chiedere. ciao

[tex200]

Originariamente inviato da tweester

Presa la SX30 oggi, vi do alcune considerazioni e qualche sample.

Noto subito una assenza preziosa, il manuale, viene fornito solo in CD assieme ai soliti programmi canon di acquisizione immagine, unione per panorami, fotoritocco. Tutti sono compatibili con XP o Vista o 7 sia 32 che 64 bit. Io ho un sistema 7/64 bit ma non posso confermare che funzionino bene perchè non li installerò, mi basta il photostich che già avevo funzionante dalla precedente S2is.

In Generale:
La macchina sembra solida e assemblata molto bene, le plastiche coincidono perfettamnte in tutte le giunzioni, tasti e pulsanti molto comodi e a filo delle plastiche, io ho mani piuttosto grandi e la macchina ha una impugnatura un po piccola per me, ma non scomoda, facile comunque inciampare nei tasti Riproduzione-Frame assist-rotella.
La rotella è un tuttuno nel bilanciere dei 4 pulsanti, quindi succede che quando la si utilizza spesso di va ed entrare nella funzione del pulsante. Il tasto del comando zoom l'avrei preferito un po piu grande. Il display è buono e ampio, volendo diventa molto luminoso. Il mirino elettronico mi ha un po deluso, me lo aspettavo più grande, ma lo si utilizza comunque discretamente, io di solito uso solo questo e riservo il display alle sole macro o posizioni strane. Lo sportellino laterale è in gomma morbida, così come il copri slitta flash, lo sportello batteria/scheda non sembra robustissimo e prende tutto l'angolo inferiore destro, in caso di caduta in quel punto si rompe sicuramente. Il punto di montaggio del cavalletto è in metallo, avvitato su plastica, non so se sotto il metallo sia più ampio. La batteria è una 1600mAh circa e assicura 400 scatti, io avrei preferito le AA. Il caricatore carica a 700mA quindi ci vogliono più di 2 ore per la carica completa, la mia batteria ha impiegato più di un ora a ricaricarsi completamente, quindi lode a Canon che l'ha immagazzinata a circa la metà di carica, condizione ideale per la sua conservazione.
Il display ha una frizione di movimento molto piacevole ed è ben visibile, ma non ho provato in pieno sole...ogii dalle mie parti non c'era !

Non ho letto il manuale al momento, ho solo giocato un po con le impostazioni che sono le classiche canon che conosco, quindi intuitive per me.

Qualità delle immagini:

Che dire, ho fatto solo 20 scatti finora, da quel poco che ho visto direi che quello che si vede in rete è pressochè quello che si può ottenere dalla macchina. Le foto più realmente ottenibili (finora ho usato solo le modalità auto e P) sono quelle che si vedono qui:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...review/gallery

Confermo la mia impressione espressa in post precedente come una presenza di un po di nebbia nelle foto...correggibile comunque ottimamente con un programma.
Il fring c'è ed è evidente soprattutto in grandangolo, anche la qualità ai bordi a 24mm è molto bassa. Buono il tele, soprattutto a medie distanze (da 5 a 100 metri), a lunghe distanze interviene anche l'effetto atmosfera importante.
Paragonata con la pana ZX3 che possiedo è sicuramente molto migliore.

Vi posto alcuni scatti fatti così senza pensare e senza nessuna impostazione particolare, le foto sono alla massima risoluzione, le ho messe sul mio sito per non intasare qui. Pazientate perchè la pagina impiega parecchio a caricarsi.

http://www.webalice.it/tittopower/page8.html

Di seguito una breve descrizione per capire alcune condizioni:
Foto 1: vista dal terrazzo
Foto2: la casa è a 750mt in linea d'aria da casa mia
Foto 3: vaso di fiori a circa 30 metri
Foto 4: linea elettrica a 50mt
Foto 5: trattore a circa 900 mt
Foto 6: vista lato nord 15mm
Foto 7: melograno a 10mt - 15mm
Foto 8: frutto melograno 10 mt - 150mm
Foto 9: vista lato ovest
Foto 10: altra come la 9
Foto 11: lumaca a 3 metri - 150mm
Foto 12: palo a 100 mt
Foto 13: in casa 80 iso
Foto 14: in casa 1600 iso.

Per quanto mi riguarda la macchina è più che sufficiente per i miei scopi, migliore della mia precedente S2 che costò 600 euri e quindi ne sono soddisfatto, pagata 459 in negozio.
Non nego che mi attirava più una reflex, ma al momento non si adatta alle mie esigenze.

grazie delle foto..purtroppo devo dire che sono bruttine.

[tex200]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Ecco, intendevo propio questo

Continuate pure a giocare allo "smerdo", io non sono interessato.

Adios !

ti sbagli questa è informazione..
se qualcuno si smerda lo fa da solo..

[megthebest]

Originariamente inviato da tex200

grazie delle foto..purtroppo devo dire che sono bruttine.

purtroppo alcune sono veramente inguardabili a causa delle aberrazioni

[cocis]

Originariamente inviato da tex200

grazie delle foto..purtroppo devo dire che sono bruttine.

quoto .. c'è troppo rumore e sono un pò sfuocate .... peggio della mia s5is .. sinceramente ... gli alberi .. le foglie ... l'erba .. è troppo sfuocata ..

[cocis]

Originariamente inviato da megthebest

purtroppo alcune sono veramente inguardabili a causa delle aberrazioni

già .. nella 1° c'è quel bianco viola accanto ai muri-finestre,,

[Mikele74ap]

...e proprio quando la FZ100 stava vincendo la sua battaglia contro la SX30IS escono queste 2 recensioni (tradotte con google)....(vero è che in quella della canon non parlano del violetto...ummmm)...

http://translate.google.it/translate...20%26bih%3D610

http://translate.google.it/translate...20%26bih%3D610

[fedetad]

Direi che senza il purple fringing la Canon sarebbe una bridge davvero molto molto appetibile. Con le aberrazioni cromatiche invece....
Comunque con oggi ho chiuso la mia ricerca. Non sarà la macchina perfetta ma ho ordinato la Panasonic FZ100. Se mi pentirò non ve lo verrò a dire!

[tweester]

Originariamente inviato da cocis

quoto .. c'è troppo rumore e sono un pò sfuocate .... peggio della mia s5is .. sinceramente ... gli alberi .. le foglie ... l'erba .. è troppo sfuocata ..

Come qualità di immagine, come spesso ho sentito dire la migliore di questa serie pare sia stata la S3is...da li in poi solo peggioramenti.

[cocis]

Originariamente inviato da tweester

Come qualità di immagine, come spesso ho sentito dire la migliore di questa serie pare sia stata la S3is...da li in poi solo peggioramenti.

quoto .. di buono la s5is è che fa i video abbastanza bene .. rispetto alla macchine fotografiche di quel periodo .. però come qualità immagini .. sopratutto con poca luce .. fanno pietà ...

speravo che dopo la sx20 ci mettessero il sensore della g11 da solo 10 megapixel ... ma hanno voglia di continuare a fare cagate ..

[tweester]

Io penso che una configurazione ideale bridge sia quella di un sensore 2/3, obiettivo 25-250 max 300, 10 mpx, + tutte le opzioni che ha ora questa SX30 (parlo di menù e impostazioni)....ma se facessero una macchina del genere poi smetterebbero di vendere anche le reflex.