[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[astroimager]

Siamo a -8... immagino (e spero) che le redazioni maggiori stiano per iniziare a benchare gli 8150...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da astroimager

Siamo a -8... immagino (e spero) che le redazioni maggiori stiano per iniziare a benchare gli 8150...

io il 12 voglio alzarmi e passare la mattinata (in ufficio ) a leggere recensioni.

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

scusate se mi quoto ma era già un po' dietro per poter modificare:

i risultati di sopra se l 8150 era a 3.6, se fosse a 3.9 avremmo:

media ipc int +9.3%
media ipc int -4.5%


quindi un intervallo int da +9.3% a +17.3% ed fp da -4.5% a +3.5%

Quindi in INT sta su un +10% vs Thuban, in FP invece siamo lì... bè, io ci metterei già la firma sopra!

Cmq per vedere l'effettivo boost prestazionale della nuova architettura spero che qualcuno abbia l'accortezza di disabilitare il TB di entrambi e normalizzare tutte le frequenze (anche del NB... e agendo solo di molti, chiaramente!).

Poi sarebbe interessante anche un confronto a parità di consumo/TDP...


Edit: PAOLO - tu terrai il 1100T?

[Athlon 64 3000+]

Scusate se sono ripetitivo,ma spero che il 12 venga anche testato l'FX-4100 per vedere se sarà effettivamente più veloce del Phenom II x4 980 anche senza turbo attivo.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Heimdallr

io il 12 voglio alzarmi e passare la mattinata (in ufficio ) a leggere recensioni.

Prenditi un giorno di ferie

[Catan]

ragazzi ormai anche dai rumors sulle uscite e ritardi vari della prima generazione di bd, credo quasi che a sto punto alla crosshairV che ho (con athon X2 240 come traghettatore) ci associereri un fx 4100, intanto per fare quei 5-6 mesi per arrivare a bd2.

[FroZen]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Scusate se sono ripetitivo,ma spero che il 12 venga anche testato l'FX-4100 per vedere se sarà effettivamente più veloce del Phenom II x4 980 anche senza turbo attivo.

mi sa che probabilmente gireranno solo gli 8 core come primi proci da recensione....bisogna "colpire" l'attenzione del mondo nerd

[FroZen]

Originariamente inviato da Catan

ragazzi ormai anche dai rumors sulle uscite e ritardi vari della prima generazione di bd, credo quasi che a sto punto alla crosshairV che ho (con athon X2 240 come traghettatore) ci associereri un fx 4100, intanto per fare quei 5-6 mesi per arrivare a bd2.

gaming machine

4 core a 5ghz powaaa lol

[Mparlav]

Originariamente inviato da astroimager

Quindi in INT sta su un +10% vs Thuban, in FP invece siamo lì... bè, io ci metterei già la firma sopra!

Cmq per vedere l'effettivo boost prestazionale della nuova architettura spero che qualcuno abbia l'accortezza di disabilitare il TB di entrambi e normalizzare tutte le frequenze (anche del NB... e agendo solo di molti, chiaramente!).

Poi sarebbe interessante anche un confronto a parità di consumo/TDP...


Edit: PAOLO - tu terrai il 1100T?

Ci saranno come sempre i test delle cpu come concepite dal produttore (quindi Turbo ON, clock NB e memorie e timing uguali per tutti).
Ed al solito, anche quelli che testeranno a parità di clock ma soprattutto, al massimo overclock stabile (vedi lab501.ro dove sanno come mettere le mani sull'hw

Finito l'NDA, basta ben poco per giudicare la cpu.

[Alekz]

Originariamente inviato da Catan

ragazzi ormai anche dai rumors sulle uscite e ritardi vari della prima generazione di bd, credo quasi che a sto punto alla crosshairV che ho (con athon X2 240 come traghettatore) ci associereri un fx 4100, intanto per fare quei 5-6 mesi per arrivare a bd2.

immagino il divertimento in oc

[Jackaos]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Scusate se sono ripetitivo,ma spero che il 12 venga anche testato l'FX-4100 per vedere se sarà effettivamente più veloce del Phenom II x4 980 anche senza turbo attivo.

A questo punto potresti chiedere se possano cambiarti il nick in FX 4100, è un amore più che dichiarato.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Tenebra

Curioso, c'è gente che fa calcoli assurdi e illogici per magnificare prestazioni di cui non si sa nulla da INIZIO THREAD, ma quelli vanno bene, vedo.

Le uniche informazioni che si hanno finora sono ben poco incoraggianti ma se commenti quelle sei un paria... della faccenda del bios nessuno aveva fatto parola finchè non l'ho fatta notare io, ok disagio di poco conto ma disagio, e quindi probabilmente per quello astutamente ignorato. Ora i primi prezzi sono superiori alle previsioni fatte pagine fa, ancora nessuno lo fa notare e se lo fai, "cambia disco". Penoso.

Prendo atto che il thread è solo per fanboy e chi non lo è è malvisto, quindi mi disiscrivo e seguirò su thread in forum esteri per decidere se comprarmi un BD o meno.

vediamo cmq di moderare un pò il tono.

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Ricorda sempre che le tue stime sono sempre per difetto... Immagino che tu abbia preso i risultati del BD X8 a 3.6 e moltiplicato banalmente per 6/8 e poi per 3.6/3.3...
Ma nessun bench scala linearmente nè con la frequenza, nè con i core, se non altro perchè la RAM fa da collo di bottiglia... Quindi le prestazioni di un ipotetico BD X6 a 3.3GHz dovrebbero essere leggermente maggiori di quelle che hai calcolato e così pure l'incremento di IPC... Credo che la differenza non sia più del 5-10%, comunque...

esatto, ho fatto quel tipo di calcolo ma solo per gli int... mi sono sfuggiti gli fp da riproporzionare a 6 core (per 6/8) quindi correggo:

Originariamente inviato da digieffe

cut...
quindi un intervallo int da +9.3% a +17.3% ed FP/Simd da -4.5% a +3.5%

FP/Simd da -28% a -22%



Ps:il -4.5..+3.5 era riferito al confronto diretto 8150@3.3 vs 1100@3.3, in sostanza le due cpu complete andrebbero pari a parità di clock in FP/Simd

[gianni1879]

Originariamente inviato da Heimdallr

io il 12 voglio alzarmi e passare la mattinata (in ufficio ) a leggere recensioni.

ebbravo!! questo è lo spirito giusto.

Se mi dici dove lavori di segnalo all'azienda

[astroimager]

Originariamente inviato da Veradun

Non vedo perché, i confronti fra due prodotti si fanno alle impostazioni di fabbrica, perché è a quelle che è previsto che funzionino. Il TB fa parte dell'architettura e deve esserci nei confronti così come per fare un confronto fra il primo Phenom e Athlon x2 6400+ nessuno si è mai sognato di proporre di disabilitare la L3 del Phenom.

Non certo come main test, ma verificare come gira una nuova architettura a parità di altri fattori si rivela utile per intuirne le potenzialità.
Se macina poco, il caching è troppo lento, l'MC è scarso... è chiaro interventi come alzare la frequenza ed implementare un nuovo algoritmo (TB 3.0) porteranno a risultati più modesti.

In più stiamo parlando di CPU per OC, e non è detto che possano sfruttare il TB su tutte le piattaforme (il 1100T sulle AM2+, BD sulle AM3).

Originariamente inviato da Mparlav

Ci saranno come sempre i test delle cpu come concepite dal produttore (quindi Turbo ON, clock NB e memorie e timing uguali per tutti).
Ed al solito, anche quelli che testeranno a parità di clock ma soprattutto, al massimo overclock stabile (vedi lab501.ro dove sanno come mettere le mani sull'hw

Finito l'NDA, basta ben poco per giudicare la cpu.

Bè... già impostare clock NB e timing identici per tutti, per valutare le prestazioni default, non è propriamente corretto...

I test più significativi restano secondo me quelli in cui almeno una delle variabile in gioco viene congelata.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da gianni1879

ebbravo!! questo è lo spirito giusto.

Se mi dici dove lavori di segnalo all'azienda

Muto sono!

[Phenomenale]

Originariamente inviato da liberato87

...se questo problema (non da poco) si potesse risolvere col nuovo step (e col contributo del nuovo bios) sarebbe ottimo

Perdonami, non c'è l'ho con te: ma "ottimo" un par di balle .
Così chi si compra una CPU appena uscita si becca lo step "imperfetto", poi dopo 6 mesi esce la versione buona e...? Ricompra?
Detto da uno che è già stato "scottato" da questi "phenomenali" step iniziali ...

Preferisco puntare subito allo "step definitivo", grazie AMD...

[liberato87]

Originariamente inviato da Phenomenale

Perdonami, non c'è l'ho con te: ma "ottimo" un par di balle .
Così chi si compra una CPU appena uscita si becca lo step "imperfetto", poi dopo 6 mesi esce la versione buona e...? Ricompra?
Detto da uno che è già stato "scottato" da questi "phenomenali" step iniziali ...

Preferisco puntare subito allo "step definitivo", grazie AMD...

ho chiarito cosa intendo per ottimo, nel senso avremo bd perfettamente funzionante più ulteriori incrementi che derivano comunque da quasi 7-8 mesi di tempo che credo verranno utilizzati per migliorare il migliorabile

ovvimaente ognuno fa le tue valutazioni,il tuo discorso non fa una piega.

quello che voglio dire io, nella mia valutazione, cioè partendo dal fatto che io ho già una mobo am3+ è:
se l fx 8 core dovesse piazzarsi tra i5 2500k e i7 2600k, allora pe me sarebbe comunque un ottimo incremento partendo dal thuban, considerando anche il prezzo, non è che costerà di più della controparte offrendo di meno. se costa 250euro allora sicuramente andrà meglio del thuban (che costa quasi la metà).
da ottobre a metà 2012 (alzi la mano chi ci crede che venga rispettato stavolta ) ne passa di tempo! però ho comunque la sicurezza che potrò montarci qualcosa di decisamente più potente (non posso ragionare pensando che gli amd fx next vadano peggio degli fx che ancora non escono ).

sicuramente sarebbe meglio se il 12 esce bulldozer che va di più di sandy bridge, chissà, vedremo.

@gianni1897
qualche piccola news? ci sono novità su questa riunione...? puoi dirci se i ve li manderanno i sample da testare per le recensioni la prossima settimana?
con llano come è andata? quanto tempo prima della scadenza dell nda vi hanno mandato i proci?
grazie

[bonomork]

Originariamente inviato da Heimdallr

io il 12 voglio alzarmi e passare la mattinata (in ufficio ) a leggere recensioni.

sono il tuo datore di lavoro.. eh furbacchione! Provaci!!

[Mparlav]

Originariamente inviato da astroimager

Non certo come main test, ma verificare come gira una nuova architettura a parità di altri fattori si rivela utile per intuirne le potenzialità.
Se macina poco, il caching è troppo lento, l'MC è scarso... è chiaro interventi come alzare la frequenza ed implementare un nuovo algoritmo (TB 3.0) porteranno a risultati più modesti.

In più stiamo parlando di CPU per OC, e non è detto che possano sfruttare il TB su tutte le piattaforme (il 1100T sulle AM2+, BD sulle AM3).



Bè... già impostare clock NB e timing identici per tutti, per valutare le prestazioni default, non è propriamente corretto...

I test più significativi restano secondo me quelli in cui almeno una delle variabile in gioco viene congelata.

NB del produttore (non vedo perchè si debba testare a 3.0 GHz per Amd, se loro non lo garantiscono) E memorie e timing uguali per tutti, visto che il produttore ti certifica il clock massimo delle memorie ma quasi mai parla dei timing (riferimento al JEDEC e chiusa lì).

Non che da 9-9-9 a 7-7-7 ti cambi granchè se non per 7-zip/Winrar ed i test giochi a 640x480

C'è chi congela uno dei parametri, ad esempio toglie il Turbo per rendere più facili i confronti clock x clock, ma questi sono test accessori.