Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[ilratman]

Originariamente inviato da sbaffo

Infatti, si sa qualcosa in più?
E l'AM3 di amd invece quanto durerà?
Speravo durassero come il 775 o il 939...

beh il 775 è durato molto penso il socket più longevo di tutti il 939 non mi pare sia durato molto.

anzi forse no il 479 è il socket più longevo forse anche se non permette intercambiabilità tra le generazioni.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Da quello che si capisce dal discorso che fa anandtech tenendo il BCLK a 133 (default), 166 e 200 il problema non sussisterebbe (anche se si sono dimenticati di dire perché, quindi vatti a fidare).

In pratica se questo è vero grossi problemi non ne avresti:

- disattivi il TM
- metti il BCLK a 200/233 e il moltiplicatore a 10 -> 2.00GHz/2.66GHz
- aumenti il moltiplicatore fin dove regge i test (per un i5 750 massimo 20x)
- dove non regge puoi aumentare la tensione

Ovviamente non ci penserei nemmeno a fare una cosa del genere se non avessi prima totali rassicurazioni sul discorso del dente di sega che anand accenna solamente...

basta che monitori con gpu-z o programmi simili la frequenza del bus pci-express della scheda video.

cmq hai detto bene, 200x e via di molti.

[lowenz]

Originariamente inviato da ilratman

basta che monitori con gpu-z o programmi simili la frequenza del bus pci-express della scheda video.

cmq hai detto bene, 200x e via di molti.

GPU-Z monitora o dichiara la frequenza basandosi su un database?
Perchè l'ultimo software che monitorava il PCI era una vecchissima versione di SANDRA

[lowenz]

O sono orbo e non c'è la voce

[§l4§h]

Originariamente inviato da lowenz

E' nell'intorno dei 100 Mhz.....sembra che 120 sia sopportabile

Originariamente inviato da Ratatosk

Da quello che si capisce dal discorso che fa anandtech tenendo il BCLK a 133 (default), 166 e 200 il problema non sussisterebbe (anche se si sono dimenticati di dire perché, quindi vatti a fidare).

In pratica se questo è vero grossi problemi non ne avresti:

- disattivi il TM
- metti il BCLK a 200/233 e il moltiplicatore a 10 -> 2.00GHz/2.66GHz
- aumenti il moltiplicatore fin dove regge i test (per un i5 750 massimo 20x)
- dove non regge puoi aumentare la tensione

Ovviamente non ci penserei nemmeno a fare una cosa del genere se non avessi prima totali rassicurazioni sul discorso del dente di sega che anand accenna solamente...

Grazie delle delucidazioni ragazzi. Ora ho capito.

Quindi in altre parole non resta che qualcuno controlli "con mano" ?

[Capozz]

Originariamente inviato da Ratatosk

Da quello che si capisce dal discorso che fa anandtech tenendo il BCLK a 133 (default), 166 e 200 il problema non sussisterebbe (anche se si sono dimenticati di dire perché, quindi vatti a fidare).

In pratica se questo è vero grossi problemi non ne avresti:

- disattivi il TM
- metti il BCLK a 200/233 e il moltiplicatore a 10 -> 2.00GHz/2.66GHz
- aumenti il moltiplicatore fin dove regge i test (per un i5 750 massimo 20x)
- dove non regge puoi aumentare la tensione

Ovviamente non ci penserei nemmeno a fare una cosa del genere se non avessi prima totali rassicurazioni sul discorso del dente di sega che anand accenna solamente...

quoto

[lowenz]

Originariamente inviato da §l4§h

Quindi in altre parole non resta che qualcuno controlli "con mano" ?

Essì, oscilloscopio.

[§l4§h]

Originariamente inviato da lowenz

Essì, oscilloscopio.

Corsiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?!?!?!?!?!?!

[AceGranger]

Originariamente inviato da goldorak

E quando usciranno i 6-core AMD ti pentirai di aver comprato i5 ?
Gli i5 sono grandissimi processori, costano relativamente poco e fanno faville, ma la piattaforma nel suo complesso fa schifo.
Fa schifo per i gamers accaniti che vogliono usare una configurazione dual gpu e fa schifo per quelli che sono tanto pazzi da andare in quad-crossfire o l'equivalente Nvidia, e fa schifo per gli enthusiast che prendono un i7 8xx e non hanno uno straccio di supporto alla ram ecc (eh si quando si vedono schede madri che lasciano installare 16GB senza ram ecc e' soltanto una presa per il culo).
E vero che alla luce degli i5 (in termini prestazionali), tutta la linea C2D, C2Q e Phenom II e' stata mandata in pensione/massacrata, ma se si considera non solo il processore ma la piattaforma nel suo complesso la valutazione diventa meno "assolutistica".

HAHAHAH OMG il livello di ca**ta aumenta.... ora non solo le ECC erano indispensabili ovunque ma sono adesso pure ricercate dagli enthusiast

dai su stai cadendo proprio nel ridicolo

poi lol.... i Quad crossfire sono enthusiast e come tali si useranno piattaforme 1366

è lampante che le 1156 verranno usate con schede singola, o con SLI/crossfire di schede medie dal costo contenuto.

uno che ha i soldi per fare SLI di top gamma di certo non si fa problemi a spendere 100-150 euro in piu per passare alla 1366, perchè è di quella cifra che stiamo parlando

Originariamente inviato da goldorak

tutta la linea C2D, C2Q e Phenom II e' stata mandata in pensione/massacrata

ecco l'unica cosa un po sensata

Originariamente inviato da goldorak

ma se si considera non solo il processore ma la piattaforma nel suo complesso la valutazione diventa meno "assolutistica".

ah se guardi l'intera piattaforma credo che le cose peggiorino ancora di piu per i phenom, visto che le ram che usi sono le stesse e di diverso hai solo la MB

il 750 va il 7 % in piu cosuma 30 wat in meno sia in idle che in full load rispetto al 965 e costa pure 20 euro in meno


e si nel "complesso" peggioriamo proprio

Originariamente inviato da Ratatosk

Credo comunque che il problema sia mal posto. Per LGA-1156 esiste un solo chipset, per AM2+ e AM3 almeno 6.
Chiaramente la scheda da 80€ non avrà la possibilità di esprimere il potenziale di un Core i5 750 più di quanto una da 40€ per un Phenom II x4 940
La differenza sulle mobo c'è, una top LGA-1156 costerà il doppio di una top AM3.

non so se per AMD sia cosi tanto influente, ma si è visto benissimo che la differenza data dai chipset normalmente si attestava su pochi fps e infimi punti %; direi cose inutili per la maggior parte degli utenti.

le top 1156 ti daranno cose che le AMD non ti daranno come i 6 banchi di questa Gbyte, quindi bisognera guardare bene cosa comparare.

credo invece che essendo tutto integrato una da 80 euro avra la possibilita di spremere bene o male l'i5 in modo uguale, e come al solito le top gamma avranno solo margini di overcloccabilita maggiori.

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

non so se per AMD sia cosi tanto influente, ma si è visto benissimo che la differenza data dai chipset normalmente si attestava su pochi fps e infimi punti %; direi cose inutili per la maggior parte degli utenti.

le top 1156 ti daranno cose che le AMD non ti daranno come i 6 banchi di questa Gbyte, quindi bisognera guardare bene cosa comparare.

credo invece che essendo tutto integrato una da 80 euro avra la possibilita di spremere bene o male l'i5 in modo uguale, e come al solito le top gamma avranno solo margini di overcloccabilita maggiori.

Per le mobo amd il discorso è un pò diverso perchè mentre il P55 è "standard" e le varie schede differiranno solo per la capacità di overclock, in quelle amd la scelta del chipset è importante: il 790GX ha la vga integrata, permette hybrid crossfire ma il crossfire "normale" si può fare solo con due schede e gli slot sono 8x, mentre col 790FX si può fare dual, triple e quad crossfire.
Se però si vuole tenere la cpu a default e con una sola vga sia per intel che per amd conviene prendere la scheda più economica possibile, il chipset non influisce sulle prestazioni.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con "esprimere il potenziale" parlavo di overclock, ovviamente. Se tieni la CPU a default meno spendi nella mobo e meglio è, rimangono comunque 40€ di differenza fra il peggio dei due mondi

beh per stare a def basta prendere una scheda p55 matx da 80€.

anche se mi sa che in ogni caso anche con quella fai un oc discreto.

[mjordan]

Originariamente inviato da Pessimismo

3) come si puo fare un paragone tra q9550 e dire che costa 266dollari
quando il suo prezzo reale è ben un altro? non per dire ma si trova intorno ai 170euro

266$ al cambio attuale sono circa 183€, dove sarebbe questo "ben altro" prezzo?

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Appunto. Per AMD basta una scheda con 760G da 40€

così poco?

il 740le forse anche se sui soliti siti meno di 50€ una buona non la vedo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Con "esprimere il potenziale" parlavo di overclock, ovviamente. Se tieni la CPU a default meno spendi nella mobo e meglio è, rimangono comunque 40€ di differenza fra il peggio dei due mondi

e bè per quello dovremo aspettare un paio di settimane in modo tale che tutti i produttori presentino le loro soluzioni e vedremo cosa offrira il mercato.

poi bisogna anche vedere di che OC stiamo parlando, perchè con il 1366 si è visto molto bene che non serve la EXTREME della P6T da 300 euro per occare tanto visto che ci arriva benissimo anche la P6T liscia da 180 e idem per le Gbyte da 280 e 160.

credo che non ci sara nemmeno differenza per l'overclockers classico


poi con 40 euro siamo nelal fascai bassa del mercato e li Intel ha il 775 e i futuri i3 quindi non credo che siano confronti giusti.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Si era detto non da overclock

per me buona significa con un po' di robe mica solo per l'oc!

[ilratman]

Originariamente inviato da AceGranger

e bè per quello dovremo aspettare un paio di settimane in modo tale che tutti i produttori presentino le loro soluzioni e vedremo cosa offrira il mercato.

poi bisogna anche vedere di che OC stiamo parlando, perchè con il 1366 si è visto molto bene che non serve la EXTREME della P6T da 300 euro per occare tanto visto che ci arriva benissimo anche la P6T liscia da 180 e idem per le Gbyte da 280 e 160.

credo che non ci sara nemmeno differenza per l'overclockers classico

è quello che mi aspetto vista l'architettura!

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Concorderai che parlare di mobo da 180€ accomunandole con quelle da 40€ non è molto appropriato.

La differenza la fanno le sezioni di alimentazione, e se quella parte è fatta a risparmio non overclocki nulla, no hope.

Se poi vogliamo ipotizzare che qualcosa si riesca a fare ugualmente, il discorso vale per entrambi i produttori. Rimangono i prezzi, a differenziare le due situazioni, 40€ minimo da una parte, 80€ minimo dall'altra...

la differenza sosanziale tra gli x4 e i5 sono i consumi.
una scheda madre economica a parità di fasi alimenterà meglio un i5 di un x4.

[§l4§h]

Originariamente inviato da Ratatosk

Concorderai che parlare di mobo da 180€ accomunandole con quelle da 40€ non è molto appropriato.

La differenza la fanno le sezioni di alimentazione, e se quella parte è fatta a risparmio non overclocki nulla, no hope.

Se poi vogliamo ipotizzare che qualcosa si riesca a fare ugualmente, il discorso vale per entrambi i produttori. Rimangono i prezzi, a differenziare le due situazioni, 40€ minimo da una parte, 80€ minimo dall'altra...

Scusami, altra domanda da chi vuole apprendere.....

Quanto contano con esattezza le fasi di alimentazione nell'OC?

Vedo che per 1156, l' ASUS P755D ha 12+2V , ma è diciamo di fascia bassa, mentre un ASROCK P55 Extreme, quindi diciamo di fascia medio-alta, ha 8V.

Apparte la marca, questa caratteristica all'atto pratico, che vantaggi da?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da §l4§h

Scusami, altra domanda da chi vuole apprendere.....

Quanto contano con esattezza le fasi di alimentazione nell'OC?

Vedo che per 1156, l' ASUS P755D ha 12+2V , ma è diciamo di fascia bassa, mentre un ASROCK P55 Extreme, quindi diciamo di fascia medio-alta, ha 8V.

Apparte la marca, questa caratteristica all'atto pratico, che vantaggi da?

c'è un piccolo dettaglio, le fasi non sono entità a se stanti di eguali caratteristiche, è la qualità dei componenti utilizzati che fa la differenza ^_^
un 8 4 2 16 20 fasi non indica cosa è meglio e peggio per overclockkare

[lowenz]

Originariamente inviato da §l4§h

Quanto contano con esattezza le fasi di alimentazione nell'OC?

Giusto quel tantissimo, dato che devi alimentare un utilizzatore (il processore) FUORI dalle sue specifiche