[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-EX58 Series - Intel X58

[sirioo]

Originariamente inviato da Drunke

C'è una bella sezione apposita per gli alimentatori, siete OT!

[Luka]

mannaggia...come faccio ad eliminare quei fastidiosi freeze quando sto in idle?

Il sistema sta stabilissimo quando sotto carico ma oggi per la prima volta l'ho lasciato acceso con il browser aperto ed al ritorno era freezato.

[Jeremy01]

Originariamente inviato da daigodaimon

Tutta la serie X58A, quindi UD3R, UD5, UD7 e UD9 sia revisione 1.0 che le nuove 2.0.

sicuro?....hanno tutte la usb 3.0 e le sata 6GB/s ?

[daigodaimon]

Originariamente inviato da Jeremy01

sicuro?....hanno tutte la usb 3.0 e le sata 6GB/s ?

La serie X58A di sicuro (a differenza della "vecchia" serie EX58).

Tutti i modelli elencati qui (per il chip X58) hanno sia USB 3.0 che SATA 3: http://www.gigabyte.com/microsite/10...sb3-models.htm

[Jeremy01]

Originariamente inviato da daigodaimon

La serie X58A di sicuro (a differenza della "vecchia" serie EX58).

Tutti i modelli elencati qui (per il chip X58) hanno sia USB 3.0 che SATA 3: http://www.gigabyte.com/microsite/10...sb3-models.htm

bene ho capito, quindi EX58 no mentre X58A si...

inoltre, secondo voi una EX58-UD3R riesce a tirare un 920-930 oltre i 4GHz? (ovviamente premettendo che si tratti di cpu che salgono tranquillamente)

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Jeremy01

bene ho capito, quindi EX58 no mentre X58A si...

inoltre, secondo voi una EX58-UD3R riesce a tirare un 920-930 oltre i 4GHz? (ovviamente premettendo che si tratti di cpu che salgono tranquillamente)

Raffredatto bene e probabile
Una EX58-UD5 sicuro

[On3sgh3p]

Originariamente inviato da Luka

mannaggia...come faccio ad eliminare quei fastidiosi freeze quando sto in idle?

Il sistema sta stabilissimo quando sotto carico ma oggi per la prima volta l'ho lasciato acceso con il browser aperto ed al ritorno era freezato.

luka potrebbe essere anche un problema di risparmio energetico, che attivandosi ti freeza tutto. io ad esempio da windows ho disattivato la disattivazione dello schermo, che qualche volta mi ha dato problemi. tanto il monitor lo spengo dal pulsante manualmente quando lascio il pc acceso e mi allontano dal pc

Originariamente inviato da Arrow0309

Raffredatto bene e probabile
Una EX58-UD5 sicuro

quoto, facendo due conti per i 4Ghz basta che arrivino a 191Mhz di Bclk (191x21) ma considera anche che praticamente tutte le giga x58, dalla ud3 alla ud9 prendono i 200 di blck ad occhi chiusi, qualche mobo addirittura con il northbridge @ Vdefault

[sirioo]

Originariamente inviato da Luka

mannaggia...come faccio ad eliminare quei fastidiosi freeze quando sto in idle?

Il sistema sta stabilissimo quando sotto carico ma oggi per la prima volta l'ho lasciato acceso con il browser aperto ed al ritorno era freezato.

mi dici che conf stai? 200x19 ? llc ? risp energetico su bilanciato ? vcore in idle vcore in full ?

[Luka]

Originariamente inviato da sirioo

mi dici che conf stai? 200x19 ? llc ? risp energetico su bilanciato ? vcore in idle vcore in full ?

Vcore 0,992 in idle 1,200 in full
I settings precisi del bios non li ricordo ma ora mi sono accorto di una cosa strana, le ram da bios sono settate a 1600 con 7-7-7-18 ed il resto su auto con vmem 1,6 e vtt 1,32 se non ricordo male ma CPU-tweaker mi dice che sono cas 4 (eek) e CPU-Z cas 8.
Per il resto dei parametri devo prendere carta e penna e trascrivere......che OO
Ti faccio sapere presto, grazie.

PS sarà che devo spegnere completamente invece di lasciarlo in sospensione?

[sirioo]

Originariamente inviato da Luka

Vcore 0,992 in idle 1,200 in full
I settings precisi del bios non li ricordo ma ora mi sono accorto di una cosa strana, le ram da bios sono settate a 1600 con 7-7-7-18 ed il resto su auto con vmem 1,6 e vtt 1,32 se non ricordo male ma CPU-tweaker mi dice che sono cas 4 (eek) e CPU-Z cas 8.
Per il resto dei parametri devo prendere carta e penna e trascrivere......che OO
Ti faccio sapere presto, grazie.

PS sarà che devo spegnere completamente invece di lasciarlo in sospensione?

inizia a mettere le ram a 7-7-7-21 1t con 1,68v da bios da win te le ritrovi a 1,66v e vedi se cambia qualcosa , se usi il dvid metti llc su standard , 1,200 in full x un 200x19 mi sembrano un po troppi hai fatto tutte le verifiche ?

[Luka]

Originariamente inviato da sirioo

inizia a mettere le ram a 7-7-7-21 1t con 1,68v da bios da win te le ritrovi a 1,66v e vedi se cambia qualcosa , se usi il dvid metti llc su standard , 1,200 in full x un 200x19 mi sembrano un po troppi hai fatto tutte le verifiche ?

Ho messo le ram a 1,66, il QPI/VTT 1,275, la cpu a normal con llc su standard e dvid a 0,5
in idle sono a 0,976 ed in full arrivo sempre a 1,200
c1e e speedstep abilitati (c3/c6 etc disabilitato)

I timings ram ora vengono visualizzati correttamente, devo provare la stabilità, ma sulla cpu vorrei scendere, anche a me 1,2 in full sembrano troppi.

[Bad-WOLF-]

Goodmorning guys.
Mi è da poco venuta in mente una malsana idea di... SSD. Dopo aver rinnovato quasi tutto l'hw del pc volevo passare anche ai dischi.

Qualcuno di voi ha come configurazione due SSD in Raid0 gestiti dal controller della scheda madre?

Sono molto tentato dalla combinazione doppio ssd da 60/80gb in raid0... invece che uno singolo da 120/160gb... ma non so se ci potrebbero essere controindicazioni o (s)consigli da seguire. Non vorrei che invece di incrementare, le prestazioni diminuissero per un qualche problema già noto. Il sistema operativo sarebbe win7 x64.

[sirioo]

Originariamente inviato da Bad-WOLF-

Goodmorning guys.
Mi è da poco venuta in mente una malsana idea di... SSD. Dopo aver rinnovato quasi tutto l'hw del pc volevo passare anche ai dischi.

Qualcuno di voi ha come configurazione due SSD in Raid0 gestiti dal controller della scheda madre?

Sono molto tentato dalla combinazione doppio ssd da 60/80gb in raid0... invece che uno singolo da 120/160gb... ma non so se ci potrebbero essere controindicazioni o (s)consigli da seguire. Non vorrei che invece di incrementare, le prestazioni diminuissero per un qualche problema già noto. Il sistema operativo sarebbe win7 x64.

x un singolo ssd vai su un intel da 80 gb , x la conf in raid0 scegli controller indilinx , tipo quelli che vedi in firma....


detto questo siamo OT

[Bad-WOLF-]

Grazie sirioo
Ho scritto qui perché in primis volevo sapere se il controller onboard fosse adatto o meno... ma diciamo che mi hai risposto :-)
Nel frattempo mi faccio un giro nell'altra sezione

Ciaoo

[Luka]

Originariamente inviato da Luka

Ho messo le ram a 1,66, il QPI/VTT 1,275, la cpu a normal con llc su standard e dvid a 0,5
in idle sono a 0,976 ed in full arrivo sempre a 1,200
c1e e speedstep abilitati (c3/c6 etc disabilitato)

I timings ram ora vengono visualizzati correttamente, devo provare la stabilità, ma sulla cpu vorrei scendere, anche a me 1,2 in full sembrano troppi.

che ne pensi?

Originariamente inviato da sirioo

x un singolo ssd vai su un intel da 80 gb , x la conf in raid0 scegli controller indilinx , tipo quelli che vedi in firma....


detto questo siamo OT

Originariamente inviato da Bad-WOLF-

Grazie sirioo
Ho scritto qui perché in primis volevo sapere se il controller onboard fosse adatto o meno... ma diciamo che mi hai risposto :-)
Nel frattempo mi faccio un giro nell'altra sezione

Ciaoo

Di quale ctrl onboard parli? ICH10 o il Sata 3?
Sirioo avendone 3 in raid 0 sta su ICH10

[sirioo]

Originariamente inviato da Bad-WOLF-

Grazie sirioo
Ho scritto qui perché in primis volevo sapere se il controller onboard fosse adatto o meno... ma diciamo che mi hai risposto :-)
Nel frattempo mi faccio un giro nell'altra sezione

Ciaoo

lascia perdere il controller sata3 e monta tutto su sata 2

[TRF83]

Ciao a tutti..nonostante le promesse di non-oc causa necessità di stabilità assoluta e mancanza di tempo per i test paventata qualche post fa, mi sono ritrovato con un po' di tempo libero, per cui..ho deciso di fare una prova.
Siccome le RAM le volevo tenere a 1800, la scelta del bclk è ricaduta sul valore di 180. Impostando 180x19, otterrei circa 3.42GHz e 3.6 col Turbo (niente di esagerato..ora sono a 3.15/3.3 con 150 di bclk. Entro nel BIOS, imposto il bclk a 180, i vari molti (cpu/ram/uncore), rilasso le RAM (mettendo 8-8-8-24 invece del 6-8-7-20 attuale) e imposto il DVID a +0.1 come più volte consigliato per frequenze ben più spinte. Salvo, riavvio e..schermo nero..non fa nulla di nulla.. (tranne il solito fake boot in caso di overclock). C'è qualche altra cosa che devo impostare? Dalle tabelle più volte pubblicate, questa era la prassi.. (ho anche disabilitato il C1E e i vari CState, lasciando solo la riduzione del moltiplicatore, turbo -il clock non è eccessivo..dovrebbe reggere- e HT). Ho provato anche con 1.2v all'IOH, ma nisba.. Avrò mica una CPU così tanto sfigata?

[sirioo]

Originariamente inviato da TRF83

Ciao a tutti..nonostante le promesse di non-oc causa necessità di stabilità assoluta e mancanza di tempo per i test paventata qualche post fa, mi sono ritrovato con un po' di tempo libero, per cui..ho deciso di fare una prova.
Siccome le RAM le volevo tenere a 1800, la scelta del bclk è ricaduta sul valore di 180. Impostando 180x19, otterrei circa 3.42GHz e 3.6 col Turbo (niente di esagerato..ora sono a 3.15/3.3 con 150 di bclk. Entro nel BIOS, imposto il bclk a 180, i vari molti (cpu/ram/uncore), rilasso le RAM (mettendo 8-8-8-24 invece del 6-8-7-20 attuale) e imposto il DVID a +0.1 come più volte consigliato per frequenze ben più spinte. Salvo, riavvio e..schermo nero..non fa nulla di nulla.. (tranne il solito fake boot in caso di overclock). C'è qualche altra cosa che devo impostare? Dalle tabelle più volte pubblicate, questa era la prassi.. (ho anche disabilitato il C1E e i vari CState, lasciando solo la riduzione del moltiplicatore, turbo -il clock non è eccessivo..dovrebbe reggere- e HT). Ho provato anche con 1.2v all'IOH, ma nisba.. Avrò mica una CPU così tanto sfigata?

QPI Link Speed : ??

System Memory Multiplier (SPD) ??

UnCore & QPI Features : ??

DRAM Voltage ??


in fine non e meglio usare un bclk pari a 200 e tenere le ram a 1600 mhz cas 6 ?

[TRF83]

Originariamente inviato da sirioo

QPI Link Speed : ??

System Memory Multiplier (SPD) ??

UnCore & QPI Features : ??

DRAM Voltage ??


in fine non e meglio usare un bclk pari a 200 e tenere le ram a 1600 mhz cas 6 ?

Con 180 di bclk, il molti RAM era a 10, l'uncore impostato a 3600 (quindi 20), il QPI su 36 (il più basso) e il DRAM era 1.66 che da HWMonitor viene rilevato come 1.65v..
Per le RAM, a 1800 cl7-8-7-20, ottengo meno latenza rispetto al 1600cl6 ed inoltre ho più banda passante (spesso ho due virtual machines che girano sul mio pc..quindi la banda è una manna dal cielo!), per questo optavo per questa configurazione..

[sirioo]

Originariamente inviato da TRF83

Con 180 di bclk, il molti RAM era a 10, l'uncore impostato a 3600 (quindi 20), il QPI su 36 (il più basso) e il DRAM era 1.66 che da HWMonitor viene rilevato come 1.65v..
Per le RAM, a 1800 cl7-8-7-20, ottengo meno latenza rispetto al 1600cl6 ed inoltre ho più banda passante (spesso ho due virtual machines che girano sul mio pc..quindi la banda è una manna dal cielo!), per questo optavo per questa configurazione..

ma non mi trovi tanto d'accordo pero l'unica soluzione e salire con il dvid e tenere un ioh su 1,14v e un qpi abbastanza alto all inizio tipo 1,28v/1,30v



x quanto riguarda le ram prova a mettere manualmente il dram terminator








se usi un dram voltage da bios a 1.66v il dram terminator deve essere settato x tutti e 7 parametri a 0.83v