P-M 755 dothan- DFI855GME- ASUS AX800XTPE 1GB BH-5 INIZIA LA CACCIA - Pagina 11

kiko · 06-02-2005, 15:05

Quote:

Originariamente inviato da romansnake
Solo che il Dothan è zoppato già di suo (nonostante l'architettura efficentissima), l'fx no..

E' come confrontare al contrario un P4 a 3800MHz e un FX55: portiamo il secondo a 3800 o il primo a 2600?

Suvvia...

nessuno [almeno io] discute sul fatto che Mr Fx sia in tutto è x tutto la cpu migliore.
La piattaforma su cui poggia è una piattaforma ottima.
La cpu è ottima. Il top della fascia desktop.
Dothan è una cpu + "versatile" e non uso altri aggettivi di proposito xchè non voglio entrare in sterili discussioni a64 Vs P-M.
La ritengo una cpu che t permette + utilizzi a seconda della esigenze senza nel contempo sfigurare davanti ai suoi "cugini" + grandi.
IMO in un'era in cui le dissipazioni sono il prb + grande da risolvere nel mondo dell'informatica dothan rappresenta forse e sottolineo forse la panacea a qualche male.

Ciao

romansnake · 06-02-2005, 15:39

E io non sto dicendo che la cpu intel sia pessima o inadeguata, soltanto che il confronto chiesto a gran voce con un fx di pari frequenze-single channel etc è del tutto fuori luogo

kiko · 06-02-2005, 17:29

avendo 12 stadi di pipeline tutti e 2 un confronto è possibile solo a parità d Mhz.
Con il P4 era molto diverso e variegato il confronto.
X il resto sono d'accordo.
Che si accomodi pure Mr Fx con il max che la propria piattaforma può offrire.
Ma a parità d Mhz dothan avrà sempre un + basso IPC.

Ciao

06-02-2005, 17:36

io sono sempre in attesa dei bench di dragon

Dragonx21 · 06-02-2005, 17:56

Quote:

Originariamente inviato da delly
io sono sempre in attesa dei bench di dragon

scusa ero via...

tra un po' li faccio.. però io sono cmq senza ram decenti...

vediamo

Dragonx21 · 06-02-2005, 18:24

fatto...

133x15--> 41secondi

140x17--> 36secondi

con 256 di ram...

provo col giga adesso.

06-02-2005, 18:32

ricordati di settare le ram in 1:1 2-2-2-5!
fai 3dmark2001 vga default con i settaggi soliti

Dragonx21 · 06-02-2005, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da delly
ricordati di settare le ram in 1:1 2-2-2-5!
fai 3dmark2001 vga default con i settaggi soliti

le ram sono in 1:1.. poi posto gli screen.. sto facendo dell prove con le Ballistix.. che domani partono

il 3d mark lo farò più avanti.. devo scaricarlo

Dragonx21 · 06-02-2005, 18:58

31!!!!!!

152x16 ram a 203 2-2-2-5

peccato che reggano poco.. in confronto ai 220 2-2-2-6 che mi avevano detto a 2,6

kiko · 06-02-2005, 19:31

io quasi 32s anzi sarebbero stati 32s se sto maledetto prg li avesse visti come dice process timer. :/

P.S. Pi nippo-tweakato.

Ciao

Dragonx21 · 06-02-2005, 19:32

anche io faccio 33 a 2280..

ma io ho le ram bassissime..

avessi le ram a 235 farei 30-29

06-02-2005, 19:45

ecco i miei 152x16, ma con ram 1:1 152mhz 2-2-2-5 quindi hai almeno 1sec di vantaggio dato che le tue ram vanno a 203mhz

superpi 1mb:

3dmark2001 settaggi di sopra vga default [520-560]:

kiko · 06-02-2005, 19:46

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
anche io faccio 33 a 2280..

ma io ho le ram bassissime..

avessi le ram a 235 farei 30-29

ma non li facevi a 2380?
Hai messo il pepe sulle tue ram?

Ciao

Dragonx21 · 06-02-2005, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da kiko
ma non li facevi a 2380?
Hai messo il pepe sulle tue ram?

Ciao

le ho cambiate...

poi posto gli screen.. tu con le ram a 235 te le sciali eh?

delly.. io ho messo le ram a 203 x prendere i 31..

poi faccio le prove.. adesso ho da fare con le ram..

intakeem · 06-02-2005, 21:06

ok, se è stato tutto inutile comparare le due cpu scusate...io dato che le architetture erano vagamente simili avevo voglia di vedere chi la spuntava....ora so che il p-m almeno nel superPI è più veloce, stop, le mie conclusioni le ho fatte poi dite cosa vi pare

kiko · 07-02-2005, 12:59

nel 2k1 bassa risoluzione possiamo comparare un winchester 3000+ [263*9 + TCCD] in combo con una Ti4200 a 340/730 Vs il mio 725 in combo con la mia fidata e vecchia suma ti4200SE a 320/648.
Result

P.S. OS WXPSP2
P.S.S. sto già preparando una SP1 da mettere sotto testing nel 2K1.

Ciao

checo · 07-02-2005, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da kiko
Ma a parità d Mhz dothan avrà sempre un + basso IPC.

quindi l'fx è più efficiente.

kiko · 07-02-2005, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da checo
quindi l'fx è più efficiente.

mi sono espresso male.
Dothan a parità d Mhz è + efficiente d Fx.

Ciao

Dragonx21 · 07-02-2005, 14:42

Quote:

Originariamente inviato da kiko
mi sono espresso male.
Dothan a parità d Mhz è + efficiente d Fx.

Ciao

kiko.. con cosa raffreddi?

kiko · 07-02-2005, 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
kiko.. con cosa raffreddi?

dissipatore standard aopen.

Ciao

06-02-2005, 17:29	#203
kiko Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 1059	re: avendo 12 stadi di pipeline tutti e 2 un confronto è possibile solo a parità d Mhz. Con il P4 era molto diverso e variegato il confronto. X il resto sono d'accordo. Che si accomodi pure Mr Fx con il max che la propria piattaforma può offrire. Ma a parità d Mhz dothan avrà sempre un + basso IPC. Ciao

06-02-2005, 18:24	#206
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	fatto... 133x15--> 41secondi 140x17--> 36secondi con 256 di ram... provo col giga adesso. __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

06-02-2005, 18:58	#209
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	31!!!!!! 152x16 ram a 203 2-2-2-5 peccato che reggano poco.. in confronto ai 220 2-2-2-6 che mi avevano detto a 2,6 __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

06-02-2005, 19:31	#210
kiko Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 1059	re: io quasi 32s anzi sarebbero stati 32s se sto maledetto prg li avesse visti come dice process timer. :/ P.S. Pi nippo-tweakato. Ciao

06-02-2005, 19:32	#211
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	anche io faccio 33 a 2280.. ma io ho le ram bassissime.. avessi le ram a 235 farei 30-29 __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

06-02-2005, 15:39	#202
romansnake Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 5217	E io non sto dicendo che la cpu intel sia pessima o inadeguata, soltanto che il confronto chiesto a gran voce con un fx di pari frequenze-single channel etc è del tutto fuori luogo

06-02-2005, 17:36	#204
fdadakjli Messaggi: n/a	io sono sempre in attesa dei bench di dragon

06-02-2005, 18:32	#207
fdadakjli Messaggi: n/a	ricordati di settare le ram in 1:1 2-2-2-5! fai 3dmark2001 vga default con i settaggi soliti

06-02-2005, 19:45	#212
fdadakjli Messaggi: n/a	ecco i miei 152x16, ma con ram 1:1 152mhz 2-2-2-5 quindi hai almeno 1sec di vantaggio dato che le tue ram vanno a 203mhz superpi 1mb: 3dmark2001 settaggi di sopra vga default [520-560]:

06-02-2005, 21:06	#215
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	ok, se è stato tutto inutile comparare le due cpu scusate...io dato che le architetture erano vagamente simili avevo voglia di vedere chi la spuntava....ora so che il p-m almeno nel superPI è più veloce, stop, le mie conclusioni le ho fatte poi dite cosa vi pare __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

07-02-2005, 12:59	#216
kiko Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 1059	re: nel 2k1 bassa risoluzione possiamo comparare un winchester 3000+ [263*9 + TCCD] in combo con una Ti4200 a 340/730 Vs il mio 725 in combo con la mia fidata e vecchia suma ti4200SE a 320/648. Result P.S. OS WXPSP2 P.S.S. sto già preparando una SP1 da mettere sotto testing nel 2K1. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email