Apple e lo stand da 1000 dollari per il nuovo monitor: polemiche online

[nickname88]

Originariamente inviato da NewEconomy

Allora, mostrami un monitor paragonabile per caratteristiche se ne sei così convinto!


Non è la risoluzione, mi sa che ti sei fermato al titolo degli articoli...

La caratteristica peculiare è la luminosità (costante e di picco), oltre alla copertura dei colori e ANCHE la risoluzione.

Perchè secondo te gli altri monitor professionali non arrivano ad un elevata copertura dell'RGB ? ( arrivano fino da 99 a 100%, alcuni anche oltre i 10bit quindi meglio non può fare ), mentre per la luminosità come al solito non sai di cosa parli visto che in primis i 1000nits sono raggiunti anche da altri prodotti e in secondis a parte l'HDR a che cosa servirebbe ?
La serie Ultrasharp di Dell, EQ di Benq o ColorEdge di Eizo e tanti altri le hai mai viste ?


Probabilmente tu non hai mai visto un monitor a quella luminosità, è inutilizzabile se non con gli occhiali da sole o in presenza di fortissima luminosità ambientale.

Luminosità di picco ?

[NewEconomy]

Originariamente inviato da nickname88

Perchè secondo te gli altri monitor professionali non arrivano ad un elevata copertura dell'RGB ? ( arrivano fino da 99 a 100%, alcuni anche oltre i 10bit quindi meglio non può fare ), mentre per la luminosità come al solito non sai di cosa parli visto che in primis i 1000nits sono raggiunti anche da altri prodotti e in secondis a parte l'HDR a che cosa servirebbe ?
La serie Ultrasharp di Dell, EQ di Benq o ColorEdge di Eizo e tanti altri le hai mai viste ?


Probabilmente tu non hai mai visto un monitor a quella luminosità, è inutilizzabile se non con gli occhiali da sole o in presenza di fortissima luminosità ambientale.

Luminosità di picco ?

Seeeeeeee buonanotte, mai lette così tante chiacchiere da bar tutte insieme...Mai!


I “nits” servono per riprodurre uno spettro cromatico maggiore —> più colori che il display può mostrare

Un Display 500 Nits e 1000 nits cambia dal giorno alla notte, studia un pò


https://www.dday.it/redazione/30825/...ici-e-dinamici

Questo può aiutarti...

Poi vabbè sugli occhiali da sole nemmeno c’è da commentare, è comica!


P.S Allora, quali sono i modelli di cui stai parlando?

[megamitch]

Perché continuare a cambiare discorso? Qui si commentava un piedistallo da 1000$ non un monitor

Inviato dal mio SM-A605FN utilizzando Tapatalk

[NewEconomy]

Originariamente inviato da megamitch

Perché continuare a cambiare discorso? Qui si commentava un piedistallo da 1000$ non un monitor

Inviato dal mio SM-A605FN utilizzando Tapatalk

Perchè il piedistallo non lo usi per appenderci il cappotto ma con il monitor Apple.

Si è attaccato il prezzo dello stand e ci sta, ma dire che il Display fa schifo e la concorrenza fa meglio è da troll

[megamitch]

Originariamente inviato da NewEconomy

Perchè il piedistallo non lo usi per appenderci il cappotto ma con il monitor Apple.



Si è attaccato il prezzo dello stand e ci sta, ma dire che il Display fa schifo e la concorrenza fa meglio è da troll

Ricordiamoci che Apple vende il piedistallo a 1/5 del prezzo del prodotto cui va agganciato, un po' troppo come rapporto.

Inviato dal mio SM-A605FN utilizzando Tapatalk

[NewEconomy]

Originariamente inviato da megamitch

Ricordiamoci che Apple vende il piedistallo a 1/5 del prezzo del prodotto cui va agganciato, un po' troppo come rapporto.

Inviato dal mio SM-A605FN utilizzando Tapatalk

Ovviamente, ma vende anche adattatore VESA a 200$, che tutto sommato per il prezzo del prodotto si può anche accettare... Negli studi non è detto che usino lo stand Apple anzi, probabilmente hanno già tutto sistemato con VESA.


Comunque aspetto ancora i modelli migliori del Display XDR a prezzi più bassi, ci sarà da ridere!

[nickname88]

Originariamente inviato da NewEconomy

Seeeeeeee buonanotte, mai lette così tante chiacchiere da bar tutte insieme...Mai!


I “nits” servono per riprodurre uno spettro cromatico maggiore —> più colori che il display può mostrare

Un Display 500 Nits e 1000 nits cambia dal giorno alla notte, studia un pò


https://www.dday.it/redazione/30825/...ici-e-dinamici

Questo può aiutarti...

Poi vabbè sugli occhiali da sole nemmeno c’è da commentare, è comica!


P.S Allora, quali sono i modelli di cui stai parlando?

Studiare ? Non conosci manco quello che hai postato, che appunto riguarda l'HDR e non la fedeltà cromatica, che anzi quest'ultima è anche opposta.

I nits sono il numero di candele per metro quadro e indica l'intensità di illuminazione, l'unico modo per realizzare un effetto HDR convincente è avere un pannello OLED o altrimenti con un canonico e tradizionale IPS ( come questo prodotto Apple monta ) si ricorre all'illuminazione multizona in abbinamento ad alti valori di luminosità per creare il massimo contrasto che però in primis non sarà mai pari ad un OLED ( per via del valore minimo del nero ) ed in secondis l'effetto non potrà mai essere così preciso in quanto i punti sono sempre troppo pochi.

Senza contare che ... facendo finta per divertimento di darti ragione, non si spiega come altri prodotti raggiungano comunque la massima copertura dell'RGB con 1/3 o meno dell'illuminazione massima.

Illuminazione massima che in uno studio ovviamente per raggiungere questi risultati generalmente non si ci avvicina nemmeno. Non a caso nelle calibrazioni i valori idonee quando si effettua una calibrazione con sonda sono attorno ai 120-160nits e questo è testimoniato pure da siti come prad.de, tftcentral e pcmonitors.

Complimenti

[NewEconomy]

Originariamente inviato da nickname88

Studiare ? Non conosci manco quello che hai postato, che appunto riguarda l'HDR e non la fedeltà cromatica

I nits sono il numero di candele per metro quadro e indica l'intensità di illuminazione, l'unico modo per realizzare un effetto HDR convincente è avere un pannello OLED o altrimenti con un canonico IPS si ricorre all'illuminazione multizona in abbinamento ad alti valori di luminosità per creare il massimo contrasto che però in primis non sarà mai pari ad un OLED ed in secondis l'effetto non potrà mai essere così preciso in quanto i punti sono sempre troppo pochi.

Senza contare che ... facendo finta per divertimento di darti ragione, non si spiega come altri prodotti raggiungano comunque la massima copertura dell'RGB con 1/3 o meno dell'illuminazione massima.

Allora, quali sono i modelli di cui stai parlando, addirittura migliori del Display XDR Apple e che costano meno? Forza, esci i modelli

Tu non hai assolutamente idea manco dopo aver letto l’articolo che ti ho postato, vatti a vedere i solidi dei colori e vedi quanto sono più ampi in base ai Nits....

Con questo display Apple ha usato un pannello LCD con tutti i vantaggi che ha uniti ai pregi degli OLED. Ma tu hai visto le caratteristiche o davvero credi che un Monitor da 1000$ sia meglio di questo?


Non basta citare lo “spazio colore”.....!


https://www.tomsguide.com/us/apple-p...ews-30243.html

Qua puoi rimediare alla tua ignoranza sull’argomento (in senso buono sia chiaro)

[nickname88]

Originariamente inviato da NewEconomy

Tu non hai assolutamente idea manco dopo aver letto l’articolo che ti ho postato, vatti a vedere i solidi dei colori e vedi quanto sono più ampi in base ai Nits....

non sai manco di cosa parli.

Con questo display Apple ha usato un pannello LCD con tutti i vantaggi che ha uniti ai pregi degli OLED. Ma tu hai visto le caratteristiche o davvero credi che un Monitor da 1000$ sia meglio di questo?

L'OLED sotto il punto di vista del contrasto ( ammesso tu sappia cosa sia ) e della resa HDR è irraggiungibile, se devi spararne almeno cerca di trattenerti un minimo.
Non ha unificato nulla, ha realizzato un monitor analogo ad altri con risoluzione differente dalla concorrenza.

Non basta citare lo “spazio colore”.....!

Ne abbiamo parlato fino ad ora e nemmeno te ne sei accorto.
Lo spazio colore è solitamente misurato con la percentuale di copertura del modello AdobeRGB o sRGB, dove nel primo ti è stato appena detto che molti modelli arrivano da 99 a 100% per entrambi e 98% per il nuovo DCI-P3 se proprio ci tieni a saperlo come la serie Ultrasharp UP di Dell

[Saturn]

Ma alla fine lo hanno messo in vendita o no 'sto "pezzaccio di ferro dipinto con la mela sopra" ? O hanno fatto marcia indietro ? in caso mandatemi un link al loro "store" che mi faccio quattro grasse risate...

[polli079]

Originariamente inviato da Saturn

Ma alla fine lo hanno messo in vendita o no 'sto "pezzaccio di ferro dipinto con la mela sopra" ? O hanno fatto marcia indietro ? in caso mandatemi un link al loro "store" che mi faccio quattro grasse risate...

Marcia indietro non penso possa farla, come farebbero a spiegarti che uno stand che volevano venderti a 1000€ te lo danno gratis?
Secondo me finirà come dici NewEconomy, alla fine a chi interessa il monitor si prenderà anche lo stand oppure userà l'adattore.
Non penso che sarà contentissimo di spendere 1000€ per uno pezzo di metallo con calamita ma è anche vero che se ha tutto apple, si trova bene e se lo può permettere, ci passerà sopra.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da NewEconomy

Allora, quali sono i modelli di cui stai parlando, addirittura migliori del Display XDR Apple e che costano meno? Forza, esci i modelli

Tu non hai assolutamente idea manco dopo aver letto l’articolo che ti ho postato, vatti a vedere i solidi dei colori e vedi quanto sono più ampi in base ai Nits....

Con questo display Apple ha usato un pannello LCD con tutti i vantaggi che ha uniti ai pregi degli OLED. Ma tu hai visto le caratteristiche o davvero credi che un Monitor da 1000$ sia meglio di questo?


Non basta citare lo “spazio colore”.....!


https://www.tomsguide.com/us/apple-p...ews-30243.html

Qua puoi rimediare alla tua ignoranza sull’argomento (in senso buono sia chiaro)

"The result is a display that not only offers a 1,000,000:1 contrast ratio, but also doesn’t suffer from blooming, an unintended glow around a subject. I saw this blooming effect on Dell’s UltraSharp 27 4K HDR Monitor, which goes for $1,999 ($1,549 on sale). A picture of the moon had this odd fringing around it that looked distorted on Dell’s panel"

Ovviamente continui a dire cose false a con nozioni più scarse delle chiacchiere da Bar. Insomma, credi che fra un monitor 350 nits e 1000 nits cambi solamente la luminosità massima

Credi che se è indicata una copertura di tot % di spazio colore, allora significa che i due monitor mostrano gli stessi colori in egual modo...


Ti ho chiesto 4 volte QUALI sono i monitor concorrenti paragonabili all'Apple Display XDR e che "costano meno", ma ovviamente non sai minimamente rispondere e nè sapresti dove prendere le informazioni.


Ti ho postato 2 articoli molto approfonditi e fatti davvero bene, ma sicuramente non li hai capiti perchè continui a dire che lo spazio colore, il contrasto e tutte le altre boiate sono meglio su OLED o su altri Display...


Che dire, non pretendo di avere una discussione costruttiva con uno che pensa ai nits come alla luce delle lampadine ("devi usare gli occhiali!")...

Se vuoi evitare di fare il troll e argomentare bene, ma per adesso sono solamente chiacchierette da bar

[NewEconomy]

Originariamente inviato da polli079

Marcia indietro non penso possa farla, come farebbero a spiegarti che uno stand che volevano venderti a 1000€ te lo danno gratis?
Secondo me finirà come dici NewEconomy, alla fine a chi interessa il monitor si prenderà anche lo stand oppure userà l'adattore.
Non penso che sarà contentissimo di spendere 1000€ per uno pezzo di metallo con calamita ma è anche vero che se ha tutto apple, si trova bene e se lo può permettere, ci passerà sopra.

Ma io credo che in realtà pochi prenderanno lo Stand Apple, ma prenderanno l'adattatore VESA. Negli studi grossi è già tutto adattato e composto con VESA, sarebbe forse inutile lo stand. Lo vedo più per i "piccoli" che magari utilizzano solamente 1 monitor e così può avere forse un senso.

Secondo me per quello hanno scelto di fare così

[Simonex84]

sto stand è proprio chiccóso, 1000 cucuzze li vale tutti....

[nickname88]

Originariamente inviato da NewEconomy

"The result is a display that not only offers a 1,000,000:1 contrast ratio, but also doesn’t suffer from blooming, an unintended glow around a subject. I saw this blooming effect on Dell’s UltraSharp 27 4K HDR Monitor, which goes for $1,999 ($1,549 on sale). A picture of the moon had this odd fringing around it that looked distorted on Dell’s panel"

WOW 1 milione a 1 !
Eh si congratulazioni, una specifica da produttore che ha iniziato a girare da quando han iniziato a commercializzare i TN con retroilluminazione LED e che per giunta anche i sassi sanno che ha valore zero in quanto non esiste una condizione standard per tale misura, un po' come il response time dichiarato dai produttori.

1.000.000:1 considerando i 1500cd/mq di picco vuol dire che il valore del nero deve essere di 0.0015cd/mq, impossibile per nessun LCD retroilluminato.

E poi la storia del blooming ? Dichiarano loro di non averne ma poi si vanno a confrontare con un prodotto da 1500$ ?
A parte che il bleeding è un difetto dato dalla tolleranza nell'assemblaggio e può manifestarsi o meno differentemente da pezzo a pezzo anche dello stesso identico prodotto. Volendo un produttore in questo tipo di eventi potrebbe presentare un prodotto semplicemente selezionato. Cose che ovviamente continui a non conoscere.

Ovviamente continui a dire cose false a con nozioni più scarse delle chiacchiere da Bar. Insomma, credi che fra un monitor 350 nits e 1000 nits cambi solamente la luminosità massima

Questo è ciò che la tua mente limitata e ovviamente anche ignorante da quel che hai scritto ha compreso.

Credi che se è indicata una copertura di tot % di spazio colore, allora significa che i due monitor mostrano gli stessi colori in egual modo...

Ah CASPITA, adesso gli standard sono tutto ad un tratto diventati inutili !!!
Dimenticavo che Apple a parità di caratteristiche ha una marcia in più, anche se poi quando si chiede da dove arrivi si cambia sempre discorso
Senza contare che esistono pannelli anche da 12bit nativi.

Ti ho chiesto 4 volte QUALI sono i monitor concorrenti paragonabili all'Apple Display XDR e che "costano meno", ma ovviamente non sai minimamente rispondere e nè sapresti dove prendere le informazioni.

6K ? Nessuno e il bello è che ti è pure stato detto e ridetto e tu stesso lo hai contestato.
La concorrenza generalmente sta su 4K, pochi 8K ( ma che costano anche meno ) e pochissimi i prodotti a 5K e solo 1 prodotto OLED 4K ( che costa sempre meno ).

Ti ho postato 2 articoli molto approfonditi e fatti davvero bene, ma sicuramente non li hai capiti perchè continui a dire che lo spazio colore, il contrasto e tutte le altre boiate sono meglio su OLED o su altri Display...

Ma quali articoli ! TomsHardware ? Ma va a studiare va. E per giunta senza alcun test, ammesso tu sappia quali siano. Mai visto un vero sito di recensioni sui monitors ? No, non mi pare.

Che dire, non pretendo di avere una discussione costruttiva con uno che pensa ai nits come alla luce delle lampadine ("devi usare gli occhiali!")...

Sempre meglio di chi invece parla senza nemmeno mai avuto nulla in mano ....

[DjLode]

Io sono curioso di vedere la prova. Non è il mio campo e non so cosa possa costare un monitor di pari caratteristiche di altre marche (sicuramente non poco... ma sicuramente non così tanto), ma stand o non stand questo ha un costo veramente alto...

[Saturn]

Originariamente inviato da nickname88

Ma quali articoli ! TomsHardware ? Ma va a studiare va. E per giunta senza alcun test, ammesso tu sappia quali siano. Mai visto un vero sito di recensioni sui monitors ? No, non mi pare.

Ma come...ti è stato postato IL MEGLIO ! Sempre a lamentarti stai...

[nickname88]

Originariamente inviato da Saturn

Ma come...ti è stato postato IL MEGLIO ! Sempre a lamentarti stai...

[NewEconomy]

Originariamente inviato da nickname88

WOW 1 milione a 1 !
Eh si congratulazioni, una specifica da produttore che ha iniziato a girare da quando han iniziato a commercializzare i TN con retroilluminazione LED e che per giunta anche i sassi sanno che ha valore zero in quanto non esiste una condizione standard per tale misura, un po' come il response time dichiarato dai produttori.

1.000.000:1 considerando i 1500cd/mq di picco vuol dire che il valore del nero deve essere di 0.0015cd/mq, impossibile per nessun LCD retroilluminato.

E poi la storia del blooming ? Dichiarano loro di non averne ma poi si vanno a confrontare con un prodotto da 1500$ ?
A parte che il bleeding è un difetto dato dalla tolleranza nell'assemblaggio e può manifestarsi o meno differentemente da pezzo a pezzo anche dello stesso identico prodotto. Volendo un produttore in questo tipo di eventi potrebbe presentare un prodotto semplicemente selezionato. Cose che ovviamente continui a non conoscere.

Questo è ciò che la tua mente limitata e ovviamente anche ignorante da quel che hai scritto ha compreso.

Ah CASPITA, adesso gli standard sono tutto ad un tratto diventati inutili !!!
Dimenticavo che Apple a parità di caratteristiche ha una marcia in più, anche se poi quando si chiede da dove arrivi si cambia sempre discorso
Senza contare che esistono pannelli anche da 12bit nativi.


6K ? Nessuno e il bello è che ti è pure stato detto e ridetto e tu stesso lo hai contestato.
La concorrenza generalmente sta su 4K, pochi 8K ( ma che costano anche meno ) e pochissimi i prodotti a 5K e solo 1 prodotto OLED 4K ( che costa sempre meno ).


Ma quali articoli ! TomsHardware ? Ma va a studiare va. E per giunta senza alcun test, ammesso tu sappia quali siano. Mai visto un vero sito di recensioni sui monitors ? No, non mi pare.


Sempre meglio di chi invece parla senza nemmeno mai avuto nulla in mano ....

I modelli, quali sono i modelli? Riesci a scriverli oppure devi inventarti le cose senza giustificare?


Comunque il confronto è con EIZO CG319X che costa quasi 6000$ quindi del tutto comparabile all’Apple Display XDR, ma ovviamente NON sai leggere e quindi ti è sfuggito...


Tu dici che è impossibile, tu che pensi 350 nits = 1000 nits solo più “brillante”


Ahhhh i troll! Quando c’è un prodotto di livello Pro te lo compari con le soluzioni consumer, sei veramente un GENIO!

Eh sì, Tom’s secondo te non è autorevole...





“ Though the Pro Display XDR’s high price tag will keep it out of the reach to pretty much everyone, Apple has taken many of the important HDR features of significantly more expensive pro-quality reference monitors and made them more accessible to at least some creative professionals. Rather than spending tens of thousands of dollars on a reference monitor to bring calibrated HDR displays into a creative workflow, Apple’s Pro Display HDR brings these coveted features at a more affordable starting price of $5,000. ” questo da DigitalTrends https://www.digitaltrends.com/comput...xdr-explained/



Insomma, riviste autorevoli e tu spari boiate!

[nickname88]

Fatti una cultura che è meglio
Di caxxate oggi ne hai dette fin troppe.

riviste autorevoli ...
https://www.digitaltrends.com/comput...xdr-explained/
+ Tomshardware
+ Corriere Della Sera

Ecco già che ci sei cerca anche di capire che cosa sia una "recensione".

Tu dici che è impossibile

Io ? No, si chiama FISICA, è una scienza, la conosci ?
Fa parte dei limiti risaputi e noti della tecnologia LCD, ma non pretendiamo certo che un esperto come te li conosca.
Uno che afferma che Apple ha unito i vantaggi dell'OLED con l'LCD o è coraggioso o deve veramente essere ignorante forte Nel tuo caso penso la seconda, anche se l'idea della prima mi garberebbe.