Rumors: Windows 7 verrà rilasciato il 3 giugno

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Kal

Infatti io ho parlato del SP2,non 3

E la differenza qual'è ?

Cos'ha il numero 2 di speciale, non capisco.

[floola]

Una cosa.

Basta mandarmi messaggi privati, non so dove si possa reperire la build. Ho eliminato la build, NON E' LEGALE E MI SCUSO PUBBLICAMENTE PER AVER PARLATO DI UNA COSA SENZA AVERNE IL DIRITTO. Da questo momento non ne voglio sapere oltre.

Ho eliminato anche i miei messaggi, mi scuso ancora per aver sporcato la discussione.

[Baboo85]

Originariamente inviato da luckye

Windows vista Me ?

Chissa'... con la differenza che questo crasha meno del precedente (XP) ma chiede piu' risorse..

[GT82]

Windows 7, praticamente Vista 2.0

Guardate questo articolo.

spero non sia davverò così... invece di migliorare e snellire il pachiderma, gli cambiano semplicemente vestito e nome

invece di spronare i programmatori scelgono la via più facile: un trucco di marketing, un lifting, restyling, chiamiamolo come volete

che poi scusate, il vantaggio quale sarebbe? se il prodotto conserverà i difetti e soprattutto la filosofia del predecedente è giusto che venga valutato per quello che sarà, non per il nome che avrà

[elevul]

Mah a me le novità su 7 lasciano un po' perplesso. Speriamo sia davvero all'altezza delle aspettative.
PS: Messaggio scritto con la penna (Tablet) su Vista. Devo ammettere che non è niente male; nonostante l 'hardware vetusto del tablet.
Quanto adoro scrivere con la penna sullo schermo!

[Baboo85]

"Le ultime spallate sono giunte dai test che hanno confermato velocità di esecuzione di molte applicazioni (soprattutto i videogiochi) decisamente più lente rispetto a quanto visto su Windows XP."

Parla di Vista. E c'e' gente che dice che non e' vero... Vaaaaaaaa be'. Pero' lo sa anche la M$

In ogni caso prima di dire che Windows 7 sia pesante o che, voglio provarlo. Che poi si sia sviluppato partendo dalla base di Vista si sapeva: Vista a me sembrava una "beta" fatta uscire solo per farla provare a noi utenti: da li' hanno visto i vari difetti e hanno fatto un os (spero) snello e stabile.

Vedremo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da LucaNoize

scusate...ma solo a me vsta (ultimate 64) sembra leggero, reattivo e, grazie anche al superfetch, i programmi si caricano in un attimo?

Non sei l'unico, e scommetto pure che non sei tra quei sedicenti esperti che si mettono a disattivare servizi a destra e a manca per liberare Ram e poi vengono qui a lamentarsi.

Originariamente inviato da LucaNoize

i 2 veri problemi di vista, che ho riscontrato, sono:
1) la mancanza di compatibilità con software di uso professionale, nel mio caso adobe cs3 e office xp pro)

c'è da prendersela con i software e non con l'OS, perchè sono le applicazioni a doversi adattare all'OS e non viceversa. Per office XP...beh il nome stesso indica per quale OS è stato pensato.

Originariamente inviato da LucaNoize

2) una seire di problemini tanto stupidi quanto fastidiosi, dell'interfaccia...tipo le finestre che non tengono le impostazioni, l'anteprima di alcuni tipi di documenti che non funziona, periferiche che in modo random spariscono, impostazioni schermo sballate al riavvio...

L'unico che ho riscontrato è quello delle impostazioni delle finestre, per gli altri sei sicuro di non avere problemi driver?

Originariamente inviato da LucaNoize

ripeto, per la mia esperienza il vero punto forte di vista (parlo della 64 bit), sono le prestazioni...è un fulmine, anche senza ottimizzazioni...ovviamente, con hardware adeguato e con software a 64 bit

vale anche per la 32 bit.

[G1971B]

Originariamente inviato da GT82

Windows 7, praticamente Vista 2.0
spero non sia davverò così... invece di migliorare e snellire il pachiderma, gli cambiano semplicemente vestito e nome

Io invece ho letto l'esatto contrario ovvero che alla Microsoft stanno lavorando duramente proprio per snellire l'attuale Vista e renderlo più performante.
Si sapeva che il kernel sarebbe rimasto il medesimo del Vista SP1 (che è lo stesso di Windows Server 2008) e di conseguenza Seven non potrà che essere un Vista super ottimizzato ...... ma non solo.
Da quello che ho letto in rete ci potrebbero essere anche delle altre chicche che molti aspettavano da tempo ....
Vedremo.

[theory]

Originariamente inviato da Baboo85

"Le ultime spallate sono giunte dai test che hanno confermato velocità di esecuzione di molte applicazioni (soprattutto i videogiochi) decisamente più lente rispetto a quanto visto su Windows XP."

Parla di Vista. E c'e' gente che dice che non e' vero... Vaaaaaaaa be'. Pero' lo sa anche la M$

parla di vista si, ma della versione di GENNAIO 2007 (DUEMILA E SETTE)

io lo sapevo, l'ho anche scritto nei commenti che la gente avrebbe capito fosse riferito a test attuali

[Baboo85]

Originariamente inviato da LucaNoize

scusate...ma solo a me vsta (ultimate 64) sembra leggero, reattivo e, grazie anche al superfetch, i programmi si caricano in un attimo?

ripeto, per la mia esperienza il vero punto forte di vista (parlo della 64 bit), sono le prestazioni...è un fulmine, anche senza ottimizzazioni...ovviamente, con hardware adeguato e con software a 64 bit

E grazie a sto cavolo... Anche io faccio un aereoplanino di carta che vola per 1 ora SE LO LANCIO DA 10.000 KM DI ALTEZZA

Forse voi avete comprato pc e messo su Vista oppure messo Vista dopo che XP per anni si era pian piano impestato e andava lento. Ma grazie a sti cavoli.
Io magari ho visto un paio di pc in piu' (giusto un paio ) e la differenza di velocita' tra XP e Vista si vede a occhio nudo, su uno stesso pc performante... Sai ho fatto MOLTI test con un ex collega un po' per sfizio ma anche per vedere se le voci erano vere. Alcune erano cavolate, ma di sicuro la storia della velocita' e reattivita' e' esatta.
Per l'incompatibilita' e' ovvia la cosa, un po' come installare software di un Nokia 6600 su un Nokia N93 (Symbian diverso) ma in quello Vista non c'entra nulla.

La differenza tra i 2 e' che XP si appesantisce sempre di piu' e diventa un elefante, Vista si organizza per bene e un po' migliora. Ma appena installati, tra i 2 c'e' una differenza ben visibile...

edit:

Originariamente inviato da theory

parla di vista si, ma della versione di GENNAIO 2007 (DUEMILA E SETTE)

io lo sapevo, l'ho anche scritto nei commenti che la gente avrebbe capito fosse riferito a test attuali

L'ho appena detto. Ho fatto confronti anche con XP SP3 e Vista SP1 su vari pc (piccolo esempio di un pc bello tosto: Intel QX9650, kit 4GB corsair DDR3 (non ricordo il modello), nVidia 9800GTX, WD Raptor 150GB... Avvio a parte (sono pochi secondi di differenza), con XP rispondeva bene ed era veloce. Anche nel caricamento degi giochi.)

[Visron]

Originariamente inviato da Baboo85

Forse voi avete comprato pc e messo su Vista oppure messo Vista dopo che XP per anni si era pian piano impestato e andava lento. Ma grazie a sti cavoli.
Io magari ho visto un paio di pc in piu' (giusto un paio ) e la

mai impestato il PC ..mai rallentato usando tools specifici di installazione/disinstallazione programmi come Revo Uninstaller , Total Uninstall etc

mai dire mai

[Razer(x)]

Originariamente inviato da Visron

mai impestato il PC ..mai rallentato usando tools specifici di installazione/disinstallazione programmi come Revo Uninstaller , Total Uninstall etc

mai dire mai

Revo è SPETTACOLARE, lo consiglio a tutti

[Baboo85]

Originariamente inviato da LucaNoize

xBaboo85
allora, se io compro un sistema operativo a 64 bit, lo faccio per motivi logici...e sai quali sono?? 1), è che ho 4 o più gb di ram da sfruttare e 2) è che ho già degli applicativi a 64 bit, costati migliaia di euro da installare e sfruttare appieno...per cui non capisco il tuo 'grazie al cavolo', e in più ti posso assicurare che il mio xp, da me configurato e ottimizzato, era una roccia, 10/12 ore al giorno a macinare render e a far girare software pesanti di grafica senza il minimo problema...si perchè da queste parti il computer lo usiamo per guadagnarci la pagnotta, e ci servono stabilità e prestazioni...come dire....fatti, non pugnette!!

...se poi a qualcuno crysis gira con 3 fps in meno o il mulo non scarica a piena banda, o il crack del programma xxxx non va per via dell'uac...ma chissenefregaaaaaa!!!

Guarda ti rispondo trattenendomi il piu' possibile perche' quando la gente spara ca**ate senza nemmeno sapere con chi sta parlando mi fa girare i maroni come un disco Raptor...

1) Sono uno dei pochi che se ne sbatte il ca**o se un gioco fa pochi FPS, con la scheda che mi ritrovo Crysis (peraltro mi fa ca*are visto che sembra Far Cry e l'ho disinstallato dopo un po') con tutto al minimo e 1024x768 mi fa MASSIMO 46fps E ME NE SBATTO LE PALLE. Sono contento cosi' finche' non vedro' i giochi farmi DUE fps e allora forse cambiero' scheda video. Prima avevo una Radeon 9200 tanto per farti capire con cosa giocavo e prima ancora un P2 con 2 Voodoo 2 in ""SLI"" (m'e' durato 7 anni quel pc)

2) del mulo quanto scarica scarica, va a 50KB/s o va ai 500 a me interessa poco.

3) non ho Vista e quindi nemmeno l'uac, ma funzionavano anche con quello. E se non vanno non piango e non spacco la tastiera.

4) solo voi usate il pc per lavorare, tutti gli altri no eh... Ma lasciamo stare...

Ok chiariti sti 4 punti, io non ti sto dicendo che hai fatto male a prenderti un megapc o vista 64 bit o che, sto solo dicendo che su un sistema cosi' e' ovvio che sia veloce... Se fai rendering/grafica 3D o chissa' cosa sicuramente non avrai un pc come il mio in firma...
A me XP sta in funzione anche per 2 mesi interi (tra una ibernazione e l'altra se no di notte fa casino ) senza problemi, ma la differenza tra "appena installato" e ora, anche se dovessi disinstallare tutti i programmi e i giochi, non mi tornerebbe mai come nuovo, per quanti tool possa usare. Lo sto notando nel pc che usano i miei (quello con la 9200 ): loro navigano e basta e salvano le foto della fotocamera e nient'altro. Niente installazioni, niente di niente. Lavoro da ufficio quasi. Eppure ogni tanto lo accendo ed e' sempre piu' lento. Lo sapeva anche il mio ex collega che mi ha dato questa info: "XP dura al massimo 2 anni, poi di solito bisogna formattare". E nella maggior parte dei casi e' vera.

Poi ci sono anche le "prove" con test e tutto per provare che Vista e' piu' lento di XP... Eppure mi stupisco come tanta gente non voglia ammetterlo. Non sto dicendo che Vista sia un mattone, se non avesse tante rotture di maroni che a me (e dico a me) stanno sulle palle, io lo userei volentieri. Soprattutto perche' non mi vedo saltare piu' processi solo per un programma bloccato...

Non avete MAI avuto problemi ne' rallentamenti ne' altro? Complimenti, magari chiedero' consigli. Io pero' per ora rientro nella categoria standard.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da G1971B

Io invece ho letto l'esatto contrario ovvero che alla Microsoft stanno lavorando duramente proprio per snellire l'attuale Vista e renderlo più performante.
Si sapeva che il kernel sarebbe rimasto il medesimo del Vista SP1 (che è lo stesso di Windows Server 2008) e di conseguenza Seven non potrà che essere un Vista super ottimizzato ...... ma non solo.
Da quello che ho letto in rete ci potrebbero essere anche delle altre chicche che molti aspettavano da tempo ....
Vedremo.

Da quel poco che ho visto il nuovo Seven sembra interessante
Quantomeno mi risparmia la scocciatura del sostituire il calc con calcplus :P

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Baboo85

Guarda ti rispondo trattenendomi il piu' possibile perche' quando la gente spara ca**ate senza nemmeno sapere con chi sta parlando mi fa girare i maroni come un disco Raptor...

1) Sono uno dei pochi che se ne sbatte il ca**o se un gioco fa pochi FPS, con la scheda che mi ritrovo Crysis (peraltro mi fa ca*are visto che sembra Far Cry e l'ho disinstallato dopo un po') con tutto al minimo e 1024x768 mi fa MASSIMO 46fps E ME NE SBATTO LE PALLE. Sono contento cosi' finche' non vedro' i giochi farmi DUE fps e allora forse cambiero' scheda video. Prima avevo una Radeon 9200 tanto per farti capire con cosa giocavo e prima ancora un P2 con 2 Voodoo 2 in ""SLI"" (m'e' durato 7 anni quel pc)

2) del mulo quanto scarica scarica, va a 50KB/s o va ai 500 a me interessa poco.

3) non ho Vista e quindi nemmeno l'uac, ma funzionavano anche con quello. E se non vanno non piango e non spacco la tastiera.

4) solo voi usate il pc per lavorare, tutti gli altri no eh... Ma lasciamo stare...

Quindi ammetti di commentare un OS senza conoscerlo... il che vuol dire che tutto il resto di quello che hai scritto ha davvero poco valore ai fini della discussione.

Originariamente inviato da Baboo85

Ok chiariti sti 4 punti, io non ti sto dicendo che hai fatto male a prenderti un megapc o vista 64 bit o che, sto solo dicendo che su un sistema cosi' e' ovvio che sia veloce... Se fai rendering/grafica 3D o chissa' cosa sicuramente non avrai un pc come il mio in firma...
A me XP sta in funzione anche per 2 mesi interi (tra una ibernazione e l'altra se no di notte fa casino ) senza problemi, ma la differenza tra "appena installato" e ora, anche se dovessi disinstallare tutti i programmi e i giochi, non mi tornerebbe mai come nuovo, per quanti tool possa usare. Lo sto notando nel pc che usano i miei (quello con la 9200 ): loro navigano e basta e salvano le foto della fotocamera e nient'altro. Niente installazioni, niente di niente. Lavoro da ufficio quasi. Eppure ogni tanto lo accendo ed e' sempre piu' lento. Lo sapeva anche il mio ex collega che mi ha dato questa info: "XP dura al massimo 2 anni, poi di solito bisogna formattare". E nella maggior parte dei casi e' vera.

Poi ci sono anche le "prove" con test e tutto per provare che Vista e' piu' lento di XP... Eppure mi stupisco come tanta gente non voglia ammetterlo. Non sto dicendo che Vista sia un mattone, se non avesse tante rotture di maroni che a me (e dico a me) stanno sulle palle, io lo userei volentieri. Soprattutto perche' non mi vedo saltare piu' processi solo per un programma bloccato...

Magari le prove che confrontano Xp Sp2 aggiornato con Vista al Day-One o magari in beta?

Originariamente inviato da Baboo85

Non avete MAI avuto problemi ne' rallentamenti ne' altro? Complimenti, magari chiedero' consigli. Io pero' per ora rientro nella categoria standard.

no, rientri nella categoria dei molti che parlano senza aver provato.

e non ho un pc tanto diverso dal tuo come potenza, un notebook con T7200, 2GB di Ram, Geforce 7600, e prima con XP era una tortura, con Vista tutta un'altra storia, già dal day-one.

[Baboo85]

Originariamente inviato da diabolik1981

Quindi ammetti di commentare un OS senza conoscerlo... il che vuol dire che tutto il resto di quello che hai scritto ha davvero poco valore ai fini della discussione.

Ma io che parlo a fare... A casa non ce l'ho ma ho appena finito di dire che ci ho lavorato su per un bel po' di mesi... Vabbe'.

Originariamente inviato da diabolik1981

no, rientri nella categoria dei molti che parlano senza aver provato.

e non ho un pc tanto diverso dal tuo come potenza, un notebook con T7200, 2GB di Ram, Geforce 7600, e prima con XP era una tortura, con Vista tutta un'altra storia, già dal day-one.

Mmmmmh... Il portatile e' un Toshiba A100-097? La configurazione e' uguale spiccicata Io pero' ho messo su XP praticamente da subito (ho scelto con cura il modello anche per quello).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Baboo85

Ma io che parlo a fare... A casa non ce l'ho ma ho appena finito di dire che ci ho lavorato su per un bel po' di mesi... Vabbe'.



Mmmmmh... Il portatile e' un Toshiba A100-097? La configurazione e' uguale spiccicata Io pero' ho messo su XP praticamente da subito (ho scelto con cura il modello anche per quello).

No, Santech.

[Obi 2 Kenobi]

ma come ho fatto a non notare questo thread?
Bhe, domani posto con più tranquillità XD

[MenageZero]

Originariamente inviato da Obi 2 Kenobi

ma come ho fatto a non notare questo thread?
Bhe, domani posto con più tranquillità XD

... l'importante è che tu non stia sghignazzando al pensiero di "infiammare" la discussione ...

[Obi 2 Kenobi]

assolutamente no! Però, purtroppo, ogni volta che si parla di windows, in particolar win vista e win 7, leggo sempre di post che sono di una scemenza inabissale.
Mi dispiace menage, io sono qua solo per farmi 4 risate sulle scemenze che sento riguardo windows.
E' impossibile fare una discussione quando ci sono persone che dicono qualcosa di assolutamente falso o assurdo. Per cui mi rimane solo l'opzione di riderci sopra (così evito anche di infuriarmi come una iena).