L'EU chiede di rimuovere le funzionalità di sicurezza da Vista - Pagina 11

KVL · 13-09-2006, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da gr@z!

No

Questo dimostra la vostra ignoranza in tema: c'è, è solo da attivare, è come dovrebbe fare MS.
Pochi di voi hanno letto l'articolo "MS dovrebbe prendere lezioni da Apple sui SO"...

Dimostra anche che parlate per sentito dire. Unix senza firewall è come un Pc senza windows, è una cosa tecnicamente fattibile (non troppo, ma...) ma praticamente senza senso.

Aprite gli occhi!!

MesserWolf · 13-09-2006, 19:21

Secondo me è un errore... io non sono certo per le posizioni monopolistiche, ma nn ci vedo nulla di male nel rendere un software + sicuro.

Certo è che se M$crosoft fosse onesta includerebbe nel "pacco" anche componenti di altri produttori, consentendo agli utenti più esperti di scegliere se e cosa installare e di chi installarlo.
Una sorta di distro... Linux include tanti progammi diversi per ogni cosa.

In fondo è un sistema che paghiamo $$$, potrebbero almeno degnarsi di permetterci di sostituire alcuni componenti con quelli di marche a noi + gradite, magari specificando che nel farlo rinunciamo all'assistenza (non è giusto che rispondano dei problemi di software di 3°).

-fidel- · 13-09-2006, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Più versioni = Più costi

Indovina chi li paga.

Ancora non ho capito il perchè. Non ci vuole molto a fare una versione senza alcuni tools...

Quelo76 · 13-09-2006, 19:22

Ragazzi qui stiamo esagerando...
MS è libera di inserire nel proprio OS un browser e un firewall (e ci mancherebbe), noi siamo liberi di utilizzarli o no e eventualmente di installarne altri.
ci vorrebbe un po' meno ipocrisia da parte di tutti
Compri mac os ti ritrovi un browser e un firewall ma nessuno si lamenta...

alexstefa · 13-09-2006, 19:23

la maggior parte degli utenti non sanno neanche cos'è un FW, un'antispyware o un'antivirs, che ai giorni nostri sono indispensabili per la sicurezza. Quindi ci devono essere di default appena acquisti il so, però con la possibilità di rimuoverli e/o disattivarli.

Fenomeno85 · 13-09-2006, 19:23

Quote:

Originariamente inviato da gr@z!

Hai sonno. Vatti a coricare và!

Avrai 21 anni appena e sembra che sei il braccio destro di Dio.
Almeno tu avessi detto una cosa sensata e interessante e sopratutto In Thread!!

Mha.

Non ti rispondo neanche + che faccio prima.

giusto te sviluppi framework a manetta

ho detto quello che penso... punto ... vuoi avere ragione? ,.. si hai ragione.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Fenomeno85 · 13-09-2006, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da Quelo76

Ragazzi qui stiamo esagerando...
MS è libera di inserire nel proprio OS un browser e un firewall (e ci mancherebbe), noi siamo liberi di utilizzarli o no e eventualmente di installarne altri.
ci vorrebbe un po' meno ipocrisia da parte di tutti
Compri mac os ti ritrovi un browser e un firewall ma nessuno si lamenta...

esatto.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

MesserWolf · 13-09-2006, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da Fenomeno85

ho risposto anche al tuo collega

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Eccolo lì Paoli che fa bordello come al solito ^^

wisher · 13-09-2006, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da KVL

Questo dimostra la vostra ignoranza in tema: c'è, è solo da attivare, è come dovrebbe fare MS.
Pochi di voi hanno letto l'articolo "MS dovrebbe prendere lezioni da Apple sui SO"...

mi è sfuggito, potresti linkarmelo

Quote:

Originariamente inviato da KVL

Dimostra anche che parlate per sentito dire. Unix senza firewall è come un Pc senza windows, è una cosa tecnicamente fattibile (non troppo, ma...) ma praticamente senza senso.

secondo me al giorno d'oggi anche windows senza firewall è senza senso

k0nt3 · 13-09-2006, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da Dias

E chi vieta al produttore di installare software alternativi, sentiamo?

Mai sentito parlare di Dell e Google Pack?

MS!
anche se installi google pack IE rimane nel sistema ovviamente, come anche outlook e un sacco di roba

k0nt3 · 13-09-2006, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da Fenomeno85

te hai detto che sai programmare .. bene allora immaginiamo che stai sviluppando un soft .. te ti sviluppi una classe per gestire un componente .. ma seconde te se c'è una altra soft house che ne ha un'altra classe che fa lo stesso ... te andresti a usare la sua?! Quando te sei in competizione con l'altra sh?

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

se l'obiettivo è fare il miglior software possibile userei volentieri la migliore libreria disponibile (non necessariamente quella che faccio io). questo si può fare ovviamente solo se l'altra azienda distribuisce la propria libreria.
perchè bisogna sempre fare guerre? o almeno se si fanno le guerre partiamo tutti dalla stessa posizione no?
poi ti ripeto.. non è MS che deve preinstallare software concorrente

Fenomeno85 · 13-09-2006, 19:26

Quote:

Originariamente inviato da MesserWolf

Eccolo lì Paoli che fa bordello come al solito ^^

sempre e comunque

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

-fidel- · 13-09-2006, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da KVL

Dimostra anche che parlate per sentito dire. Unix senza firewall è come un Pc senza windows, è una cosa tecnicamente fattibile (non troppo, ma...) ma praticamente senza senso.

Non è che ho capito francamente... Io il firewall su linux non l'ho mai attivato (da 3 anni a questa parte) e non ho avuto ancora problemi.

KVL · 13-09-2006, 19:28

Quote:

Originariamente inviato da -fidel-

@ tutti quelli che dicono di poter scegliere in fase di installazione

:

IMHO non serve a nulla, sono strasicuro che l'utente medio installerebbe tutto comunque, sarebbe solo un palliativo inutile. Meglio per me una licenza per un SO "spoglio" da fronzoli vari, ed una versione "Security" con i tool integrati (che costa di più ovviamente).

Sarebbe l'anarchia da worm. Niente 2 versioni. Solo includere un link all'installer del pacchetto "componenti aggiuntivi".
Tutto qua.
Poi dubito fortemente che l'AV e il FW MS saranno almeno passabili, spero Vista mi smentirà, ma l'utente accorto (quelo che oggi usa AVG/Avast e compagnia) continuerà ad usarli, perchè dopo 2 gg uscirà un virus che per prima cosa disattiva tutta la roba MS, e poi mette roba sua. E' come averlo già visto... Esistono già, per la cronaca, delle schifezze che disattivano le notifiche di windows, quindi....

Fenomeno85 · 13-09-2006, 19:28

Quote:

Originariamente inviato da k0nt3

se l'obiettivo è fare il miglior software possibile userei volentieri la migliore libreria disponibile (non necessariamente quella che faccio io). questo si può fare ovviamente solo se l'altra azienda distribuisce la propria libreria.
perchè bisogna sempre fare guerre? o almeno se si fanno le guerre partiamo tutti dalla stessa posizione no?
poi ti ripeto.. non è MS che deve preinstallare software concorrente

si ok ma ie è in concorrenza con firefox, opera etc

.. quindi la vedo dura che io non metto il mio soft ma metto quello del mio avversario. Almeno io non lo farei mai.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

k0nt3 · 13-09-2006, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Sì, e come li scegli? Dicendolo all'assemblatore/produttore? E i costi per l'installazione custom di ogni singola parte del sistema operativo prima di venderti un pc chi pensi che li paghi, la commissione anti-trust UE?

No, noi.

non è che ogni produttore deve offrire tutte le alternative! basta che ne offre qualcuna (costi invariati), saranno altri produttori a offrire le altre. si chiama libero mercato.. so che a voi utenti windows incalliti è una parola nuova

-fidel- · 13-09-2006, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Quelo76

Compri mac os ti ritrovi un browser e un firewall ma nessuno si lamenta...

Personalmente mi lamenterei comunque

KVL · 13-09-2006, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Kanon

Oh! Vedo che la mia idea dei 2 CD separati ha fatto colpo, che faccio chiamo zio Bill?

Lo fanno già per lo Small Business Server... Però a me come idea piace tanto. Al limite un pacchetto da "buttare" sull'hd e installare a posteriori.

gr@z! · 13-09-2006, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da Fenomeno85

giusto te sviluppi framework a manetta

ho detto quello che penso... punto ... vuoi avere ragione? ,.. si hai ragione.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

uuuuhhhh addirittura!?!
Ti sembra abbia scritto qlkosa che dimostri che io VOGLIA ragione?
Ma cresci e discuti!!!

Hai detto quello che pensi?
Cioè dicendo monosillabi del tipo: mhh, si, oh, vero?, gulf?, ma sai programmare?, vediamo................

Mhaa. Almeno 3 righe in cui dici qualcosa?

Ciao và.. divertiti.

MesserWolf · 13-09-2006, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da Fenomeno85

sempre e comunque

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Portiamo qui anche ALbert ?

mmm Anche lui sarebbe pro M$crosoft

Cmq tu non ti preoccupare del bene della M$.... a quello ci pensano loro, tu fai la tua parte : Quella del consumatore esigente , che vuole sempre di +, e che vuole essere libero di scegliere quali parti usare di un software che paghi

13-09-2006, 19:21	#202
MesserWolf Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Luxembourg Messaggi: 9332	Secondo me è un errore... io non sono certo per le posizioni monopolistiche, ma nn ci vedo nulla di male nel rendere un software + sicuro. Certo è che se M$crosoft fosse onesta includerebbe nel "pacco" anche componenti di altri produttori, consentendo agli utenti più esperti di scegliere se e cosa installare e di chi installarlo. Una sorta di distro... Linux include tanti progammi diversi per ogni cosa. In fondo è un sistema che paghiamo $$$, potrebbero almeno degnarsi di permetterci di sostituire alcuni componenti con quelli di marche a noi + gradite, magari specificando che nel farlo rinunciamo all'assistenza (non è giusto che rispondano dei problemi di software di 3°). __________________ ►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes

13-09-2006, 19:22	#204
Quelo76 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 630	Ragazzi qui stiamo esagerando... MS è libera di inserire nel proprio OS un browser e un firewall (e ci mancherebbe), noi siamo liberi di utilizzarli o no e eventualmente di installarne altri. ci vorrebbe un po' meno ipocrisia da parte di tutti Compri mac os ti ritrovi un browser e un firewall ma nessuno si lamenta...

13-09-2006, 19:23	#205
alexstefa Junior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 14	la maggior parte degli utenti non sanno neanche cos'è un FW, un'antispyware o un'antivirs, che ai giorni nostri sono indispensabili per la sicurezza. Quindi ci devono essere di default appena acquisti il so, però con la possibilità di rimuoverli e/o disattivarli.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email