Windows Genuine Advantage diventa più invadente

[mjordan]

Originariamente inviato da danyroma80

Linux è un gran sistema operativo, dalle grandi potenzialità per i programmatori e smanettoni che vogliono far funzionare hardware e software come desiderano.

Il difetto? nonstante le belle interfacce grafiche come KDE e Gnome, non è affatto facile da utilizzare per la stragrande maggioranza degli utenti che ignorano le basi dell'informatica, delle reti e dell'hardware e vogliono che tutto funzioni con un semplice click del mouse o che tutto si installi con un semplice cd autoinstallante.

Ed è per questo il motivo per cui dico sempre che Linux e Windows sono due sistemi troppo diversi e che la convergenza che tutti auspicano, in realtà, sarebbe solo un danno (per l'uno e per l'altro).
Se ti piace Linux, usa Linux per quello che è. Allo stesso modo dicasi per Windows. Se ti piacciono / servono entrambi, usali entrambi. Ma far diventare Linux un mezzo clone di Windows, questo no.

[Mendocino 433]

Originariamente inviato da Faethon

E la solita mentalità contorta di MS. A un certo punto non mi attivavano più XP via internet ,perchè "ho superato il numero massimo di attivazioni".Quindi ti esce un codice a 48 cifre mi pare ,che devi inserire dalla tastiera del telefono in una procedura guidata chiamando MS Italia.A me questa procedura falliva sempre e a un certo punto mi sono stufato e l ho chiesto all' operatrice.E lei mi ha detto che non mi funzionerà mai(allora perchè esiste?Per divertirsi col poveraccio che cerca di mettere 48 cifre senza sbagliarne una???),devo sempre chiamare loro (quindi per me niente attivazione fuori dagli orari d' ufficio e nei weekend che MS è chiusa).

Risultato,ho messo XP pirata per circa 6 mesi e non esiste problema nè di aggiornamenti nè crack necessari se non ci tieni all' aggiornamento automatico.Dopo 6 mesi ho rimesso l' originale,perchè un amico con lo stesso problema mi ha detto che ci ha provato e ora gli si è attivabile di nuovo via internet e lo stesso è sucesso anche col mio XP.

Questo per capire che assurda politica segue MS e come spinge l' utente legale per fino ad usare la copia pirata del software che ha comprato in modo legale.

E' esattamente il motivo per cui con M$ mi sono fermato a Win 2K (oltre perchè ne sono molto soddisfatto). Quando sarà diventato inutilizzabile, spero non prima di altri 2-3 anni, passerò direttamente ad un sistema totalmente open... Si tengano pure le loro licenze vessatorie e i loro sw pieni di spyware.

[schwalbe]

Originariamente inviato da fuocofatuo

... Ghost o chi per lui, e questi son programmi che non ho e non ho intenzione di comprare, essendo utilizzabili solo per win (credo).
...

Allora vediamo i FS supportati da Ghost e True Image:
Ghost 2003 (incluso anche in Ghost 10, ex erede di Drive Image, per SO diversi da XP): FAT16, FAT16X, FAT32, FAT32X, NTFS, Dischi dinamici, Linux® EXT2/3 e partizioni di scambio Linux
True Image 9.0: FAT16/32, NTFS, Ext2/Ext3, ReiserFS, Linux SWAP

In pratica con ambedue si possono clonare partizioni di Linux, solo che il frontend del programma, da cui farsi i bootdisk, funzia solo su windows (Non avendo linux installato, adesso, non posso fare prove ne di clonazione ne d'installazione in ambiente emulato).
Ma il paradosso è che il boot disk di True Image (e altri programmi Acronis) ha per "motore" Linux!
È interessante il fatto che molte funzionalità (di ambedue i programmi) non siano dichiarate nelle pubblicità, ma si possano trovare nei manuali estesi in pdf.
Per alcune vien il sospetto di accordi commerciali (Symantec ha venduto alcuni "motori" in versione meno raffinata, tipo Speed Disk fino al ME), altre per non ingenerare false aspettative, tipo i driver per Sata, Raid che sul Ghost si possono aggiungere se esistono in versione DOS, mentre True Image viene aggiornato spesso su tale fronte.
Rimane sempre valido il consiglio di provare sul "campo" tali programmi, per vedere se fanno al proprio caso, prima dell'acquisto.

[TROJ@N]

Originariamente inviato da cerbert

Essendo appena passato il primo maggio, noi moderatori si era, GIUSTAMENTE un pelino assenti (a meno che voi non si faccia una colletta per pagarci il disturbo ).

Arrivo quindi con un po' di ritardo a dire che:

2) TROJ@N, rispondere come hai risposto è, QUANTOMENO, scortese. Inoltre, pur essendo ammessa la libera discussione e pur essendo riconosciuta la poca correttezza di certe politiche commerciali, non è che in questo forum si faccia particolare bella figura a dichiarare pubblicamente l'uso di materiale piratato. In quanto si tratta di comportamento ILLEGALE e meno se ne parla o SI INCORAGGIA, meglio è.

Appoggio il richiamo nei miei confronti....ma x lo "scortese" non mi capacito...LoL...

[cerbert]

Diciamo che ho usato un eufemismo:

Originariamente inviato da TROJ@N

Si orgoglione magnati sto oem e offendi la tua famiglia...

Per ulteriori dubbi i miei PVT sono a disposizione.
Ribadisco: I MIEI PVT!

[VashTheStampede83]

Qualcuno mi sa spiegare come mai questo aggiornamento a me non viene proposto.L'ultimo windows update l'ho fatto l'11 aprile, e proprio ieri l'ho rifatto ma di questo non ce n'è traccia.
Ho letto un pò in giro ed ho scoperto che in realtà questo aggiornamento viene propsto ad un insieme ristretto di pc, non a tutti.Qualcuno ne sà qualcosa?

[TROJ@N]

Originariamente inviato da VashTheStampede83

Qualcuno mi sa spiegare come mai questo aggiornamento a me non viene proposto.L'ultimo windows update l'ho fatto l'11 aprile, e proprio ieri l'ho rifatto ma di questo non ce n'è traccia.
Ho letto un pò in giro ed ho scoperto che in realtà questo aggiornamento viene propsto ad un insieme ristretto di pc, non a tutti.Qualcuno ne sà qualcosa?

Nata....pure io non ho visto niente negli aggiornamenti automatici...boh....