Protezione del Computer: consigli e valutazioni

[paolo-fcb]

Originariamente inviato da bender8858

Però, se ad esempio ho settato svchost come solo in uscita, un fw che monitora le connessioni in uscita non mi è utile...
E non mi è utile se ad esempio vengo infettato da malware "furbi" tipo clampi o spyeye...
Per il discorso "outbound" può essere una soluzione efficace e leggerissima l'implementazione delle srp + sandboxie e sw antimalware on demand, magari con soluzioni di backup completo.
Tra l'altro, c'è un gran brutto virus che viene preinstallato sul nostro pc, però ci conviviamo, no?



Infatti, i fw per utenti home servono a proteggersi dai curiosoni, mica dalle spie russe.
A cui peraltro non serve avere grandi competenze informatiche, quando basta una minigonna

Ciao

discorso da esperti ho capito poco ma nella sostanza spero di si, cmq ho per ora messo il fw che mi diceva jedy, pc tools firewall se non erro......

[luke1983]

Originariamente inviato da luke1983

è vero che avira 10 ha anche un modulo HIPS?

lo chiedo perchè dovrei sistemare il notebook di un'amica che è negata. Non posso metterle un firewall perchè tanto risponderebbe completamente a caso su tutto. Anche impostare il firewall di win 7 per bloccare in uscita non servirebbe più di tanto. Ad ogni popup equivarrebbe una telefonata sul mio cell XD

Avevo pensato ad avast che ha diversi moduli ma poi ho letto che avira 10 include un modulo hips. che mi consigliate?

ah dimenticavo. da quanto ne so non ha un router con firewall ma sta con quello di fastweb.

up

[arnyreny]

Originariamente inviato da luke1983

up

Ciao luke per farlo convivere con un hips puoi optare per 2 soluzioni...

escludere il programma di terze parti...tipo comodo o pctools...dal controllo


oppure disattivarlo
[/quote]

in nentrambi i casi nessun conflitto con altri hips

[luke1983]

no, aspè. mi sono espresso male.

ho sentito che l'ultimo avira include un modulo HIPS e quindi mi chiedevo se può essere un motivo determinante per sceglierlo al posto di avast 5.

Però, leggendo meglio la tabella sul sito Avira, c'è scritto che la proactive guard (HIPS) sta solo sulla versione a pagamento quindi non conta più.

Ricapitolando: considerando che non posso installare alcun firewall perchè la mia amica risponderebbe a caso, quale tra i due antivirus conviene installare? io propendevo per avast perchè ha più moduli che potrebbero compensare la mancanza di un firewall; però ha anche una minore capacità euristica.

[arnyreny]

Originariamente inviato da luke1983

no, aspè. mi sono espresso male.

ho sentito che l'ultimo avira include un modulo HIPS e quindi mi chiedevo se può essere un motivo determinante per sceglierlo al posto di avast 5.

Però, leggendo meglio la tabella sul sito Avira, c'è scritto che la proactive guard (HIPS) sta solo sulla versione a pagamento quindi non conta più.

Ricapitolando: considerando che non posso installare alcun firewall perchè la mia amica risponderebbe a caso, quale tra i due antivirus conviene installare? io propendevo per avast perchè ha più moduli che potrebbero compensare la mancanza di un firewall; però ha anche una minore capacità euristica.

nella free quel controllo non c'e'....
io gli metterei comunque avira...
su 20 amici che formattavano sempre per virus gli ho messo avira...e la situazione e' notevolmente migliorata...

[paolo-fcb]

ragazzi io ho avira 10 free, in inglese, e ieri ho messo threatfire, ho letto di questo programmino su una guida fatta molto bene da uno di voi esperti, sono fra loro compatibili? finora a parte il fruscio stridente delle casse per il quale ho aperto un thread altrove ma non dipende certo da questo, è tutto ok............

[arnyreny]

Originariamente inviato da paolo-fcb

ragazzi io ho avira 10 free, in inglese, e ieri ho messo threatfire, ho letto di questo programmino su una guida fatta molto bene da uno di voi esperti, sono fra loro compatibili? finora a parte il fruscio stridente delle casse per il quale ho aperto un thread altrove ma non dipende certo da questo, è tutto ok............

certo sono compatibili

[paolo-fcb]

Originariamente inviato da arnyreny

certo sono compatibili

grazie, peraltro ho visto poi ke la guida l'hai fatta proprio tu anche se per t.fire rimandi ad altro esperto

[jedy48]

Originariamente inviato da arnyreny

nella free quel controllo non c'e'....
io gli metterei comunque avira...
su 20 amici che formattavano sempre per virus gli ho messo avira...e la situazione e' notevolmente migliorata...

ciao arny come mai nel mio avira premium versione 10 su windows 64 bit home premium non vedo proactiviti

[arnyreny]

Originariamente inviato da paolo-fcb

grazie, peraltro ho visto poi ke la guida l'hai fatta proprio tu anche se per t.fire rimandi ad altro esperto

la guida e' stata fatta dal bravo nuz
...comunque e' un soft semplice

[arnyreny]

Originariamente inviato da jedy48

ciao arny come mai nel mio avira premium versione 10 su windows 64 bit home premium non vedo proactiviti

probabilmente non e' compatibile con i 64 bit

[jedy48]

Originariamente inviato da arnyreny

probabilmente non e' compatibile con i 64 bit

infatti è in program file (x86)....hai provato l'antivirus di Comodo integrato in Internet Security? mi ha trovato 2 virus che sapevo essere "zippati" diverse volte mentre Avira Premium e Kasperky 2011 non avevano trovato nulla

[arnyreny]

Originariamente inviato da jedy48

infatti è in program file (x86)....hai provato l'antivirus di Comodo integrato in Internet Security? mi ha trovato 2 virus che sapevo essere "zippati" diverse volte mentre Avira Premium e Kasperky 2011 non avevano trovato nulla

verifica che non siano fp...comodo ha un tasso alto di falsi positivi

[jedy48]

Originariamente inviato da arnyreny

verifica che non siano fp...comodo ha un tasso alto di falsi positivi

no non sono falsi positivi ...sono..miei personali cmq è vero ha tanti falsi positivi però è sulla buona strada per diventare un ottimo av.

[paolo-fcb]

Originariamente inviato da arnyreny

la guida e' stata fatta dal bravo nuz
...comunque e' un soft semplice

si è vero, io lo ebbi ma tanto tempo fa, ora l'ho rimesso e mi vado a leggere la parte di spyware doctor, grazie ancora ciaoooooooooo

[paolo-fcb]

Originariamente inviato da jedy48

no non sono falsi positivi ...sono..miei personali cmq è vero ha tanti falsi positivi però è sulla buona strada per diventare un ottimo av.

jedy ma tu intendi comodo non solo come fw ma anche come av? nn sapevo che esistesse comodo come antivirus..........

[luke1983]

Originariamente inviato da arnyreny

nella free quel controllo non c'e'....
io gli metterei comunque avira...
su 20 amici che formattavano sempre per virus gli ho messo avira...e la situazione e' notevolmente migliorata...

ok, grazie

lei ha beccato bagle e quindi mi sa che tocca formattare. un altro amico le aveva messo NOD32 di cui non so la provenienza ma a quanto pare fa acqua.

[Kohai]

Originariamente inviato da jedy48

pc tools firewall per uno che inizia altrimenti ti suggerivo Comodo

Se utilizza comodo gli diamo il colpo di grazia

Originariamente inviato da last boy scout

io penso che con "non hai il pc della nasa" intendesse che non avrà mai delle informazioni personali all'interno che gustifichino un massiccio e magari mirato attacco di hacker che necessitano di impossessarsi delle sue informazioni personali...

mi chiedo: ma se ho un antivirus, e capito su un sito pieno di malware, e magari ne scarico uno, sarò coperto... no?!?

alla fine penso che un malware che fa assumere il controllo da remoto del pc nel giro di 2 ore finisca nelle firme di quasi tutti gli antivirus...

io vedo tantissima gente che installa firewall anche semplici e poi passa notti insonni a preoccuparsi di un avviso strano (per un firewall anche un port scan può essere un "attacco" degno di avviso) perché convinta che qualcuno voglia entrare nel suo pc a vedere la sua cronologia internet o le foto dei fiori del suo giardino...

io un firewall più sofisticato di quello di xp lo considero un utile plus per un utente avanzato che sa criticamente discernere tra le sue potenzialità e le sue funzionalità...
per tutti gli altri sarebbe solo controproducente (penso che un fw anche avanzato ma configurato male faccia peggio!)

Tutto IMHO ovviamente...

Se ho fatto l'esempio del computer zombie non e' stato un caso.
Leggete qui -> http://www.pcalsicuro.com/main/2008/...del-nostro-pc/

Originariamente inviato da bender8858

Però, se ad esempio ho settato svchost come solo in uscita, un fw che monitora le connessioni in uscita non mi è utile...
E non mi è utile se ad esempio vengo infettato da malware "furbi" tipo clampi o spyeye...
Per il discorso "outbound" può essere una soluzione efficace e leggerissima l'implementazione delle srp + sandboxie e sw antimalware on demand, magari con soluzioni di backup completo.
Tra l'altro, c'è un gran brutto virus che viene preinstallato sul nostro pc, però ci conviviamo, no?



Infatti, i fw per utenti home servono a proteggersi dai curiosoni, mica dalle spie russe.
A cui peraltro non serve avere grandi competenze informatiche, quando basta una minigonna

Ciao

Infatti il mio post era rivolto ad un utente "base", utente base che comunque potrebbe avere informazioni personali sfruttabili da terzi o rischiare di vedersi il suo computer far parte di una botnet....

[Nuz]

Originariamente inviato da arnyreny

la guida e' stata fatta dal bravo nuz
...comunque e' un soft semplice

Grazie arnyreny.
Piccola riflessione personale: mi piacerebbe poter avere più tempo per tornare a partecipare più attivamente al forum.
Per esempio circa una settimana fa ho potuto verificare la grande utilità di Hitman pro, ma soprattutto la prontezza con cui PrevX aggiorna il proprio database. Infatti era stato rilevato un malware-rootkit nel pc di un familiare diventato improvvisamente lento, mentre una scansione con Avira, Malaware e GMER non ha portato a rilevazione dello stesso.

[jedy48]

Originariamente inviato da paolo-fcb

jedy ma tu intendi comodo non solo come fw ma anche come av? nn sapevo che esistesse comodo come antivirus..........

si infatti cè Comodo Internet Security ,il firewall è quanto di meglio ci possa essere ,ma bisogna sapere BENE ciò a cui si dà o si toglie il permesso altrimenti è peggio che meglio